|
Коментар до статті 1. Справи про встановлення юридичних фактів розглядаються арбітражним судом за загальними правилами, передбаченими АПК РФ, за участю заявника і заінтересованих у результаті справи осіб.
Залучені арбітражним судом до участі у справі зацікавлені особи (особи, права яких може торкнутися прийняте рі-шення) має право подавати докази на підтвердження обгрунтованості або необгрунтованості розглянутого арбітражним судом заяви про встановлення юридичного факту, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржити прийняте рішення і здійснювати інші дії, зазначені в ст. 33 АПК РФ (1).
---
(1) Див: ч. 1 ст. 217 АПК РФ.
Див: п. 2 Постанови Пленуму ВАС РФ від 31.10.1996 N 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ у суді першої інстанції".
Якщо при розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавленими особами заявлені заперечення щодо достовірності обставин, що обгрунтовують факт, суд розглядає по суті заперечення щодо достовірності обставин, що обгрунтовують встановлюваний факт.
Див: п. 3 Огляду практики розгляду арбітражними судами справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, твердженню інформаційним листом Президії ВАС РФ від 17.02.2004 N 76.
2. При підготовці цього справи до судового розгляду і в ході його розгляду судом не було визначено коло зацікавленими осіб, і справа дозволено судом по суті без участі в ньому зацікавлених осіб.
Рішенням порушені права власника муніципального майна в особі його правомочного органу - комітету.
При новому розгляді справи суду слід визначити коло зацікавлених осіб, які підлягають залученню до участі у справі, і з їх участю досліджувати поставлені питання.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 03.12.2002 N 45/02.
3. Заявник повинен довести, що факт, про встановлення якого заявлено вимогу, породжує юридичні наслідки у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності та відсутня можливість отримати або відновити засвідчують факт документи.
Див: п. 1 Огляду практики розгляду арбітражними судами справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, твердженню інформаційним листом Президії ВАС РФ від 17.02.2004 N 76.
Заява про визнання договору укладеним або неукладеним не підлягає розгляду в порядку окремого виробництв-ва.
Див: п. 11 Огляду практики розгляду арбітражними судами справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, твердженню інформаційним листом Президії ВАС РФ від 17.02.2004 N 76.
Судом не дана оцінка заявою про встановлення юридичного факту з питань про те, чи мав заявник іншу можливість отримати документи, що засвідчують його право власності на придбані об'єкти нерухомого майна, і не зв'язується чи встановлення юридичного факту з подальшим вирішенням спору про право.
Оскільки ці питання судом повно не досліджені, вони підлягають дослідженню при новому розгляді справи відповідно до ч. 3 ст. 221 АПК РФ.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 03.12.2002 N 45/02.
Приймаючи рішення про задоволення заявленої вимоги, суд виходив з того, що заявник не має можливості отримання документів, що засвідчують факт сумлінного придбання будівлі, так як такі документи не передбачені законодавством.
Оскільки встановлення даного юридичного факту необхідно для подальшого вирішення спору про право, підстав для розгляду заяви по суті не було.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 12.11.2002 N 6404/02.
У банку є правовстановлюючі документи на спірне приміщення. У зв'язку з цим встановлення факту володіння заявником спірним приміщенням на праві власності в судовому порядку законом не передбачено.
Більше того, як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з відчуженням банком зазначеного приміщення в арбітражному суді та суді загальної юрисдикції розглядалися вимоги про законність угод з відчуження приміщення, тобто спори про право власності на цей об'єкт. Тому заява банку про встановлення юридичного факту слід було залишити без розгляду.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 10.04.2002 N 177/02.
4. Якщо при розгляді справи про встановлення юридичного факту зацікавленою особою буде заявлений спір про право, подве відомчої арбітражному суду, або сам арбітражний суд прийде до висновку, що в даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення судом спору про право, подану заяву оставляется без розгляду відповідно до п. 8 ст. 87 АПК РФ. У цьому випадку заявнику і зацікавленим особам роз'яснюється, що вони мають право пред'явити до арбітражного суду позов на загальних підставах.
Див: п. 2 Постанови Пленуму ВАС РФ від 31.10.1996 N 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ у суді першої інстанції"; Постанова Президії ВАС РФ від 27.03.2006 N 12641/04.
Залишаючи без розгляду заяву аеропорту про встановлення факту, що має юридичне значення, суд першої інстанції виходив з наявності між аеропортом і авіакомпанією спору з питання про те, погашена чи ні заборгованість аеропорту перед авіа-компанією. Ці обставини розглядаються в судових засіданнях по інших справах, у зв'язку з чим такий суперечка вирішити в порядку позовного (загального) виробництва.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 23.10.2007 N 9267/07.
Підтвердженням наявності спору про право власності на згадані об'єкти нерухомості є також заява товариства "Газпром" про те, що воно приватизувало спірні об'єкти і у суспільства "Астраханьгазпром", зареєстрованої як юри-ського особи в 1999 м., не виникло права власності на них.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 27.03.2006 N 12641/04.
Відсутність заяви про виникнення спору про право з боку державного унітарного підприємства, залученого в якос-стве зацікавленої особи, не означає, що такий спір відсутній з іншими особами, які не залученими до участі в цій справі в якості зацікавлених осіб.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 04.11.2003 N 10592/01.
|
- Стаття 222. Рішення арбітражного суду у справі про уста-новлення факту, що має юридичне значення
Коментар до статті У рішенні арбітражного суду у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, слід навести докази, що підтверджують висновок про обставини, що мають значення для вирішення справи, а в разі задоволення заяви - чітко викласти встановлений юридичний факт. Див: п. 2 Постанови Пленуму ВАС РФ від 31.10.1996 N 13 "Про застосування Арбітражного
- Стаття 45. Заявники
Коментар до статті Процесуальне становище заявника практично не відрізняється від положення позивача. Саме поняття "заяви-тель" відображає специфіку вимог, з якими ця особа звертається до арбітражного суду, і особливості судочинства, що застосовуються при їх розгляді. Зокрема, поняття "заявник" використовується для позначення особи, що звертається до арбітражного суду із заявою про
- Стаття 217. Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Коментар до статті 1. Коментована стаття кореспондує до ст. 30 АПК РФ, згідно якої арбітражні суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для виникнення, зміни та припинення прав організацій та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. 2. Справи про встановлення фактів, що мають
- Стаття 221. Судовий розгляд у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Коментар до статті 1. У ході підготовки до судового розгляду справи, порушеної в порядку окремого провадження, суддя зобов'язаний з'ясовувати, які особи і організації можуть бути зацікавлені у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання. При необхідності суддя направляє запити для витребування додаткових доказів, якщо заявник не має можливості
- Стаття 30. Підвідомчість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Коментар до статті Відповідно до ст. 30 АПК РФ, а також з урахуванням положень ст. 218 АПК РФ до підвідомчості ар-арбітражного судів належить встановлення факту володіння і користування юридичною особою або індивідуальним підприємцем нерухомим майном як своїм власним, факту державної реєстрації юридичної особи або індивідуального перед-прінімателя в певний час і
- Стаття 220. Вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Коментар до статті Заява про встановлення юридичного факту подається, крім того, з дотриманням вимог, викладених у ст. 102 АПК РФ. Зокрема, в ньому повинні бути зазначені: факт, про встановлення якого просить заявник; докази, що підтверджують його; перелік доданих документів ; мета, для якої заявнику необхідно встановити даний факт; докази, що підтверджують
- Глава 28. Встановлення фактів, що мають юридичне значення
Глава 28. Встановлення фактів, що мають юридичне
- Стаття 265. Умови, необхідні для встановлення фактів, що мають юридичне значення
1. У коментованій статті визначено умови підвідомчості суду справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Якщо такі умови відсутні, це є підставою для відмови у прийнятті заяви за п. 1 ст. 134 ЦПК, правила якого поширюються і на заяви, що подаються в порядку окремого провадження (ст. 263 ЦПК). У тих випадках, коли заявник звертається до суду з
- Стаття 59. Належність доказів
1. Правило относимости зобов'язує суд виключити зі сфери доказової діяльності окремі докази, оскільки за своїм змістом вони значення для справи, що розглядається не мають. Комментируемая стаття адресована насамперед суду. Проте вона є важливим орієнтиром для сторін та інших беруть участь у справі при виявленні, збиранні та поданні ними доказів. Правило
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
Коментар до статті § 1. Відповідно до ст. 153 ЦПК РФ суддя, визнавши справу підготовленим, виносить ухвалу про призначення його до розгляду у судовому засіданні. При цьому суддя зобов'язаний сповістити боку, інших осіб, що у справі, про час і місце розгляду справи, а також викликати інших учасників процесу відповідно до вимог ст. ст. 113 і 114 ЦПК РФ (п. 36
- Стаття 266. Подача заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
1. За загальним правилом заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подаються до суду за місцем проживання заявника. Коло осіб, які мають право на звернення до суду, визначається змістом норм матеріального права, що регулюють відносини , у зв'язку з виникненням яких потрібно встановлення факту, що має юридичне значення. Наприклад, заява про встановлення факту визнання
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
Визначення про призначення справи до судового розгляду має виноситися суддею лише при визнанні його підготовленим, що передбачає виконання передбачених ст. 148 ЦПК завдань стадії підготовки та вчинення всіх необхідних підготовчих дій. У визначенні про призначення справи до судового розгляду вказується про повідомлення сторін та інших осіб, що у справі , про час і
- Стаття 222. Рішення арбітражного суду у справі про встановлення факту, що має юридичне значення
Коментар до статті 1. У справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не допускається укладення мирових угод, оскільки по даній категорії справ відсутні сторони з протилежними правовими інтересами і виробництво про встановлення факту, що має юридичне значення, збуджується при відсутності спору про право. 2. Рішення арбітражного суду про встановлення юридичного
- Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
1. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду проводиться суддею арбітражного суду в порядку, передбаченому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, встановленими цим Федеральним законом. 2. При підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд розглядає заяви, скарги і клопотання осіб, що у справі про банкрутство,
- Стаття 81. Пояснення осіб, які беруть участь у справі
Коментар до статті 1. Пояснення сторін, третіх та інших осіб, що беруть участь у справі, є одним із засобів доказування в арбітражному процесі. Під поясненнями осіб, що у справі, розуміються також пояснення сторін у позовному провадженні, але також заявників та по інших категоріях справ, зокрема у справах окремого провадження, у справах, що виникають з публічних правовідносин. Згідно
- Стаття 133. Завдання підготовки справи до судового разбира-будівництві
Коментар до статті 1. До завданням підготовки справи до судового розгляду відносяться визначення суддею характеру спірного правовідносини і визначення підлягає застосуванню законодавства. У зв'язку з цим з метою однакового тлумачення і застосування норм матеріального права і норм процесуального права судді необхідно в кожному випадку при підготовці справи до судового розгляду
- Стаття 55. Докази
1. Для вирішення цивільної справи суд повинен застосувати норми права до встановлених в ході судового розгляду обставин (юридичних фактів). Насамперед, це юридичні факти матеріально-правового характеру * (112). Наприклад, при вирішенні справи про захист честі, гідності або ділової репутації громадянина (ст. 152 ЦК) суд в усякому випадку повинен встановити, чи були поширені
- Стаття 30. Підвідомчість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Коментар до статті 1. Встановлення фактів, що мають юридичне значення для виникнення, зміни або припинення прав організацій та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, по АПК РФ 1995 р. також вироблялося арбітражним судом (ч. 3 ст. 22). 2. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВАС РФ від 31 жовтня 1996 р. N 13 "Про застосування Арбітражного
- Стаття 217. Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Коментар до статті 1. Залучені арбітражним судом до участі у справі зацікавлені особи (особи, права яких може торкнутися прийняте рішення) має право подавати докази на підтвердження обгрунтованості або необгрунтованості розглянутого арбітражним судом заяви про встановлення юридичного факту, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржити прийняте рішення і
- Стаття 144. Право арбітражного суду зупинити провадження у справі
Коментар до статті Якщо при підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд встановить наявність обставин, передбачених ст. ст. 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в попередньому судовому засіданні провадження у справі може бути пріос-тановлено, заяву залишено без розгляду або провадження у справі припинено, про що виноситься ухвала, за винятком випадків, коли
|