Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 222.4. Прийняття заяви про присудження ком-пенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк до вироб-ництва арбітражного суду

Коментар до статті 222.Копіі ухвали про прийняття заяви про присудження компенсації спрямовуються у тому числі зацікавлених особам, під якими розуміються особи, чиї дії (бездіяльність) спричинили збільшення терміну судочинства або ис-нання судового акту. Зокрема, копія ухвали про прийняття заяви про присудження компенсації за порушення права на ис-конання судового акта в розумний строк може бути спрямована головному розпоряднику коштів федерального бюджету, головному розпоряднику коштів бюджету суб'єкта Російської Федерації, головному розпоряднику коштів місцевого бюджету, органу Федерального казначейства.
До участі у справі про присудження компенсації як зацікавленої особи не може бути притягнутий суд або суддя, рас-який дивився (який розглядає) справа, у зв'язку з яким виникли підстави для подання заяви про присудження компенсації, а також особи, які брали участь (беруть участь) у цій справі. Водночас зазначений суд або суддя не позбавлені права подати пояснення, заперечення або доводи щодо заяви про присудження компенсації.
Див: п. 30 Постанови.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 222.4. Прийняття заяви про присудження ком-пенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк до вироб-ництва арбітражного суду "
  1. Стаття 222.9. Рішення арбітражного суду у справі про при-судженні компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк
    Коментар до статті 222.1. Розмір компенсації. Суду має в кожному конкретному випадку забезпечувати індивідуальний підхід до визначення розміру компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний термін. Зокрема, розмір зазначеної компенсації повинен визначатися судом з урахуванням вимог особи, яка звернулася до суду з заявою ням,
  2. Стаття 222.3. Вимоги до заяви про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк
    Коментар до статті 222.К ст. 222.3 - п. 10
  3. Стаття 222.2. Порядок подання заяви про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк
    Коментар до статті 222.1. До ч. 1 - п. 8 Постанови. 2. До ч. 2 - п. 9
  4. Стаття 320. Зміст виконавчого листа
    Коментар до статті Визначаючи строк пред'явлення виконавчого листа про стягнення адміністративного штрафу до виконання, суди спираються на положення КпАП, що дозволило Президії ВАС РФ зробити наступний висновок: при визначенні відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 320 АПК РФ у виконавчому листі строку пред'явлення його до виконання судам необхідно враховувати положення ч. 1 ст. 31.9 КоАП, згідно
  5. Стаття 274. Арбітражний суд касаційної інстанції
    Коментар до статті 1. Арбітражними судами касаційної інстанції є федеральні арбітражні суди округів, склад яких закріплений у ст. 24 Федерального конституційного закону "Про арбітражних судах Російській Федерації". 2. Згідно ст. ст. 24, 26 Федерального конституційного закону "Про арбітражних судах Російській Федерації", ч. 3 ст. 34 АПК РФ федеральні арбітражні суди округів
  6. Стаття 222.6. Повернення заяви про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк
    Коментар до статті 222.Ліцамі, що не мають права на подачу заяви, є в тому числі: - особи, щодо яких Європейським судом з прав людини винесено рішення з питання прийнятності їх скарги на передбачуване порушення їх права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк або по суті їх справи; - особи, що вимагають присудження
  7. Стаття 222.7. Термін розгляду заяви про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк
    Коментар до статті 222.Прі застосуванні даної норми слід мати на увазі, що в ній, на відміну від інших аналогічних норм АПК РФ, не передбачена можливість продовження встановленого терміну головою суду (див., наприклад, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 267, ч. 2 ст. 285 АПК
  8. Стаття 222.8. Особливості розгляду заяви про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк
    Коментар до статті 222.1. При розгляді заяви суддя не зв'язаний доводами, що містяться в заяві про присудження компенсації, і встановлює факт порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк, виходячи зі змісту судових актів та інших матеріалів справи. Встановлення факту порушення права на судочинство в розумний строк або
  9. Стаття 6.1. Розумні строки судочинства в арбітражних судах і виконання судового акта
    Коментар до статті 6.1. Одним з важливих факторів, що визначають ефективність відновлення порушених прав, є своєчасність захисту прав беруть участь у справі. Це означає, що правосуддя можна вважати таким, що відповідає вимогам справед-ливості, якщо розгляд і вирішення справи судом здійснюється в розумний термін. Стосовно до справ, віднесених до компетенції арбітражних судів,
  10. Стаття 255. Рішення, дії (бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних або муніципальних службовців, що підлягають оскарженню в порядку цивільного судочинства
    1. Даною нормою встановлено критерії допустимості здійснення судової перевірки дій і рішень, оспорюваних в порядку гл. 25 ЦПК, які, однак, не повинні тлумачитися як підстави для відмови в реалізації права на судовий захист, тобто відмови у прийнятті заяви і збудження цивільного судочинства. Неприпустимим є, наприклад, відмова у прийнятті заяви у зв'язку з тим, що
  11. Стаття 256. Термін звернення із заявою до суду
    1. Роз'яснення з питань застосування положень коментованої статті про термін звернення із заявою до суду дано у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2009 р. N 2). 2. Встановлення даного терміну, порівняно невеликого за тривалістю, має сприяти найбільш швидкому врегулюванню конфліктів у публічно-правовій сфері, спонукаючи до цього осіб, з чиєї
  12. Стаття 34. Підсудність справ арбітражним судам
    Коментар до статті 1. У ч. 1 ст. 34 АПК РФ сформульовано загальне правило родової підсудності справ, згідно з яким усі спори, підвідомчі арбітражним судам, у першій інстанції розглядаються арбітражними судами суб'єктів Російської Феде-рації, за винятком тих категорій справ, які розглядаються ВАС РФ і федеральними арбітражними судами округів. См, наприклад: Постанови
  13. Стаття 183. Індексація присуджених грошових сум
    Коментар до статті Неправомірна затримка виконання судового рішення має розглядатися як порушення права на справедливе правосуддя в розумні терміни, що передбачає необхідність справедливої ??компенсації особі, якій завдано шкоду порушенням цього права. Один із способів такої компенсації - індексація присуджених грошових сум, що представляє собою передбаченню ст. 183 АПК РФ
  14. Стаття 295. Прийняття заяви чи подання до виробництва
    Коментар до статті 1. У коментованій статті встановлюється порядок прийняття заяви (подання) до провадження ВАС РФ. Передбачено, що питання про прийняття заяви до провадження вирішується одноосібно суддею ВАС РФ у п'ятиденний строк з дня її надходження аналогічно тому, як вирішуються питання прийняття до провадження позовної заяви (ст. 127 АПК РФ), скарги (ст. 261, 278 АПК РФ) .
  15. Стаття 205. Рішення суду про присудження майна або його вартості
    1. Зазвичай з висновку суду про задоволення позову слід один строго певний спосіб виконання рішення, однак можливе винесення і факультативних рішень. Зокрема, коментована стаття для забезпечення реального захисту майнових прав позивача зобов'язує суд винести факультативне рішення, якщо задовольняється позов про присудження майна в натурі. Цим рішенням на відповідача покладається
  16. Стаття 205. Рішення суду про присудження майна або його вартості
    Стаття 205. Рішення суду про присудження майна або його
  17. Стаття 183. Індексація присуджених грошових сум
    Коментар до статті 1. Чинне арбітражне процесуальне законодавство в даній статті передбачає спосіб захисту інтересів стягувача у разі невиконання рішення суду про стягнення коштів. Для покриття понесених збитків, заподіяних внаслідок інфляційних процесів, стягувач має право звернутися до арбітражного суду із заявою про індексацію присуджених грошових
  18. Стаття 434. Відстрочка або розстрочка виконання судового постанови, зміна способу і порядку його виконання, індексація присуджених грошових сум
    1. Питання відстрочки або розстрочки виконання постанови (постанов інших органів), а також зміни способу та порядку його виконання, індексації присуджених грошових сум, крім коментованої статті, регулюються ст. 203, 208 ЦПК, а також ст. 37 Федерального закону від 2 жовтня 2007 р. N 229-ФЗ "Про виконавче провадження" * (376). Відстрочкою виконання рішення є