Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 6.1. Розумні строки судочинства в арбітражних судах і виконання судового акта

Коментар до статті 6.1. Одним з важливих факторів, що визначають ефективність відновлення порушених прав, є своєчасність захисту прав беруть участь у справі. Це означає, що правосуддя можна вважати таким, що відповідає вимогам справед-ливості, якщо розгляд і вирішення справи судом здійснюється в розумний термін. Стосовно до справ, віднесених до компетенції арбітражних судів, дотриманням розумного строку судочинства забезпечується також правова визначеність і стабільність у сфері цивільного обороту.
У той же час в силу конституційних гарантій справедливого і ефективного правосуддя зацікавлені особи повинні распо-лага реальною можливістю для здійснення права на вчинення процесуальних дій (наприклад, оскарження судового акта) у тому випадку, якщо вони пропустили термін на звернення до вищестоящого суду зі скаргою чи заявою з не залежних від них обставин. Ці особи мають право на відновлення пропущеного процесуального строку на звернення.
Див: Постанова КС РФ від 17.11.2005 N 11-П "У справі про перевірку конституційності частини 3 статті 292 Арбітражного-процесуальному кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами державної установи культури" Будинок культури ім. Жовтневої революції ", відкритого акціонерного товариства" Центронефтехімремстрой ", громадянина А.А. Лисогора та адміністрації Тульської об-ласті"; Визначення КС РФ від 16.01.2007 N 234-О-П "За скаргою відкритого акціонерного товариства" Нижнекамскнефтехим "на порушення його конституційних прав положеннями частин 2 і 4 статті 117 і частини 2 статті 276 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації "; Постанова Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 23.12.2010 N 30/64" Про деякі питання, що виникли при рассмот-рении справ про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк ".
Неправомірна затримка виконання судового акта повинна розглядатися як порушення права на справедливе правосуддя в розумні терміни, що передбачає необхідність справедливої ??компенсації особі, якій завдано шкоду порушенням цього права, а також застосування інших заходів, спрямованих на забезпечення реалізації цього права.
Див, наприклад: Постанова Президії ВАС РФ від 28.07.2009 N 6961/09.
2. Одним із заходів, спрямованих на забезпечення права на судочинство в розумний строк, є подача заяви про прискорення розгляду справи (ч. ч. 6, 7 ст. 6.1).
Із заявою про прискорення розгляду справи (далі - заява про прискорення) до голови суду можуть звернутися особи, які мають право на подачу заяви про присудження компенсації, а також прокурор, який бере участь у зв'язку з цим у справі, за яким виникли підстави для звернення до голови суду.
При оцінці тривалості розгляду справи або затягування судового процесу слід враховувати, чи приймалися судом заходів до своєчасного розгляду справи, тому голова суду має право витребувати від судді, у провадженні якого перебуває справа, у зв'язку з яким подано заяву про прискорення, інформацію про рух справи і діях, спрямованих на його своєчасне рассмот-ширення.
При обранні головою суду конкретних заходів, необхідних для прискорення розгляду справи, слід враховувати неприпусти мость порушення принципів незалежності та неупередженості суддів. У зв'язку з цим голова суду не має право, зокрема, призначати експертизу, вирішувати наперед питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, перевагу одних доказів над іншими, про те, яке рішення має бути прийнято судом при розгляді справи, а також здійснювати інші дії , спрямовані на втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя по конкретній справі.
Заходи, які повинні бути зроблені з метою прискорення розгляду справи, не можуть бути адресовані особам, бере участі у справі.
Заява про прискорення, а також винесене за результатами його розгляду визначення голови суду долучаються до ма-теріалів справи, про прискорення розгляду якого подано заяву.
Копія ухвали надсилається особі, яка подала заяву про прискорення, та іншим особам, які беруть участь у справі.
Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження ухвали голови суду, винесеного за результатами розгляду заяви про прискорення.
Проте відмова голови суду в задоволенні заяви про прискорення або нерозгляд такої заяви не позбавляє особу, яка подала заяву чи скаргу, права на звернення до суду із заявою про присудження компенсації.
Див: Постанова Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 23.12.2010 N 30/64 (п. п. 18 - 23).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 6.1. Розумні строки судочинства в арбітражних судах і виконання судового акта "
  1. Стаття 222.3. Вимоги до заяви про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк
    Коментар до статті 222.К ст. 222.3 - п. 10
  2. Стаття 3. Законодавство про судочинство в ар-арбітражного судах
    Коментар до статті 1. Будь-які повноваження судів можуть визначатися тільки федеральним законодавцем. 2. Порядок судочинства (в тому числі підвідомчість спорів) у арбітражних судах Російській Федерації визначається Конституцією РФ, Федеральним конституційним законом "Про судову систему Російської Федерації", Федеральним конституційним законом "Про арбітражних судах Російській
  3. Стаття 9 . Мова цивільного судочинства
    Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. Судочинство і діловодство в Конституційному Суді Російської Федерації, Верховному Суді Російської Федерації, Вищому Арбітражному Суді Російської Федерації, інших федеральних арбітражних судах, військових судах, а також діловодство в правоохоронних органах Російської Федерації ведеться державною мовою Російської Федерації.
  4. Стаття 1069. Відповідальність за шкоду, заподіяну державними органами, органами місцевого самоврядування, а також їх посадовими особами
    Шкода, заподіяна громадянину або юридичній особі в результаті незаконних дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осіб цих органів, у тому числі в результаті видання не відповідному закону чи іншому правовому акту акта державного органу або органу місцевого самоврядування, підлягає відшкодуванню. Шкода відшкодовується за рахунок
  5. Стаття 434. Відстрочка або розстрочка виконання судового постанови, зміна способу і порядку його виконання, індексація присуджених грошових сум
    1. Питання відстрочки або розстрочки виконання постанови (постанов інших органів), а також зміни способу та порядку його виконання, індексації присуджених грошових сум, крім коментованої статті, регулюються ст. 203, 208 ЦПК, а також ст. 37 Федерального закону від 2 жовтня 2007 р. N 229-ФЗ "Про виконавче провадження" * (376). Відстроченням виконання рішення є
  6. Стаття 57. Перекладач
    Коментар до статті Правила ст. 57 АПК РФ забезпечують виконання положень ст. 12 АПК РФ про мову судочинства в арбітражних судах. Підстави та порядок виплати грошових сум перекладачам регламентуються ст. ст. 107 - 109 АПК
  7. Стаття 325. Поворот виконання судового акта
    Коментар до статті 1. Коментована стаття регулює поворот виконання судового акта арбітражного суду. Інститут повороту виконання особливо актуальний в арбітражному процесі, оскільки в арбітражному судочинстві крім наглядової інстанції існує касаційна інстанція, що здійснює перевірку законності вступили в законну силу судових актів суду першої та апеляційної інстанцій
  8. Стаття 24. Заяви про самовідводи і про відводи
    Коментар до статті Згідно ч. 2 ст. 24 АПК РФ відвід повинен бути заявлений до початку розгляду справи по суті. В ході розгляду справи заяву про відвід допускається лише у разі, якщо підстава відводу стало відомо особі, заявляти відвід, після початку розгляду справи по суті. У попередньому судовому засіданні справу по суті не розглядається, тому відвід судді може
  9. Стаття 430. Видача судом дубліката виконавчого листа або судового наказу
    1. Згідно ч. 2 ст. 12 Федерального закону від 2 жовтня 2007 р. N 229-ФЗ " Про виконавче провадження "* (372) у разі втрати оригіналу виконавчого документа підставою для стягнення є його дублікат. Таким чином, дублікат виконавчого листа має силу виконавчого документа. За своїм змістом він повністю збігається з втраченим оригіналом і відрізняється від нього лише
  10. Стаття 792. Терміни доставки вантажу, пасажира та багажу
    Перевізник зобов'язаний доставити вантаж, пасажира або багаж до пункту призначення в терміни, визначені у порядку, передбаченому транспортними статутами та кодексами, а при відсутності таких строків у розумний
  11. Стаття 1068. Відповідальність юридичної особи чи громадянина за шкоду, заподіяну його працівником
    1. Юридична особа або громадянин відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником при виконанні трудових (службових, посадових) обов'язків. Стосовно до правил, передбачених цією главою, працівниками визнаються громадяни, які виконують роботу на підставі трудового договору (контракту), а також громадяни, які виконують роботу за цивільно-правовим договором, якщо при цьому вони
  12. Стаття 203. Відстрочка або розстрочка виконання рішення суду, зміну способу та порядку виконання рішення суду
    1. За наявності обставин, що перешкоджають виконанню судового рішення чи утруднюють його виконання, що у справі особи і судовий пристав-виконавець має право звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення його виконання, а також про зміну способу і порядку виконання. Відповідне питання розглядається в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та
  13. Стаття 111. Продовження процесуальних строків
    1. Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК процесуальні строки призначаються судом, що розглядає відповідну справу по першій інстанції, або здійснюють розгляд апеляційної чи касаційної скарги, або здійснює перегляд судового акта в порядку нагляду або за нововиявленими обставинами, в тих випадках, коли строки здійснення окремих процесуальних дій не встановлені
  14. Стаття 9. Мова цивільного судочинства
    1 . Дотримання правил про мову судочинства має істотне значення для реалізації процесуальних прав осіб, що у справі, всебічного і повного дослідження доказів і встановлення обставин справи в умовах змагального процесу, винесення законного і обгрунтованого рішення. Порушення цих правил є безумовною підставою для скасування рішення суду ( п. 3 ч. 2 ст. 364
  15. Стаття 321. Строки пред'явлення виконавчого листа до виконання
    Коментар до статті 1. Коментована стаття встановлює правила, пов'язані з термінами пред'явлення виконавчого документа арбітражного суду до виконання. Згідно ч. 1 даної статті строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого арбітражним судом, за загальним правилом становить три роки. Названий термін обчислюється не з дати видачі виконавчого листа, а з дати вступу
  16. Стаття 100. Забезпечення виконання судових актів
    Коментар до статті Відповідно до ст. 100 АПК РФ правила про забезпечення позову, передбачені гол. 8 Кодексу, застосовуються при забезпеченні виконання судових актів. Згідно ч. 7 ст. 182 АПК РФ арбітражний суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів щодо забезпечення виконання рішення, не зверненої до негайного виконання, за правилами, встановленими гл. 8 АПК РФ. При цьому
  17. Стаття 433. Роз'яснення виконавчого документа
    Коментар до статті Коментар до частини 1. Роз'яснення судового акта чи акта іншого органу, що підлягає виконанню. § 1. 1. У разі неясності положень виконавчого документа, способу і порядку його виконання стягувач, боржник, судовий пристав-виконавець має право звернутися до суду, інший орган або до посадової особи, що видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення його
  18. Коментар до статті 31.9
    1. Про терміни вступу постанови (рішення) про призначення адміністративного покарання законної сили і про приведення у виконання зазначеної постанови (рішення) див. коментарі до ст. 31.1, 31.4 КоАП. Під ухиленням особи від виконання постанови (рішення ) про призначення адміністративного покарання мається на увазі невиконання особою обов'язків, приписаних винесеною постановою,
  19. Стаття 619. Дострокове розірвання договору на вимогу орендодавця
    На вимогу орендодавця договір оренди може бути достроково розірваний судом у випадках, коли орендар: 1) користується майном з істотним порушенням умов договору або призначення майна або з неодноразовими порушеннями; 2) істотно погіршує майно; 3) більше двох разів поспіль після закінчення встановленого договором терміну платежу не вносить орендну плату; 4) не виробляє