|
Коментар до статті Зміцнення законності як завдання судочинства в арбітражних судах забезпечується в тому числі інститути оскарження (заперечування) судових актів; судові акти підлягають скасуванню у разі, якщо вони були прийняті з порушенням закону, а також якщо вони перешкоджають формуванню законною однакової практики арбітражних судів.
Див: Постанова КС РФ від 14.07.2005 N 9-П "У справі про перевірку конституційності положень статті 113 Податкового кодексу Російської Федерації у зв'язку зі скаргою громадянки Г.А. Полякової і запитом Федерального арбітражного суду Московського округу "; Визначення КС РФ від 21.12.2006 N 631-О" Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянки Малигін Раїси Григорівни на порушення її конституційних прав положеннями Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації і Федерального кон-ституционного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації ", від 19.03.2009 N 297-О-О" Про відмову в прийнятті до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Проспериті" на порушення конституційних прав і свобод положеннями статей 6, 13 і 170 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, а також положеннями статей 11, 27 і 251 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації ", від 20.06.2006 N 214-О" Про відмову в прийнятті до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма" АТП-орач "на порушення конституційних прав і свобод становищем статті 304 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації ".
|
- Стаття 235. Розгляд заяви з питання компетенції третейського суду
закону "Про третейські суди в Російській Федерації"; ч. 1 і 3 ст. 16 Закону РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж") третейський суд (арбітраж) самостійно вирішує питання про наявність у нього компетенції розглядати переданий на його вирішення спір. Принцип "компетенції-компетенції" перешкоджає розгляду арбітражним судом питання про компетенцію третейського суду до того моменту, поки про це
- Стаття 418. Ведення документації при вирішенні колективного трудового спору
стаття закріплює єдині вимоги до оформлення дій і угод у процесі вирішення колективного трудового спору. При вирішенні колективного трудового спору мають складатися протоколи, що підписуються представниками сторін, органами по вирішенню колективного трудового спору або органом, який очолює страйк. 2. Протоколами повинні бути оформлені наступні юридично значимі
- Стаття 418. Оспорювання рішення третейського суду
законом від 24 липня 2002 р. "Про третейські суди в Російській Федерації" * (366). Зазначені закони передбачають утворення постійно діючих третейських судів, а також третейських судів для вирішення конкретного спору. В якості постійно діючих третейських установ Закон РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж" передбачає Міжнародний комерційний арбітражний суд і Морську
- Забезпечувальні заходи
вжиття якою-небудь стороною таких забезпечувальних заходів щодо предмета спору, які він вважає необхідними. Склад арбітражу може зажадати від будь-якої сторони надати належне забезпечення у зв'язку з прийнятими забезпечувальними заходами. Такого роду заходи можуть прийматися складом арбітражу у вигляді проміжного рішення. У разі,
- Стаття 32. Підвідомчість арбітражним судам справ про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних арбітражних рішень
визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та арбітражів визначається виходячи з предметного критерію, маючи на увазі зв'язаність розглянутого в іноземному суді або арбітражі суперечки із здійсненням підприємницької чи іншої економічної діяльності. При цьому суб'єктний склад сторін спору значення не має. Див, наприклад: Визначення ЗС РФ від 29.11.2002 N 56-Г02-32, від
- Стаття 404. Розгляд колективного трудового спору в трудовому арбітражі
стаття регламентує загальні принципи функціонування арбітражу, крім того, до його проведення застосовні також Рекомендації про організацію роботи з розгляду колективного трудового спору в трудовому арбітражі, затверджені постановою Мінпраці Росії від 14.08 .2002 N 59 * (581), роз'яснюють норми ТК. 2. Створення трудового арбітражу є добровільним (крім організацій, яким законом
- Стаття 406. Ухилення від участі в примирних процедурах
законною через нездійснення примирних процедур (ч. 3 ст . 413 ТК). 2. Незважаючи на те що примирна комісія (як вказується у ч. 2 ст. 401 ТК) є обов'язковим етапом розгляду колективного трудового спору, існує ситуація, коли працівники мають право приступити до здійснення страйку і без участі в роботі примирної комісії. Це можливо в тому випадку, коли
- Стаття 406. Ухилення від участі в примирних процедурах
закону не має значення, в якій ситуації роботодавець ухиляється від створення або участі в роботі трудового арбітражу. Це може статися після розгляду спору в примирної комісії або за участю посередника (якщо сторони вибрали триетапне розгляд спору). Може виявитися і так: роботодавець ухилявся від участі в створенні і роботі примирної комісії, тому працівники були
- Стаття 416. Визнання та виконання рішень іноземних третейських судів (арбітражів)
арбітражів)
- Стаття 417. Відмова у визнанні та виконанні рішень іноземних третейських судів (арбітражів)
визнання та виконання рішень іноземних третейських судів
- Стаття 418. Ведення документації при вирішенні колективного трудового спору
додатках до рекомендацій, затверджених Мінпраці Росії 14.08.2002: N 57 - про організацію роботи з розгляду колективного трудового спору примирною комісією; N 58 - про організацію роботи з розгляду колективного трудового спору за участю посередника; N 59 - про організацію роботи з розгляду колективного трудового спору в трудовому арбітражі (див. коментар. до ст. 402-404).
- Стаття 243. Порядок розгляду заяви про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду та іно-дивного арбітражного рішення
законодавством, яким сторони підпорядкували ці контракти. Російські арбітражні суди не вправі були переглядати фактичні обставини, встановлені іноземним арбітражем, а також оцінювати ці обставини на підставі російського законодавства. Правила, які пред'являються російським законодавством до оформлення рішень органами управління російських юридичних осіб, на шведські
- Зміна або доповнення позову чи пояснень за позовом
визнає необгрунтованою затримку, допущену стороною у зміні або доповнення позову чи пояснень за позовом, він може покласти на неї відшкодування додаткових витрат, а також витрат іншого боку, викликаних цією затримкою. Склад арбітражу може не дозволити таку зміну або доповнення позову чи пояснень за позовом з урахуванням допущеної
- Стаття 31. Підвідомчість справ про оскарження рі-шень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів
визнання і примусове виконання рішень третейських судів і міжнародних комерційних арбітражів, винесених з економічних спорів та інших справах, пов'язаним із здійсненням економічної діяльності, і в тих випадках, коли такі рішення прийняті про права та обов'язки фізичних осіб. Стаття 31 АПК РФ не пов'язує підвідомчість арбітражним судам справ про оскарження рішень третейських
|