Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 5. Незалежність суддів арбітражних судів

Коментар до статті 1. З взаємопов'язаних положень ст. ст. 46 (ч. 1), 52, 53 і 120 Конституції РФ випливає призначення судового контролю як способу вирішення правових спорів на основі незалежності та неупередженості суду. Розгляд спору незалежним і безстороннім судом є також невід'ємним елементом права на справедливий судовий розгляд за змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні правах.
Див: Визначення КС РФ від 08.02.2007 N 325-О-О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарг громадян Лісовий Лідії Миколаївни, Стригуна Станіслава Володимировича, Чичеріна Віктора Петровича та товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Бізнес" на порушення конституційних прав і свобод частиною другою статті 20 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації ".
2. Право на неупереджений суд, що припускає відсутність упередження і упередженості суддів, є одним з невід'єм-лемих властивостей права на судовий захист і необхідною умовою справедливого судового розгляду. Тому федеральний законодавець, що володіє достатньою свободою розсуду у виборі засобів, покликаних гарантувати ефективність судової влади і здатність судової системи реально забезпечити право кожного на справедливий судовий розгляд допомогою компетентного, незалежного та неупередженого суду, разом з тим при здійсненні на підставі ст. ст. 71 (п. "о") і 76 Конституції РФ відповідного правового регулювання повинен виходити з того, що вимога неупередженості носить принциповий характер і поширюється рівним чином на всіх суддів - як здійснюють судову влада на професійній основі, так і входять до складу суду в якості засідателів.
Див: Постанова КС РФ від 25.03.2008 N 6-П "У справі про перевірку конституційності частини 3 статті 21 Арбітражного процес -суального кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами закритого акціонерного товариства "Товариство забудовників", відкритого акціонерного товариства "Нижнекамскнефтехим" та відкритого акціонерного товариства "ТНК-ВР Холдинг"; Постанова Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 52 "Про здійснення фінансового контролю за використанням коштів федерального бюджету, що виділяються арбітражним судам Російської Федерації "; Постанови КС РФ від 31.01.2008 N 2-П" У справі про відповідність Конституції Російської Федерації положення пункту 2 статті 14 Федерального закону від 22.08.2004 N 122-ФЗ "Про внесення змін до законодавчих актів Російської Федерації та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів Російської Федерації у зв'язку з прийняттям федеральних законів "Про внесення змін і доповнень до Федерального закону" Про загальні принципи організації законодавчих (представницьких) і виконавчих органів державної влади суб'єктів Російської Федерації "і" Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації ", від 25.03.2008 N 6-П" У справі про перевірку конституційності частини 3 статті 21 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами закритого акціонерного товариства "Товариство забудовників", відкритого акціонерного товариства "Нижнекамскнефтехим "та відкритого акціонерного товариства" ТНК-ВР Холдинг ", від 28.02.2008 N 3-П" У справі про перевірку конституційності ряду положень статей 6.1. та 12.1. Закону Російської Федерації "Про статус суддів в Російській Федерації" і статей 21, 22 і 26 Федерального закону "Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації" у зв'язку з скаргами громадян Г.Н. Белюсовой, Г.І. Зіміної, Х.Б. Саркітова, С.В. Семак і А.А. Філатової ".
3. З метою забезпечення незалежності судової влади на сайті ВАС РФ створено розділ "Звернення по судових справах", в якому розміщуються звернення по судових справах і наглядовим виробництвам, які знаходяться на розгляді в ВАС РФ.
Див: Наказ ВАС РФ від 24.06.2009 N 96.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Стаття 5. Незалежність суддів арбітражних судів"
  1. Стаття 274. Арбітражний суд касаційної інстанції
    Коментар до статті 1. Відповідно до Федеральним конституційним законом "Про арбітражних судах Російській Федерації" федеральні арбітражні суди округів є судами касаційної інстанції, перевіряючими законність судових актів арбітражних судів, що входять в округ. Нині діє 10 таких арбітражних судів. Склад судових округів визначено зазначеним Законом. У кожен
  2. Стаття 26. Наслідки задоволення заяви про відвід
    Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 2 ст. 18, ч. 1, 2 ст. 26 АПК РФ в результаті задоволення самовідводу або відведення проводиться заміна судді, кількох суддів, всього складу суду іншим суддею або суддями. Заміна проводиться з дотриманням вимог ст. 18 АПК РФ і встановленого в суді порядку розподілу справ. Питання про заміну судді або одного із суддів, які розглядають справу, іншим
  3. Контрольні запитання до розділу 8
    1. Місце судової влади в системі поділу влади. 2. Конституційна регламентація судової влади. 3. Основні принципи здійснення правосуддя. 4. Принцип участі населення у здійсненні правосуддя. 5. Статус прокуратури. 6. Конституційний статус суддів. 7. Конституційний принцип назначаемості суддів. 8. Конституційний принцип незалежності суддів. 9. Інститут
  4. 8.3. Органи суддівського співтовариства
    Органи суддівського співтовариства як виразники інтересів суддів - носіїв судової влади є найважливішим інститутом забезпечення їх незалежності. Через свої органи судейскоесообщество активно впливає на процес організації та діяльності судів. - Відповідно до Федерального закону від 14 березня 2002 р. № 30-ФЗ «Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації» суддівське співтовариство
  5. 63. Чи допускаються в судах Європейського Союзу особливі думки суддів?
    Ні. На відміну від російських судів, а також від Європейського суду з прав людини, в Суді Європейських співтовариств та підпорядкованих йому трибуналах принцип таємниці дорадчої кімнати доведений до свого логічного межі: рішення судів Союзу виносяться від імені всіх що суддів, а останнім категорично заборонено розголошувати чи коментувати хід їх обговорення. Кожен суддя при вступі до
  6. Стаття 20. Порядок вирішення питань судом у колегіальному складі
    Коментар до статті 1 . Стаття 20 АПК РФ стосується однаковою мірою до розгляду справи колегіальним складом професійних суддів і суддею з двома арбітражними засідателями. В будь-якої інстанції всі судді, які розглядають і вирішують справи, володіють рівними правами, несуть рівні обов'язки - це прояв одного з основоположних принципів правосуддя - незалежності суддів. При розгляді
  7. Стаття 5. Незалежність суддів арбітражних судів
    Коментар до статті 1. Необхідність відокремлення і незалежного становища судових установ завжди визнавалася основною умовою правильного відправлення правосуддя. "Ідея незалежності суддів від влади красною ниткою проходить через всю історію культури, починаючи від тієї клятви, яку давали судді в Стародавньому Єгипті, - не підкорятися незаконним наказам царя - до відомого відповіді французьких
  8. Стаття 5. Здійснення правосуддя тільки судами
    Коментар до статті § 1. Правосуддя в Україні здійснюється тільки судом (ч. 1 ст. 118 Конституції РФ). Судова влада здійснюється за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства (ч . 2 ст. 118 Конституції РФ). Судова система Російської Федерації встановлюється Конституцією Російської Федерації і федеральним конституційним
  9. Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
    Коментар до статті Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів підлягають опублікуванню в порядку, встановленому ст. 196 АПК РФ. Такі рішення направляються в ВАС РФ для опублікування в журналі "Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федеративної-ції". Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів можуть публікуватися в видаються
  10. Стаття 308. Перегляд в порядку нагляду ухвал арбітражних судів
    Коментар до статті 1. У коментованій статті передбачається можливість перегляду в порядку нагляду ухвал арбітражних судів у тих випадках, коли відповідно до АПК РФ вони можуть бути оскаржені окремо від рішень, постанов чи коли зазначені визначення перешкоджають подальшому руху справи (ч. 1 ст. 308 АПК РФ). При цьому застосовуються ті ж правила перегляду, що і при
  11. Стаття 178. Додаткове рішення
    Коментар до статті У порядку, передбаченому ст. 178 АПК РФ, суд апеляційної інстанції має право протягом двох місяців з дня набрання законної сили прийнятого ним постанови прийняти додаткову постанову за заявою особи, що бере участь у справі, або за своєю ініціативою незалежно від того, послідувало чи у зв'язку з цим звернення осіб, що у справі, до суду касаційної інстанції.
  12. Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013

  13. Коментар до статті 17.3
    1. Основи конституційного статусу суддів визначені ст. 119, ч. 1 ст. 120, ст. 121, 122, 128 Конституції РФ. Згідно із Законом РФ від 26 червня 1992 р. N 3132-1 "Про статус суддів в Російській Федерації" (в ред. Федерального закону від 15 грудня 2001 р. N 169-ФЗ) судова влада в Російській Федерації належить лише судам в особі суддів і залучених у встановлених законом випадках до здійснення
  14. Стаття 167. Ухвалення рішення
    Коментар до статті 1. Останнім судовим актом, прийняттям якого закінчився розгляд справи по суті, для цілей застосування положень п. 5 ч. 3 ст. 311 і ч. 3 ст. 312 АПК РФ, слід вважати за загальним правилом (ст. ст. 15, 167, 271, 289 АПК РФ) рі-шення (постанова) суду першої (апеляційної) інстанції, якщо воно не було предметом розгляду суду вищої інстанції, або
  15. Стаття 21 . Відвід судді
    Коментар до статті Підстави відводу, передбачені в ч. 1 ст. 21 АПК РФ, поширюються на весь склад суду, включаючи суддів, діють не на професійній основі, - арбітражних засідателів. Якщо в щодо неупередженості арбітражного засідателя є сумніви такого ж роду, з якими законодавець пов'язує відведення професійного судді, він не може перебувати у складі суду,
  16. Стаття 441. Подача заяви про оскарження постанов посадових осіб служби судових приставів, їх дій (бездіяльності)
    Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. Питання. Яким судам - загальної юрисдикції або арбітражним - підвідомчі справи про оскарження дій судових приставів-виконавців з виконання документів, виданих несудових органом ? Відповідь. Частина 1 ст. 27 АПК РФ передбачає, що арбітражному суду підвідомчі справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням
  17. Стаття 316. Розгляд заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. За межами правового регулювання АПК 2002 залишилися стадія підготовки справи до перегляду за нововиявленими обставинами, а також порядок розгляду справи. Підготовка справи здійснюється за загальними правилами, що містяться в гл. 14 АПК РФ, з урахуванням певних особливостей, роз'яснення яких дано в Постанові Пленуму ВАС РФ від 20 грудня 2006 р. N 65 "Про
  18. Стаття 181. Оскарження рішення арбітражного суду
    Коментар до статті 1. Оскарження рішення суду є однією з гарантій права на судовий захист. Чи не набрало законної сили рішення арбітражного суду може бути оскаржене до арбітражного суду апеляційної інстанції. Апеляційною інстанцією є арбітражні апеляційні суди, які перевіряють законність і обгрунтованість судових актів арбітражних судів суб'єктів РФ, прийнятих ними в
© 2014-2022  yport.inf.ua