|
Коментар до статті 1. З взаємопов'язаних положень ст. ст. 46 (ч. 1), 52, 53 і 120 Конституції РФ випливає призначення судового контролю як способу вирішення правових спорів на основі незалежності та неупередженості суду. Розгляд спору незалежним і безстороннім судом є також невід'ємним елементом права на справедливий судовий розгляд за змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні правах.
Див: Визначення КС РФ від 08.02.2007 N 325-О-О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарг громадян Лісовий Лідії Миколаївни, Стригуна Станіслава Володимировича, Чичеріна Віктора Петровича та товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Бізнес" на порушення конституційних прав і свобод частиною другою статті 20 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації ".
2. Право на неупереджений суд, що припускає відсутність упередження і упередженості суддів, є одним з невід'єм-лемих властивостей права на судовий захист і необхідною умовою справедливого судового розгляду. Тому федеральний законодавець, що володіє достатньою свободою розсуду у виборі засобів, покликаних гарантувати ефективність судової влади і здатність судової системи реально забезпечити право кожного на справедливий судовий розгляд допомогою компетентного, незалежного та неупередженого суду, разом з тим при здійсненні на підставі ст. ст. 71 (п. "о") і 76 Конституції РФ відповідного правового регулювання повинен виходити з того, що вимога неупередженості носить принциповий характер і поширюється рівним чином на всіх суддів - як здійснюють судову влада на професійній основі, так і входять до складу суду в якості засідателів.
Див: Постанова КС РФ від 25.03.2008 N 6-П "У справі про перевірку конституційності частини 3 статті 21 Арбітражного процес -суального кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами закритого акціонерного товариства "Товариство забудовників", відкритого акціонерного товариства "Нижнекамскнефтехим" та відкритого акціонерного товариства "ТНК-ВР Холдинг"; Постанова Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 52 "Про здійснення фінансового контролю за використанням коштів федерального бюджету, що виділяються арбітражним судам Російської Федерації "; Постанови КС РФ від 31.01.2008 N 2-П" У справі про відповідність Конституції Російської Федерації положення пункту 2 статті 14 Федерального закону від 22.08.2004 N 122-ФЗ "Про внесення змін до законодавчих актів Російської Федерації та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів Російської Федерації у зв'язку з прийняттям федеральних законів "Про внесення змін і доповнень до Федерального закону" Про загальні принципи організації законодавчих (представницьких) і виконавчих органів державної влади суб'єктів Російської Федерації "і" Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації ", від 25.03.2008 N 6-П" У справі про перевірку конституційності частини 3 статті 21 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами закритого акціонерного товариства "Товариство забудовників", відкритого акціонерного товариства "Нижнекамскнефтехим "та відкритого акціонерного товариства" ТНК-ВР Холдинг ", від 28.02.2008 N 3-П" У справі про перевірку конституційності ряду положень статей 6.1. та 12.1. Закону Російської Федерації "Про статус суддів в Російській Федерації" і статей 21, 22 і 26 Федерального закону "Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації" у зв'язку з скаргами громадян Г.Н. Белюсовой, Г.І. Зіміної, Х.Б. Саркітова, С.В. Семак і А.А. Філатової ".
3. З метою забезпечення незалежності судової влади на сайті ВАС РФ створено розділ "Звернення по судових справах", в якому розміщуються звернення по судових справах і наглядовим виробництвам, які знаходяться на розгляді в ВАС РФ.
Див: Наказ ВАС РФ від 24.06.2009 N 96.
|
- Стаття 274. Арбітражний суд касаційної інстанції
Коментар до статті 1. Відповідно до Федеральним конституційним законом "Про арбітражних судах Російській Федерації" федеральні арбітражні суди округів є судами касаційної інстанції, перевіряючими законність судових актів арбітражних судів, що входять в округ. Нині діє 10 таких арбітражних судів. Склад судових округів визначено зазначеним Законом. У кожен
- Стаття 26. Наслідки задоволення заяви про відвід
Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 2 ст. 18, ч. 1, 2 ст. 26 АПК РФ в результаті задоволення самовідводу або відведення проводиться заміна судді, кількох суддів, всього складу суду іншим суддею або суддями. Заміна проводиться з дотриманням вимог ст. 18 АПК РФ і встановленого в суді порядку розподілу справ. Питання про заміну судді або одного із суддів, які розглядають справу, іншим
- Контрольні запитання до розділу 8
1. Місце судової влади в системі поділу влади. 2. Конституційна регламентація судової влади. 3. Основні принципи здійснення правосуддя. 4. Принцип участі населення у здійсненні правосуддя. 5. Статус прокуратури. 6. Конституційний статус суддів. 7. Конституційний принцип назначаемості суддів. 8. Конституційний принцип незалежності суддів. 9. Інститут
- 8.3. Органи суддівського співтовариства
Органи суддівського співтовариства як виразники інтересів суддів - носіїв судової влади є найважливішим інститутом забезпечення їх незалежності. Через свої органи судейскоесообщество активно впливає на процес організації та діяльності судів. - Відповідно до Федерального закону від 14 березня 2002 р. № 30-ФЗ «Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації» суддівське співтовариство
- 63. Чи допускаються в судах Європейського Союзу особливі думки суддів?
Ні. На відміну від російських судів, а також від Європейського суду з прав людини, в Суді Європейських співтовариств та підпорядкованих йому трибуналах принцип таємниці дорадчої кімнати доведений до свого логічного межі: рішення судів Союзу виносяться від імені всіх що суддів, а останнім категорично заборонено розголошувати чи коментувати хід їх обговорення. Кожен суддя при вступі до
- Стаття 20. Порядок вирішення питань судом у колегіальному складі
Коментар до статті 1 . Стаття 20 АПК РФ стосується однаковою мірою до розгляду справи колегіальним складом професійних суддів і суддею з двома арбітражними засідателями. В будь-якої інстанції всі судді, які розглядають і вирішують справи, володіють рівними правами, несуть рівні обов'язки - це прояв одного з основоположних принципів правосуддя - незалежності суддів. При розгляді
- Стаття 5. Незалежність суддів арбітражних судів
Коментар до статті 1. Необхідність відокремлення і незалежного становища судових установ завжди визнавалася основною умовою правильного відправлення правосуддя. "Ідея незалежності суддів від влади красною ниткою проходить через всю історію культури, починаючи від тієї клятви, яку давали судді в Стародавньому Єгипті, - не підкорятися незаконним наказам царя - до відомого відповіді французьких
- Стаття 5. Здійснення правосуддя тільки судами
Коментар до статті § 1. Правосуддя в Україні здійснюється тільки судом (ч. 1 ст. 118 Конституції РФ). Судова влада здійснюється за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства (ч . 2 ст. 118 Конституції РФ). Судова система Російської Федерації встановлюється Конституцією Російської Федерації і федеральним конституційним
- Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
Коментар до статті Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів підлягають опублікуванню в порядку, встановленому ст. 196 АПК РФ. Такі рішення направляються в ВАС РФ для опублікування в журналі "Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федеративної-ції". Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів можуть публікуватися в видаються
- Стаття 308. Перегляд в порядку нагляду ухвал арбітражних судів
Коментар до статті 1. У коментованій статті передбачається можливість перегляду в порядку нагляду ухвал арбітражних судів у тих випадках, коли відповідно до АПК РФ вони можуть бути оскаржені окремо від рішень, постанов чи коли зазначені визначення перешкоджають подальшому руху справи (ч. 1 ст. 308 АПК РФ). При цьому застосовуються ті ж правила перегляду, що і при
- Стаття 178. Додаткове рішення
Коментар до статті У порядку, передбаченому ст. 178 АПК РФ, суд апеляційної інстанції має право протягом двох місяців з дня набрання законної сили прийнятого ним постанови прийняти додаткову постанову за заявою особи, що бере участь у справі, або за своєю ініціативою незалежно від того, послідувало чи у зв'язку з цим звернення осіб, що у справі, до суду касаційної інстанції.
- Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013
- Коментар до статті 17.3
1. Основи конституційного статусу суддів визначені ст. 119, ч. 1 ст. 120, ст. 121, 122, 128 Конституції РФ. Згідно із Законом РФ від 26 червня 1992 р. N 3132-1 "Про статус суддів в Російській Федерації" (в ред. Федерального закону від 15 грудня 2001 р. N 169-ФЗ) судова влада в Російській Федерації належить лише судам в особі суддів і залучених у встановлених законом випадках до здійснення
- Стаття 167. Ухвалення рішення
Коментар до статті 1. Останнім судовим актом, прийняттям якого закінчився розгляд справи по суті, для цілей застосування положень п. 5 ч. 3 ст. 311 і ч. 3 ст. 312 АПК РФ, слід вважати за загальним правилом (ст. ст. 15, 167, 271, 289 АПК РФ) рі-шення (постанова) суду першої (апеляційної) інстанції, якщо воно не було предметом розгляду суду вищої інстанції, або
- Стаття 21 . Відвід судді
Коментар до статті Підстави відводу, передбачені в ч. 1 ст. 21 АПК РФ, поширюються на весь склад суду, включаючи суддів, діють не на професійній основі, - арбітражних засідателів. Якщо в щодо неупередженості арбітражного засідателя є сумніви такого ж роду, з якими законодавець пов'язує відведення професійного судді, він не може перебувати у складі суду,
- Стаття 441. Подача заяви про оскарження постанов посадових осіб служби судових приставів, їх дій (бездіяльності)
Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. Питання. Яким судам - загальної юрисдикції або арбітражним - підвідомчі справи про оскарження дій судових приставів-виконавців з виконання документів, виданих несудових органом ? Відповідь. Частина 1 ст. 27 АПК РФ передбачає, що арбітражному суду підвідомчі справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням
- Стаття 316. Розгляд заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. За межами правового регулювання АПК 2002 залишилися стадія підготовки справи до перегляду за нововиявленими обставинами, а також порядок розгляду справи. Підготовка справи здійснюється за загальними правилами, що містяться в гл. 14 АПК РФ, з урахуванням певних особливостей, роз'яснення яких дано в Постанові Пленуму ВАС РФ від 20 грудня 2006 р. N 65 "Про
- Стаття 181. Оскарження рішення арбітражного суду
Коментар до статті 1. Оскарження рішення суду є однією з гарантій права на судовий захист. Чи не набрало законної сили рішення арбітражного суду може бути оскаржене до арбітражного суду апеляційної інстанції. Апеляційною інстанцією є арбітражні апеляційні суди, які перевіряють законність і обгрунтованість судових актів арбітражних судів суб'єктів РФ, прийнятих ними в
|