|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 247. Компетенція арбітражних судів у Російської Федерації у справах за участю іноземних осіб
|
|
Коментар до статті 1. Арбітражні суди в Російській Федерації має право розглядати спори за участю осіб з держав - членів Співдружності Незалежних Держав і в тих випадках, якщо на території Росії:
- відповідач мав постійне місце проживання або місце знаходження на день пред'явлення позову . Якщо в справі беруть участь кілька відповідачів, що знаходяться на території різних держав - учасниць СНД, спір розглядається за місцем знаходження будь-якого відповідача за вибором позивача;
- здійснюється торгова, промислова або інша господарська діяльність підприємства (філії) відповідача ;
- знаходиться контрагент-постачальник, підрядник або надає послуги (виконує роботи), а спір стосується укладення, з-трансформаційних змін та розірвання договорів.
Якщо в російському суді розглядається первісний позов, то зустрічний позов і вимоги про залік також розглядає цей суд (Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, м. Київ, 20.03.1992).
Див: п. 5 Постанови Пленуму ВАС РФ від 11.06.1999 N 8 "Про дію міжнародних договорів Російської Федерації при-стосовно до питань арбітражного процесу".
Арбітражному суду підвідомчі спори про визнання недійсними актів органів юстиції з відмовою про проставлення апостиля на документах юридичних осіб, які направляються в органи іноземних держав.
Див: п. 16 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 16.02.1998 N 29 "Огляд судово-арбітражної практики вирішення спорів у справах за участю іноземних осіб".
Арбітражний суд приймає позов за участю іноземної особи до розгляду в разі наявності норм про підвідомчість йому таких спорів у міжнародному договорі Російської Федерації.
Див: п. 22 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 18.01.2001 N 58 "Огляд практики вирішення арбітражними судами спорів, пов'язаних із захистом іноземних інвесторів".
До компетенції арбітражних судів у Російської Федерації належить розгляд справ, пов'язаних з економічною діяльністю на території Російської Федерації філій і представництв, створених на території Росії іноземними юридичними особами.
Поняття "іноземна організація", використовуване в ст. 11 НК РФ, включає в себе не тільки саме іноземна юридична особа, створена за законодавством іноземної держави, але його філії та представництва, створені на території Росії. У зв'язку з цим створені на території Російської Федерації філії та представництва іноземних юридичних осіб, з одного боку, має право на підставі ст. 137 НК РФ оскаржувати акти податкових органів ненормативного характеру, дії чи бездіяльність їх посадових осіб, а з іншого боку, вони можуть самостійно залучатися до відповідальності за вчинення на території Росії податкових правопорушень. Причому дані справи відносяться до виключної компетенції арбітражних судів Російської Федерації (див. також коментар до ч. 2 ст. 248 АПК РФ).
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 04.07.2006 N 1782/06; п. 1 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 16.02.1998 N 29 "Огляд судово-арбітражної практики вирішення спорів у справах за участю іноземних осіб ".
Висновок суду про те, що згідно п. 1 ст. 2 ГК РФ, ст. ст. 27, 247, 248 АПК РФ до підвідомчості арбітражних судів РФ відносяться справи за участю самих іноземних організацій, що здійснюють підприємницьку діяльність і мають статус юридичної особи відповідно до законодавства держави їх місцезнаходження, а не їх філій або представництв, розташованих на території РФ, зважаючи викладеного є неспроможними.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 04.07.2006 N 1782/06.
У п. "в" ч. 1 ст. 4 зазначеного вище Київського угоди передбачена можливість вирішення справи в компетентному суді дер-жави - учасниці СНД, якщо на території цієї держави виконане або повинно бути частково виконане зобо-будівництві з договору, що є предметом спору. Аналогічне правило міститься в п. 3 ч. 1 ст. 247 АПК РФ, згідно з яким арбітражні суди в Російській Федерації розглядають справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності, за участю іноземних організацій, міжнародних організацій, іноземних громадян, осіб без громадянства, які здійснюють підприємницьку та іншу економічну діяльність , у разі, якщо спір виник з договору, за яким виконання повинно мати місце або мала місце на території Російської Федерації.
Оскільки місцем виконання грошового зобов'язання покупця є Російська Федерація - місце перебування продавця, це дає підставу для розгляду спору російським арбітражним судом.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 02.11.2010 N 6633/10.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 247. Компетенція арбітражних судів у Російської Федерації у справах за участю іноземних осіб " |
- Стаття 250. Компетенція арбітражних судів у Росій-ської Федерації щодо застосування забезпечувальних заходів у справах за участю іноземних осіб
Коментар до статті Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 АПК РФ попередні забезпечувальні заходи, спрямовані на забезпе-чення майнових інтересів заявника, приймаються арбітражним судом до пред'явлення позову за правилами, передбаченими гл. 8 АПК РФ, з особливостями, встановленими ст. 99 АПК РФ, а саме: ч. 3 ст. 99, яка встановлює критерії підсудності відносно попередніх
- Стаття 250. Компетенція арбітражних судів у Російської Федерації щодо застосування забезпечувальних заходів у справах за участю іноземних осіб
Коментар до статті 1. Стаття, що передбачає спеціальну норму щодо застосування російськими арбітражними судами забезпечувальних заходів у справах за участю іноземних осіб. 2. Застосування забезпечувальних заходів щодо іноземних осіб регулюється міжнародними договорами або грунтується на принципах взаємності. Так, згідно зі ст. 4 Угоди Урядів держав -
- Стаття 249. Угода про визначення компетенції ар-арбітражного судів у Російської Федерації
Коментар до статті 1. Арбітражні суди Російської Федерації можуть розглядати справи і у випадках, передбачених між-народного договорами, за наявності письмової (пророгаційної) угоди учасників угоди з інших іноземних держав про передачу економічного спору в російський арбітражний суд (ст. 21 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і
- Стаття 248. Виключна компетенція арбітражних судів у Російської Федерації у справах за участю іноземних осіб
Коментар до статті 1. Судам необхідно враховувати, що згідно з міжнародними угодами виключно російськими судами розглядаються: - позови суб'єктів господарювання (підприємницької діяльності) про право власності на нерухоме майно, знаходячи-щееся на території Російської Федерації; - позови до перевізників - за місцем знаходження органу транспорту, до якого пред'являється
- Стаття 248. Виключна компетенція арбітражних судів у Російської Федерації у справах за участю іноземних осіб
Коментар до статті У коментованій статті визначається підсудність справ за участю іноземних осіб. Іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні юридичні особи можуть виступати у ролі сторін, заявників, третіх осіб. Підсудність, визначена ст. 402 ЦПК РФ, може бути змінена пророгаційної угодою. Не допускається зміна виключної підсудності, передбаченої
- 9.6. Провадження у справах за участю іноземних осіб
Іноземні організації, міжнародні організації і здійснюють підприємницьку діяльність іноземні громадяни, особи без громадянства мають право звертатися до арбітражних судів Російської Федерації для захисту своїх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів (ст. 210 АПК РФ). Права іноземних учасників дорівнюють правам вітчизняних учасників процесу. Якщо в судах інших
- Стаття 14. Застосування норм іноземного права
Коментар до статті Норми іноземного права застосовуються арбітражними судами виходячи з їх змісту, що визначається відповідно до правил ст. 14 АПК РФ. Див, наприклад: п. п. 8, 9 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 25.12.1996 N 10 "Огляд практики розгляду спорів у справах за участю іноземних осіб, розглянутих арбітражними судами після 1 липня 1995 року "; п. 8 Постанови
- Стаття 415. Визнання рішень іноземних судів, що не вимагають подальшого виробництва
1. Рішеннями іноземних судів, стосуються статусу громадянина держави, що не вимагають подальшого виробництва, зокрема, є іноземні судові постанови про обмеження дієздатності іноземного громадянина, про оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипація), про визнання громадянина безвісно відсутнім і т.д. 2. Відповідно до ст. 158 СК в Російській
- Стаття 416. Визнання та виконання рішень іноземних третейських судів (арбітражів)
1. Порядок і умови визнання і виконання на території Російської Федерації іноземних арбітражних рішень в Загалом подібні з порядком визнання та виконання рішень іноземних судів. Виходячи з цього ч. 1 ст. 416 ЦПК, відсилаючи до ст. 411-413 цього Кодексу, поширює їх дію (за деякими винятками) на порядок визнання та приведення у виконання іноземних арбітражних рішень (див.
- Стаття 29.1.1. Направлення запиту про правову допомогу
1. При необхідності виробництва на території іноземної держави процесуальних дій, передбачених цим Кодексом, посадова особа, здійснює провадження у справі про адміністративне правопорушення, направляє запит про правову допомогу відповідній посадовій особі або в орган іноземної держави відповідно до міжнародного договору Російської Федерації або
- Стаття 246. Примусове виконання рішення іноземного суду або іноземного арбітражного рішення
Коментар до статті 1. За загальним правилом примусове виконання рішення іноземного суду або іноземного арбітражного рішення проводиться на підставі виконавчого листа, видаваного арбітражним судом, який розглянув справу про його визнання і приведення у виконання. Інший порядок може бути встановлений міжнародними договорами Російської Федерації. 2. У виконавчому листі, виданому
- Стаття 32. Підвідомчість арбітражним судам справ про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних арбітражних рішень
Коментар до статті Підвідомчість арбітражним судам справ про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та арбітражів визначається виходячи з предметного критерію, маючи на увазі зв'язаність розглянутого в іноземному суді або арбітражі суперечки із здійсненням підприємницької чи іншої економічної діяльності. При цьому суб'єктний склад сторін спору значення не має.
- Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
Коментар до статті Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів підлягають опублікуванню в порядку, встановленому ст. 196 АПК РФ. Такі рішення направляються в ВАС РФ для опублікування в журналі "Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федеративної-ції". Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів можуть публікуватися в видаються
- Стаття 241. Визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних арбітражних рішень
Коментар до статті Якщо учасники міжнародного багатостороннього договору уклали також міжнародний двосторонній договір про правову допомогу, то суд застосовує перші договір тільки до тих відносин, які не врегульовані двостороннім договором. Див: п. 2 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22.12.2005 N 96 "Огляд практики розгляду арбітражними судами справ про визнання та
- Контрольні питання до глави 9
1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
- Стаття 160. Розірвання шлюбу
1. Розірвання шлюбу між громадянами Російської Федерації та іноземними громадянами або особами без громадянства, а також шлюбу між іноземними громадянами на території Російської Федерації проводиться відповідно до законодавства Російської Федерації. 2. Громадянин Російської Федерації, що проживає за межами території Російської Федерації, має право розірвати шлюб з проживаючим за
- Стаття 31. Підвідомчість справ про оскарження рі-шень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів
Коментар до статті Арбітражний суд компетентний розглядати заяви про скасування, визнання і примусове виконання рішень третейських судів і міжнародних комерційних арбітражів, винесених з економічних спорів та інших справах, пов'язаних із здійсненням економічної діяльності, і в тих випадках, коли такі рішення прийняті про права та обов'язки фізичних осіб. Стаття 31 АПК РФ не
- Стаття 1. Відносини, що регулюються цим Федеральним законом
1. Відповідно до Цивільного кодексу Російської Федерації справжній Федеральний закон встановлює підстави для визнання боржника неспроможним (банкрутом), регулює порядок і умови здійснення заходів з попередження неспроможності (банкрутства), порядок та умови проведення процедур, застосовуваних у справі про банкрутство, та інші відносини, що виникають при нездатності боржника
- Стаття 236. Видача виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
Коментар до статті 1. Арбітражні суди мають компетенцію видавати виконавчі листи на примусове виконання рішень третейських судів (міжнародних комерційних арбітражів) відповідно до § 2 гл. 30 АПК РФ, якщо такі рішення винесені на території Російської Федерації. Арбітражний суд має право розглядати заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання
- Стаття 249. Угода про визначення компетенції арбітражних судів у Російської Федерації
Коментар до статті 1. Угоди, передбачені цією статтею, носять назву пророгаційної. Пророгаційної угода являє собою угоду про зміну підсудності справи державним судам, у тому числі арбітражним. Необхідно враховувати, що термін "арбітраж" у міжнародному праві означає недержавний, третейський суд. Поряд з пророгаційної угоди на практиці
|