|
1. У ч. 1 коментованої статті встановлено відповідальність за втручання в розгляд справ, що знаходяться в провадженні Конституційного Суду РФ, судів загальної юрисдикції, арбітражних судів, конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ.
2. Втручання в діяльність суду полягає в незаконних формах впливу на осіб, які безпосередньо здійснюють розгляд справ (суддю (колегію суддів), арбітражного чи присяжного засідателя), або у вчиненні інших дій, спрямованих на створення перешкоди для виконання зазначеними особами функції щодо здійснення правосуддя.
3. Незаконні форми впливу на суддів та інших осіб, які здійснюють правосуддя, виявляються в примушення їх до винесення неправосудного судового рішення шляхом прохань, умовлянь, вимог, рад, обіцянки надати послуги і т.п. При цьому такий вплив може чинитися безпосередньо на осіб, які здійснюють правосуддя, або через третіх осіб (родичів, знайомих, колег та ін.)
4. Інше створення перешкод для здійснення правосуддя може виразитися, наприклад, у викраденні справи з метою уникнення його своєчасного і об'єктивного розгляду (1).
---
(1) Див: Визначення Судової колегії Верховного Суду РФ у справі N 8-099-57 / / Архів Верховного Суду РФ.
5. Злочин в ч. 1 даної статті вважається закінченим з моменту втручання в тій чи іншій формі в діяльність суду з розгляду справи.
6. З суб'єктивної сторони цей злочин може бути вчинено лише з прямим умислом. Особа усвідомлює, що втручається в діяльність суду по здійсненню правосуддя, і бажає цього. Обов'язковою ознакою є спеціальна мета - перешкоджання ухваленню судом законного, обгрунтованого і справедливого рішення. Мотиви для кваліфікації значення не мають.
7. Суб'єктом є осудна особа, яка досягла віку 16 років.
8. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 294, відрізняється від розглянутого вище складу тільки колом осіб, які є об'єктом впливу, і метою.
9. Поняття "прокурор" і "слідчий" дано відповідно в п. п. 31 і 41 ст. 5 КПК РФ.
До осіб, яка провадить дізнання, слід в першу чергу відносити дізнавачів органів внутрішніх справ Російської Федерації, прикордонних органів ФСБ Росії, органів служби судових приставів Мін'юсту Росії, митних органів Російської Федерації, органів Державної протипожежної служби, органів з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин (ч. 3 ст. 151 КПК РФ). Дізнання також покладається і на інші органи дізнання, наприклад на командирів військових частин, з'єднань, начальників військових установ або гарнізонів (ч. 1 ст. 40 КПК РФ). Крім цього, згідно ч. 3 ст. 40 КПК РФ функції органів дізнання покладаються на ряд посадових осіб, які можуть виявитися єдиними представниками державної влади на певній території, наприклад капітани морських і річкових суден, що перебувають у далекому плаванні (по кримінальних справах про злочини, вчинені на даних судах).
10. Метою злочину є перешкоджання всебічному, повному і об'єктивному розслідуванню кримінальної справи.
11. У ч. 3 даної статті встановлено відповідальність за перешкоджання здійсненню правосуддя або виробництва попереднього розслідування з боку осіб, які використовують службове становище, яке дає їм реальну можливість впливати на результат справи (зокрема, відповідні посадові особи вищестоящих судових чи правоохоронних органів).
12. Якщо втручання в діяльність осіб, які здійснюють правосуддя або попереднє розслідування, супроводжується підкупом, скоєне вимагає кваліфікації за сукупністю ст. ст. 294 і 291 КК РФ.
У разі, коли таке втручання пов'язане з посяганням на життя, погрозами або насильницькими діями по відношенню до зазначених осіб, вчинене слід кваліфікувати залежно від конкретних обставин тільки за ст. ст. 295 або 296 КК РФ.
|
- Стаття 294. Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування Коментар до статті 2
294 КК РФ, є нормальна діяльність суду і правоохоронних органів, і в першу чергу незалежність суддів. В якості додаткового об'єкта можуть виступати майнові, трудові, житлові та інші права та інтереси осіб, перерахованих у ч. ч. 1 і 2 даної статті. Суспільна небезпека злочину полягає в тому, що воно посягає на незалежність суддів, що є однією з
- Стаття 295. Посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування Коментар до статті 295
перешкоджання законній діяльності зазначених осіб або з помсти за таку діяльність. Воно кваліфікується за ст. 295 КК РФ, якщо скоєно під час виконання зазначеними особами обов'язків по здійсненню правосуддя і попереднього розслідування, з приводу цієї діяльності через якийсь час, якщо при цьому переслідувалася мета перешкодити законній діяльності даних осіб або
- Стаття 12. Обов'язки поліції
стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
- 3. Кваліфікація складних складів злочинів
статтях Кримінального кодексу альтернативно представлені предмети злочинів, дії, способи діянь, кваліфікуючі елементи. Для позначення альтернативності використовуються слова: "або", "або", "дорівнює", "а також". Наприклад, у кваліфікованому складі вбивства з 13 літерних позначень ч. 2 ст. 105 КК тільки дві неальтернативні. Решта описують два і більше ознаки обтяжуючих елементів.
- 4. Кваліфікація злочинів при конкуренції та колізії норм
статтями або частинами статті цього Кодексу, за жоден з яких особа не була засуджена "(виділено нами. - Авт.). Звідси випливає, що якщо особа виконала простий , а потім кваліфікований склад, то вчинене утворює реальну сукупність і має кваліфікуватися по двох частинах відповідної статті. Так, якщо в діянні особи міститься простий і кваліфікований склади крадіжки, то діяння
- 4. Злочини, що порушують загальні правила безпеки. Характеристика окремих видів злочинів проти громадської безпеки
статтях Кримінального кодексу. Об'єкт злочину - сукупність суспільних відносин, що регламентують основи (корінні інтереси) забезпечення безпечних умов існування суспільства. З об'єктивної сторони тероризм, передбачений ст. 205 КК, відбувається тільки у вигляді дій, виражених у двох альтернативних формах: а) у скоєнні вибуху, підпалу або інших дій, що створюють небезпеку
- 2. Історія розвитку законодавства про відповідальність за злочини проти правосуддя
статтями. В одній з них йшлося про свідомо помилковій заяві органам влади, від яких залежало порушення кримінального переслідування, про злочинному діянні без вказівки на особу, яка його вчинила (ст. 156). Інша стаття присвячувалася доносом в тісному сенсі слова з явно хибним обвинуваченням певної особи у вчиненні злочину або службового проступку із зазначенням підстав такого звинувачення
- 4. Злочини, що перешкоджають виконанню працівниками правоохоронних органів їх обов'язків по здійсненню цілей і завдань правосуддя
294 КК). Принцип незалежності суддів, присяжних і народних засідателів є конституційним. Згідно ст. 120 Конституції РФ судді незалежні і підкоряються лише закону. Це положення знайшло відображення і в ряді інших законодавчих актів: Законі про статус суддів, Федеральному конституційному законі "Про судову систему РФ", федеральних конституційних законах про Конституційний Суд РФ і про
- 3. Злочини, пов'язані з протидією суб'єктам управлінської діяльності по здійсненню їх функцій
статтями про злочини проти особистості. Даний термін використовується крім ст. 317 ще в одній статті КК - 277 (посягання на життя державного чи громадського діяча). Передбачаючи в КК 1960 р. склад посягання на життя працівника міліції або народного дружинника у такій редакції, законодавець прагнув забезпечити підвищену охорону життя зазначених осіб, переносячи момент
- Перешкоджання здійсненню правосуддя і про-ізводству попереднього розслідування (ст. 294 КК).
294 КК встановлює відповідальність за вмеша - будівництві в діяльність суду. Факультативний об'єкт - права і законні інтереси особистості. Об'єктивна сторона злочину полягає в будь-якій формі втручання в діяльність суду. Втручання осуществля-ється шляхом активної поведінки у вигляді прохань, умовлянь, уго-злодіїв, рад, обіцянки надати послуги, безпосередньо обра-щенних до судді,
|