|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 301. Право утримувача документа пред'явити позов про безпідставно придбанні або заощадженні майна
|
|
1. Держатель цінного паперу на пред'явника або ордерного цінного паперу, який не заявив про свої права на них в рамках викличного виробництва, не позбавляється можливості в судовому порядку захистити свої права та законні інтереси. Коментована стаття спрямована на конкретизацію процесуальних гарантій та порядку такого захисту після винесення судового рішення про визнання втраченого документа недійсним і відновлення прав за втраченою представницькою або ордерного цінного паперу.
Тримач цінного паперу зазначених видів, права та законні інтереси якого порушені набрав законної сили рішенням суду у справі окремого провадження, може їх захистити тільки в порядку позовного провадження, шляхом пред'явлення позову про безпідставно придбанні або заощадженні майна до обличчя, за яким визнано право на отримання нового документа замість втраченого документа, але не в порядку окремого провадження. При це не потрібно попередньої скасування судового рішення у справі про визнання недійсними втрачених цінного паперу на пред'явника або ордерного цінного паперу і про відновлення прав по них.
Процесуальний закон не пов'язує можливість звернення до суду в порядку позовного провадження з необхідністю наявності якихось конкретних причин, за якими власник цінних паперів, своєчасно, в рамках викличного виробництва, який не заявив про свої права на неї , і відповідно необхідністю їх підтвердження.
2. Обов'язок набувача повернути безпідставне збагачення (безпідставне придбання або збереження майно) регламентована ст. 1102-1108 ЦК. Відповідно до ст. 1102 ЦК особа, яка без встановлених законом, іншими правовими актами або угодою підстав придбало або зберегло майно (набувач) за рахунок іншої особи (потерпілого), зобов'язана повернути останньому безпідставно придбане або збереження майна (безпідставне збагачення). Тягар доказування обставин, що обгрунтовують належність документа, який визнаний у судовому порядку недійсним, лежатиме на позивачі, тобто фактичному тримачі документа.
3. Права і законні інтереси фактичного власника цінних паперів на пред'явника або ордерного цінного паперу, своєчасно не заявив про свої права і законних інтересах щодо зазначеного документа, може захистити їх у порядку позовного провадження в межах строку позовної давності в три роки, встановленого ст. 196 ГК. Даний термін позовної давності починає текти з дня вступу рішення суду, прийнятого у порядку окремого провадження, в законну силу.
Наявність у фактичного власника представницькою або ордерного цінного паперу права на звернення до суду з позовом про безпідставно придбанні або заощадженні майна не перешкоджає йому оскаржити судове рішення про визнання документа недійсним і про відновлення прав за втраченим цінним папері шляхом подання наглядової скарги (ст. 376 ЦПК) протягом року з дня набрання ним законної сили.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 301. Право утримувача документа пред'явити позов про безпідставно придбанні або заощадженні майна " |
- 6. Загальні положення про договір страхування
стаття не могла служити підставою для суду визнати неукладеним договір страхування, по якому не була сплачена страхова премія. У цьому зв'язку О.С. Іоффе визнав за необхідне і на цей раз, в період дії ЦК 1964 р., визнати договір страхування реальним тільки шляхом посилання на затверджені в установленому порядку правила. --- Коментар до Цивільного
- § 2. Розрахунки і кредитування
правову при-Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 315 роду. Всі договори, укладені в сфері розрахунків і кредитування, можуть бути об'єднані в одну групу як спеціальні договори, що обслуговують фінансові операції та грошовий оборот. Різноманітність фінансових операцій зумовлює різноманітність спеціальних
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
- § 2. Страхове правовідношення
правовідносини в переважній більшості випадків спирається в своєму виникненні на договір страхування. Під договором страхування розуміється заснований на ризику договір, за яким одна особа (страхувальник) зобов'язується внести іншій особі (страховику) обумовлену плату (страхову премію), а страховик зобов'язується при настанні передбаченого обставини (страхового випадку) відшкодувати
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
- 2. Форми договірної відповідальності
статтях Принципів ми знову зустрічаємося з терміном "збитки". Наприклад, відповідно до ст. 7.4.11 збитки мають бути виплачені одноразово у повній сумі (damages are to be paid in a lump sum); в ст. 7.4.12 говориться про валюті обчислення збитків (currency in which to assess damages) і т.д. --- Принципи міжнародних комерційних договорів / Пер. з англ. А.С.
- 3. Договір перевезення вантажів
стаття має на меті встановити виняток із загального правила про відповідальність перевізника за незбереження вантажу в тому сенсі, що за наявності певних обставин, які викликають припущення власної провини відправника, перевізник не зобов'язаний доводити, що незбереження вантажу мала місце дійсно в силу зазначених обставин. Таке виключення із загального правила, на думку
- Позикові зобов'язання, засвідчені векселем
правовим зобов'язанням позикового типу. Так, Е.А. Суханов пише: "Оскільки зазвичай векселі видаються замість сплати сум за отримані речі, зроблені роботи чи надані послуги, тобто по суті є формою відстрочки сплати грошей (кредиту в економічному сенсі), ГК обгрунтовано розглядає вексельні зобов'язання як одну з різновидів зобов'язань, випливають з договору позики. С
- 4. Зміст і виконання договору банківського вкладу
стаття знову ж, як звичайно в таких ситуаціях, виявилася "притягнутою за вуха", але ця обставина аніскільки не бентежило ні банкірів, ні їх численних впливових союзників в органах виконавчої та законодавчої влади, яким була потрібна лише видимість "легітимності" незаконної банківської практики. Розробники проекту ГК на спроби ввести в "правове поле" незаконну банківську
- Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
стаття все тієї ж голови (ст. 1967) виключає право сторони, що програла вимагати назад добровільно нею сплачене, якщо тільки виграла сторона не допустила обман або шахрайство. У Німецькому цивільному укладенні (ГГУ) розд. 19 кн. 2 "Зобов'язальне право" (первинне найменування розділу - "Ігри, парі" замінено тепер іншим - "Недосконалі зобов'язання") починається з § 762. В
|