|
Коментар до статті 1. Заява про перегляд вступило в законну силу судового акта на підставі п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ може бути подано в строк, встановлений ч. 1 ст. 312 АПК РФ, але не пізніше шести місяців з дня набрання законної сили останнього судового акту, прийняттям якого закінчився розгляд справи по суті (ч. 3 ст. 312 АПК РФ).
При вирішенні питання про дотримання заявником строку на звернення з такою заявою судам слід виходити з того, що поло-ження про процесуальні строки, передбачені ч. ч. 1 і 3 ст. 312 АПК РФ, застосовуються в сукупності і взаємозв'язку, при цьому шес-тимісячний термін, на який вказується в ч. 3 ст. 312 АПК РФ, відновленню не підлягає. У зв'язку з цим, якщо минув визначений ч. 1 ст. 312 АПК РФ термін і відмовлено у його відновленні (ч. 2 ст. 312 АПК РФ) і (або) закінчився передбачений ч. 3 ст. 312 АПК РФ шес-тимісячний строк, заява про перегляд вступило в законну силу судового акта повертається заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.
Якщо до звернення із заявою про перегляд вступило в законну силу судового акта на підставі п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ заявник звернувся у ВАС РФ із заявою про перегляд цього судового акта в порядку нагляду, то встановлене ч. 3 ст. 312 АПК РФ правило про шестимісячному терміні в цьому випадку не застосовується.
Див: п. 13 Постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2011 N 52 "Про застосування положень АПК РФ при перегляді судових актів з новим або нововиявленими обставинами".
Останнім судовим актом, прийняттям якого закінчився розгляд справи по суті, для цілей застосування положень п. 5 ч. 3 ст. 311 і ч. 3 ст. 312 АПК РФ слід вважати за загальним правилом (ст. ст. 15, 167, 271, 289 АПК РФ) рішення (постанова) суду першої (апеляційної) інстанції, якщо воно не було предметом розгляду суду вищої інстанції, або постанова суду касаційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на такі судові акти.
Останнім судовим актом, прийняттям якого закінчився розгляд справи по суті, слід вважати також ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без розгляду, ухвалу про припинення провадження у справі, а також визначення, що виносяться на підставі положень ч. 8 ст. 141, ч. 5 ст. 234, ч. 5 ст. 240, ч. 3 ст. 245 АПК РФ, або відповідна постанова суду апеляційної чи касаційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на такі судові акти.
Див: п. 14 Постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2011 N 52 "Про застосування положень АПК РФ при перегляді судових актів з новим або нововиявленими обставинами".
При застосуванні ч. 1 ст. 312 АПК РФ слід мати на увазі, що заява про перегляд судового акта за новим або знову від-крившееся обставинами може бути подано особами, що у справі, правонаступниками що у справі осіб, визначений-ними у відповідності зі ст. 48 АПК РФ, прокурором у справах, передбачених ч. 1 ст. 52 АПК РФ, а з питань про накладення судового штрафу - також особами, на яких відповідно до АПК РФ судом накладено судовий штраф (ст. ст. 66, 96, 154, 332 АПК РФ).
Заява про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами може бути подано також особами, які не залученими до участі у справі, про права та обов'язки яких суд прийняв судовий акт.
Див: п. 18 Постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2011 N 52 "Про застосування положень АПК РФ при перегляді судових актів з новим або нововиявленими обставинами".
Треті особи, залучені до участі у справі в установленому порядку постановою суду апеляційної інстанції, фактично залишаються в тому ж процесуальному ролі і після скасування даної постанови. Тому згадані особи користуються процессу-альних правами, наданими АПК РФ, до переліку яких входить право на подачу заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 02.10.2007 N 4764/06.
Встановлений ч. 1 ст. 312 АПК РФ тримісячний строк для звернення із заявою про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами обчислюється з дня появи чи відкриття обставин, які є підставою для перегляду судового акта.
Днем відкриття таких обставин слід вважати день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність зазначених об-стоятельств.
Див: п. 19 Постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2011 N 52 "Про застосування положень АПК РФ при перегляді судових актів з новим або нововиявленими обставинами".
2. В силу ч. 2 ст. 312 АПК РФ пропущений тримісячний строк для звернення із заявою про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами може бути відновлений судом за умови, якщо клопотання про його відновлення подана не пізніше шести місяців з дня відкриття обставин, які є підставою для перегляду судового акту, і якщо суд визнає причини пропуску строку поважними.
Пропуск шестимісячного строку для звернення із заявою про перегляд судового акта за новим або нововиявленими об-стоятельство незалежно від причин пропуску строку служить підставою для повернення заяви з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.
Див: п. 20 Постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2011 N 52 "Про застосування положень АПК РФ при перегляді судових актів з новим або нововиявленими обставинами".
Якщо заяву подано після закінчення встановленого ч. 1 ст. 312 АПК РФ терміну і не подано клопотання про його відновлення або у відновленні пропущеного строку подання заяви відмовлено, суд виносить ухвалу про повернення заяви, яку може бути оскаржено (ч. 3 ст. 315 АПК РФ).
Див: п. 21 Постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2011 N 52 "Про застосування положень АПК РФ при перегляді судових актів з новим або нововиявленими обставинами".
|
- Стаття 394. Подача заяви, подання про перегляд за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду, постанов президії суду наглядової інстанції
1. До суб'єктів звернення із заявою про перегляд судового постанови за нововиявленими обставинами належать особи, які беруть участь у справі, їх правонаступники та представники (див. коментар до ст. 34, 44, 45, 46 і гол. 5 ЦПК). Питання про те, в який суд має подаватися заява про перегляд судового акта, дозволяється на підставі коментованої статті у взаємозв'язку з положеннями ст.
- Стаття 315. Повернення заяви про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами
Коментар до статті Термін, передбачений ч. 1 ст. 316 АПК РФ, встановлений для розгляду заяви про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами. Протягом цього строку суд вирішує питання про наявність або відсутність визначених ст. 311 АПК РФ обставин і відповідно до ч. 1 ст. 317 АПК РФ приймає рішення, постанову про задоволення заяви і скасування раніше
- Стаття 313. Форма і зміст заяви
Коментар до статті Відповідно до ч. 1 ст. 314 АПК РФ суд приймає до свого провадження заяву про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами за умови, що воно відповідає вимогам, що пред'являються ст. 313 АПК РФ до його форми і змісту. Зокрема, в такій заяві має бути зазначено на нове або нововиявлена обставина, передбачене
- Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд су-дебного акта за новим або нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. У силу прямої вказівки закону арбітражний суд, задовольняючи заяву про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами та приймаючи рішення по суті, зобов'язаний був винести два самостійних рішення. Прийнявши рішення про задоволення заяви про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами, суд був не вправі повторно розглядати справу за
- Стаття 313. Форма і зміст заяви
Коментар до статті 1. Вимоги до змісту заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами подібні з вимогами, що пред'являються до позовної заяви (див. коментарі до ст. 125, 126 АПК РФ). У заяві про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами має бути зазначено вимогу скасувати, змінити судовий акт, а також нововиявленого
- Стаття 315. Повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. Першою підставою повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами є порушення норм про підсудність, передбачених ст. 310 АПК РФ. Заява подається в той арбітражний суд, який прийняв судовий акт, який підлягає, на думку заявника, перегляду за нововиявленими обставинами (див. коментар до ст. 310 АПК РФ). 2. Другим
- Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають су-Дебні акти з новим або нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. Згідно ч. 1 ст. 310 АПК РФ набрали законної сили рішення, визначення, прийняті арбітражним судом першої інстанції, переглядаються за новим або нововиявленими обставинами судом, який прийняв ці рішення, визначення. Тому заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не може бути направлено на розгляд до іншого територіальний
- Стаття 314. Прийняття заяви до провадження арбітражного суду
Коментар до статті 1. Про форму та зміст заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами див. коментар до ст. 313 АПК РФ. 2. Ухвала про прийняття до провадження заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами виноситься у формі, що відповідає визначенню про прийняття позовної заяви, і має аналогічне зміст (див. коментар до
- Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. Перегляд за нововиявленими обставинами судового акта проводить той арбітражний суд, який його прийняв, якщо про перегляд даного акту подано заяву. У випадках, коли арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ залишив оспорюваний судовий акт без зміни або залишив в силі один з раніше прийнятих за
- Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. Арбітражний суд, який розглянув заяву, подання про перегляд судового акта, що вступив в законну силу, за нововиявленими обставинами виносить ухвалу, якою або задовольняє заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, і одночасно скасовує рішення, або відмовляє у перегляді. У цьому випадку набрали законної сили судові
- Стаття 275. Порядок подання касаційної скарги
Коментар до статті 1. З метою забезпечення можливості особам, бере участі у справі, знайомитися з матеріалами справи в межах строку на оскарження, а також уникнення помилки у визначенні повноважного арбітражного суду касаційної інстанції з розгляду відповідної касаційної скарги, виключення необгрунтованої затримки у судовому розгляді АПК РФ передбачає подачу касаційної
- Стаття 312. Порядок і строк подання заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. До осіб, які беруть участь у справі, які можуть подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, відносяться сторони, інші особи, що у справі, правонаступники що у справі осіб, визначені відповідно до ст. 48 АПК РФ, прокурор у справах, передбачених ч. 1 ст. 52 АПК РФ, а з питань про накладення судового штрафу - також особи, на яких в
- Стаття 297. Відгук на заяву або подання про перегляд судового акта
Коментар до статті 1. Коментована стаття передбачає спрямування відкликання на заяву (подання) особою, бере участі у справі, заперечують щодо перегляду судового акта в порядку нагляду. Відгук направляється в ВАС РФ та іншим особам, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 297 АПК РФ). 2. Положення, що міститься в ч. 2 ст. 297 АПК РФ, передбачає спрямування відкликання рекомендованим листом з
- Стаття 316. Розгляд заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1 . За межами правового регулювання АПК 2002 залишилися стадія підготовки справи до перегляду за нововиявленими обставинами, а також порядок розгляду справи. Підготовка справи здійснюється за загальними правилами, що містяться в гл. 14 АПК РФ, з урахуванням певних особливостей, роз'яснення яких дано в Постанові Пленуму ВАС РФ від 20 грудня 2006 р. N 65 "Про
- Стаття 395. Обчислення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
Стаття 395. Обчислення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової
- Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
1. Розгляд заяви у судовому засіданні, зокрема, означає, що воно здійснюється за правилами цивільного судочинства до відповідної судової інстанції, компетентним складом суду, з винесенням судового постанови в нарадчій кімнаті. Про склад суду див. коментар до ст. 14 ЦПК. 2. Вимога про повідомлення заявника та осіб, що у справі, про час і місце
- Стаття 291. Скарги на визначення арбітражного суду касаційної інстанції
Коментар до статті Визначення про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового акта за нововиявленими об-стоятельство, винесене арбітражним судом касаційної інстанції, може бути оскаржене до суду касаційної інстанції в відповідної з ч. 2 ст. 291 АПК РФ. Постанова арбітражного суду касаційної інстанції про задоволення заяви може бути переглянуте в порядку
|