|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 324. Відстрочка або розстрочка виконання судового акта, зміна способу і порядку його виконання
|
|
Коментар до статті При зверненні стягнення на предмет застави початкову продажну ціну визначає суд. Сторонам спору ця певна ціна здається оптимальною, проте згодом торги виявляються такими, що і виникає питання: чи можна якось змінити початкову продажну ціну предмета застави? ВАС РФ пішов з метою вирішення цієї проблеми на розширювальне тлумачення сфери застосування інституту зміни порядку і способу виконання судового акта і запропонував за відповідними правилами міняти початкову продажну ціну предмета застави. Думка виражена таким чином: "У разі оголошення не відбулися публічних торгів з продажу предмета застави в цілому у зв'язку з тим, що на торги стало менше двох покупців або не була зроблена надбавка проти початкової ціни продажу заставленого майна, заставодавець або заставодержатель вправі до проведення повторних публічних торгів звернутися до суду, за рішенням якого звернено стягнення на предмет застави та встановлена початкова продажна ціна, із заявою про продаж майна, що становить предмет застави, окремо, яке слід розглядати за правилами статті 324 АПК РФ. При цьому заявник повинен довести, що ринкова ціна предмета застави значно зменшилася після набрання законної сили рішенням суду про звернення на нього стягнення "(п. 42 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 10" Про деякі питання застосування законодавства про заставу ").
Класичним випадком застосування зміни порядку і способу виконання судового акта є ситуація, коли позивачеві було присуджено майно, однак після прийняття судового акта це майно загинуло. У цьому випадку Президія ВАС РФ допустив з-сування способу виконання судового акта шляхом заміни речі на її вартість. Мотиви рішення наступні: "... оскільки в рамках розгляду справжнього спору про визнання права власності на спірне майно і про його витребування з чужого незаконного володіння жоден з відповідачів не посилався на фактичну неможливість витребування у нього спірного майна, суд заявлені вимоги задовольнив, позивач за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта, був вправі на підставі частини 1 статті 324 АПК РФ звернутися з заявою про стягнення з відповідачів вартості спірного майна з метою зміни порядку і способу виконання судового акта про визнання права власності на майно та його витребування у відповідачів.
Відповідно до частини 2 статті 324 АПК РФ заяву товариства "Нова цукрова компанія" про зміну способу і порядку ис-нання рішення від 11.04.2008 було розглянуто Арбітражним судом міста Москви в місячний строк з дня його надходження до доль-ном засіданні з повідомленням стягувача, боржника та судового пристава-виконавця.
Як випливає з матеріалів справи, товариство "Нова цукрова компанія" представило докази наявності обставин, затруд-няющих виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 11.04.2008 шляхом витребування спірного майна у відповідачів. Зазначеним доказам суди дали належну оцінку з урахуванням доводів і заперечень відповідачів.
Таким чином, суди дійшли обгрунтованого висновку про наявність передбаченого частиною 1 статті 324 АПК РФ підстави для задоволення заяви товариства про зміну порядку і способу виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 11.04.2008 і про необхідність замінити витребування спірного майна у відповідачів на стягнення з них його вартості "(Постанова Президії ВАС РФ від 05.04.2011 N 17268 / 08).
За допомогою інституту заміни виконання судового акта ВАС РФ пропонує вирішувати проблему присудження до виконання зобо-в'язання в натурі: з одного боку, заявник просить примусового виконання робіт, з іншого боку, змусити особа зробити те, що він не хоче, не можна. Тому при розгляді конкретного спору Президія ВАС РФ виніс рішення про примусове виконання робіт, але у висновку зазначив, що "за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта за згаданим вимогу, арбітражний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача, боржника або судового пристава- виконавця в порядку, передбаченому статтею 324 Арбітражного процесуального кодексу та статтею 37 Федерального закону від 02.10.2007 N 229-ФЗ "Про вико-навчої провадження", має право змінити спосіб та порядок його виконання, в тому числі на стягнення грошової суми, необхідної для здійснення заходів з метою виконання прийнятого у справі судового акта "(Постанова Президії ВАС РФ від 25.10.2011 N 5910/11).
В даний час висловлена позиція, що відстрочка або розстрочка виконання судового акта застосовна з будь справах: "... стаття 324 АПК РФ не містить винятків про неможливість її застосування до будь-яких категоріях справ. Відстрочка (розстрочка) виконання судових актів по зазначеній категорії справ надається боржнику у виняткових випадках з урахуванням фактичних обставин, при цьому судам слід оцінити реальність виконання рішення суду по закінчення терміну, на який надається відстрочення (розстрочення) виконання, а також за наявності заяви стягувача на підставі частини 3 названої статті розглянути питання про вжиття заходів щодо забезпечення виконання судового акта "(п. 13 Постанови Пленуму ВАС РФ від 22.06.2006 N 23" Про деякі питання застосування арбітражними судами норм Бюджетного кодексу Російської Федерації ").
У Постанові Президії ВАС РФ від 29.03.2012 N 13387/11 висловлена наступна позиція: "Президія враховує, що оренд-ні відносини виникли між сторонами в 1996 році і до теперішнього часу суспільство сумлінно виконувало свої обов'язки за договором оренди, а інститут і представник Мінздоровсоцрозвитку Росії не вимагали припинення орендних відносин. Крім того, орендар займав спірні приміщення за згодою (розпорядження) іншого органу виконавчої влади - територіального управ-ня.
За названих умов негайне виселення товариства із спірних приміщень порушило б баланс взаємних інтересів і принцип справедливості.
Беручи до уваги наведені обставини, Президія вважає за необхідне надати відповідачу відстрочку у виселенні з займаних ним приміщень інституту строком на один рік ".
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 324. Відстрочка або розстрочка виконання судового акта, зміна способу і порядку його виконання " |
- Стаття 434. Відстрочка або розстрочка виконання судового постанови, зміна способу і порядку його виконання, індексація присуджених грошових сум
1. Питання відстрочки або розстрочки виконання постанови (постанов інших органів), а також зміни способу та порядку його виконання, індексації присуджених грошових сум, крім коментованої статті, регулюються ст. 203, 208 ЦПК, а також ст. 37 Федерального закону від 2 жовтня 2007 р. N 229-ФЗ "Про виконавче провадження" * (376). Відстрочкою виконання рішення є
- Коментар до статті 31.5
1. Відтермінування виконання постанови не допускається у разі виконання постанови про призначення адміністративного покарання у вигляді попередження, у вигляді адміністративного штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення, у вигляді адміністративного видворення за межі Російської Федерації іноземних громадян або осіб без громадянства, при виконанні постанов про
- Стаття 203. Відстрочка або розстрочка виконання рішення суду, зміну способу та порядку виконання рішення суду
1. За наявності обставин, що перешкоджають виконанню судового рішення чи утруднюють його виконання, що у справі особи і судовий пристав-виконавець має право звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення його виконання, а також про зміну способу і порядку виконання. Відповідне питання розглядається в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та
- Стаття 90. Підстави та порядок надання відстрочки або розстрочки сплати державного мита
Коментар до статті Особливості надання відстрочки або розстрочки сплати державного мита. § 1. Відстрочка або розстрочка сплати державного мита надається за клопотанням зацікавленої особи в межах терміну, встановленого п. 1 ст. 64 цього Кодексу (п. 1 ст. 333.41 НК РФ). § 2. На суму державного мита, щодо якої надано відстрочку або
- Стаття 324. Відстрочка або розстрочка виконання судового акта, зміна способу і порядку його виконання
Коментар до статті 1. Надання відстрочки або розстрочки виконання судових актів виходить за рамки компетенції судового пристава-виконавця, дане питання може бути вирішений виключно судом. Аналогічне правило закріплене в ст. 37 Федерального закону "Про виконавче провадження". Відстрочка виконання виконавчого документа означає перенесення початку вчинення виконавчих
- Стаття 31.9. Давність виконання постанови про призначення адміністративного покарання
1. Постанова про призначення адміністративного покарання не підлягає виконанню у разі, якщо ця постанова не було приведено у виконання протягом року з дня його вступу в законну силу. 2. Перебіг строку давності, передбаченого частиною 1 цієї статті, переривається у разі, якщо особа, притягнута до адміністративної відповідальності, ухиляється від виконання постанови про
- До статті 329 ГК РФ ("Способи забезпечення виконання зобов'язань").
В силу ст. 72 НК РФ виконання податкового обов'язку може бути забезпечене такими способами: а) заставою майна, б) поручительством; в) пені; г) призупиненням операцій по банківських рахунках; д) накладенням арешту на майно платника податків. У податкових правовідносинах зазначені способи застосовуються, якщо за заявою платника податків прийняте рішення про перенесення встановленого терміну
- Стаття 31.9. Давність виконання постанови про призначення адміністративного покарання
1. Постанова про призначення адміністративного покарання не підлягає виконанню у разі, якщо ця постанова не було приведено у виконання протягом двох років з дня його вступу в законну силу. (В ред. Федерального закону від 21.04.2011 N 71-ФЗ) 2. Перебіг строку давності, передбаченого частиною 1 цієї статті, переривається у разі, якщо особа, притягнута до адміністративної
- Стаття 31.8. Дозвіл питань, пов'язаних з виконанням постанови про призначення адміністративного покарання
1. Питання про роз'яснення способу і порядку виконання, про відстрочку, про розстрочення, призупинення або припинення виконання постанови про призначення адміністративного покарання, а також про стягнення адміністративного штрафу, накладеного на неповнолітнього, з його батьків або інших законних представників розглядаються суддею, органом, посадовою особою, які винесли постанову, в
- Стаття 434. Відстрочка або розстрочка виконання судового постанови, зміна способу і порядку його виконання, індексація присуджених грошових сум
Коментар до статті Судова практика. § 1. Ухвалою Центрального районного суду м. Оренбурга від 20 червня 2003 заяву МП "Оренбурггортепло" про відстрочку виконання по виконавчому виробництву і призупинення виконавчого провадження задоволено частково: надана відстрочка виконання по зведеному виконавчому провадженню на загальну суму стягнення з МП
- Стаття 321. Строки пред'явлення виконавчого листа до виконання
Коментар до статті 1. Коментована стаття встановлює правила, пов'язані з термінами пред'явлення виконавчого документа арбітражного суду до виконання. Згідно ч. 1 даної статті строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого арбітражним судом, за загальним правилом становить три роки. Названий термін обчислюється не з дати видачі виконавчого листа, а з дати вступу
- Стаття 438. Поновлення виконавчого виробництва
1. Положення коментованої статті необхідно застосовувати у взаємозв'язку зі ст. 433-437 ЦПК, що регулюють питання роз'яснення постанови суду, що підлягає виконанню, відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку його виконання, індексації присуджених грошових сум, відкладення виконавчих дій, зупинення виконавчого провадження, а також у нормативно-правового зв'язку зі ст. 42
- Виконавський збір
На підставі ст. 9 ФЗ "Про виконавче провадження" судовий пристав-виконавець приймає до виконання виконавчий документ і в триденний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про порушення виконавчого провадження і встановлює строк для добровільного виконання містяться у виконавчому документі вимог. Боржник зобов'язаний виконати
|