|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 330. Самоуправство Коментар до статті 330
|
|
Основним об'єктом самоуправства є встановлений порядок здійснення прав і виконання обов'язків. Додатковим об'єктом можуть виступати недоторканність і здоров'я особи.
Об'єктивна сторона злочину виражається дією і полягає в самовільному, всупереч встановленому законом або іншим нормативним правовим актом порядку вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється організацією або громадянином. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони складу злочину є суспільно небезпечні наслідки у вигляді істотної шкоди, а також причинний зв'язок між діями і наслідками.
До числа обов'язкових ознак належить також оспорювання правомірності дій громадянином або організацією.
За своїм змістом самоуправство являє собою здійснення дій, спрямованих на реалізацію дійсного або уявного права. Ці дії відбуваються всупереч встановленому законом або іншим нормативним правовим актом порядку: без оформлення відповідних документів, без дотримання встановленої процедури і т.п. Вимоги, що пред'являються до порядку вчинення дій, можуть бути встановлені законом або іншим нормативним правовим актом, наприклад Указом Президента РФ, рішенням органу місцевого самоврядування. Вони можуть регламентувати різні умови вчинення дій: форму, час, послідовність, процедуру і т.д.
Наприклад, самоуправством може бути визнано зведення будівлі без відповідного дозволу, вилучення у власника майна, на яке, як вважає винний, у нього є право, без судового рішення і т.д.
Оспорювання правомірності подібних дій громадянином або організацією означає заява зазначеними суб'єктами в тій чи іншій формі про порушення свого права: звернення до органів міліції, заяву в прокуратуру, подача позовної заяви до суду, звернення до органів виконавчої влади та ін
Поняття істотної шкоди є оціночним і підлягає встановленню у кожному конкретному випадку залежно від розміру заподіяної матеріальної шкоди, важливості порушеного права і т.п. Склад злочину матеріальний. Злочин закінчено з моменту настання наслідків у вигляді істотної шкоди.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується умисною формою вини у вигляді прямого або непрямого умислу.
Суб'єкт злочину загальний - осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку.
Кваліфікований склад злочину утворює самоуправство, вчинене із застосуванням насильства чи погрозою його застосування (ч. 2 ст. 330 КК РФ). Склад злочину формально-матеріальний. Діяння буде закінчено як з моменту загрози або застосування насильства, так і з моменту заподіяння шкоди здоров'ю.
Загроза, як зазначалося вище, являє собою вплив на психіку потерпілого. Змістом загрози є доведення до відома потерпілого наміри застосувати насильство.
Спосіб вираження загрози може бути будь-яким: усним, письмовим, по телефону і т.п., а також у вигляді демонстраційних дій: загрозливі жести, показ зброї та ін
Форма вираження загрози для кваліфікації значення не має.
У ст. 330 КК РФ законодавець не конкретизував тяжкість можливої шкоди здоров'ю при застосуванні насильства. Але аналіз санкцій відповідних статей КК РФ дозволяє зробити висновок про те, що складом самоправства не охоплюють заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. У цьому випадку діяння слід кваліфікувати за сукупністю злочинів до ст. 111 КК РФ.
При необережному відношенні до заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю діяння слід кваліфікувати за сукупністю злочинів до ст. 118 КК РФ.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 330. Самоуправство Коментар до статті 330 " |
- Стаття 107. Вбивство, вчинене в стані афекту Коментар до статті 107
самоуправство, знищення або пошкодження майна тощо), інші правопорушення, а також аморальні вчинки (наприклад, подружня зрада або систематичне пияцтво). Важливо, що вбивство має бути кваліфіковано як вчинене в стані афекту незалежно від того, призвели або могли призвести ці дії тяжкі наслідки для винного або його близьких; д) тривала
- Стаття 158. Крадіжка Коментар до статті 158
статтями КК РФ (наприклад, за ст. Ст. 330, 285, 286), якщо є всі ознаки складу якого з цих злочинів. У багатьох випадках оплатне вилучення і (або) звернення навіть за відсутності договору з господарем майна взагалі не тягне кримінальної відповідальності. Наприклад, громадянин присвоїв взяте напрокат гірськолижне спорядження, при отриманні якого вніс в заставу грошову суму,
- Стаття 160. Привласнення чи розтрата Коментар до статті 160
330 КК РФ) або як зловживання повноваженнями (ст. ст. 201 або 285 КК РФ). При встановленні розміру, в якому особою скоєно привласнення або розтрата, належить мати на увазі, що розкрадання майна з одночасною заміною його менш цінним кваліфікується як розкрадання в розмірі вартості вилученого майна. Суб'єкт цього злочину спеціальний - досягла шістнадцяти років осудна особа,
- Стаття 162. Розбій Коментар до статті 162
самоуправство та ін.) Об'єкт розбою складний. Поряд з відносинами власності розбій зазіхає на додатковий об'єкт - здоров'я людини. Життя людини не є об'єктом розбою. Смерть людини складом розбою не охоплюють і вимагає додаткової кваліфікації за п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111 або ст. 109 КК РФ в залежності від вини. Склад розбою формальний, усічений. Момент
- Стаття 163. Вимагання Коментар до статті 163
самоуправство. Склад вимагання сформульований як формальний, для закінченого злочину достатньо лише висунути вимогу передачі чужого майна чи права на майно, поєднане з характерною для вимагання загрозою. Це усічений склад. По суті вимагання являє собою протиправне з корисливою метою придбання майнової вигоди для себе чи іншої
- Стаття 272. Неправомірний доступ до комп'ютерної інформації Коментар до статті 272
самоуправство. Аналогічно не утворює об'єктивної сторони розглянутого злочину факт знищення або спотворення міститься на машинному носії комп'ютерної інформації шляхом зовнішнього впливу на нього теплом, магнітними хвилями, заподіяння механічних ушкоджень іншим способом. Неправомірний доступ до комп'ютерної інформації ставиться відповідній особі за сукупністю з тими
- § 12. Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління
статтях аналізованої групи КпАП, якщо вони вчинені з корисливої або іншої особистої зацікавленості, можуть кваліфікуватися як злочини за ст. 285 КК (зловживання посадовими повноваженнями). На відміну від всіх інших статей гл. 14 КпАП домінуюче початок диспозицій ст. 193, 193, 1932 укладено в регламентації недержавних та приватноправових інтересів. Стаття 193 КпАП
- Глава 17. Про ПОНЯТТІ ВОЛОДІННЯ
самоуправства "(§ 861 ГГУ). Пропонувалися різні пояснення суті об'єкта власницької захисту, захисту від самоуправства. Савіньї обмежував захист володіння тільки ситуацією делікту, зводячи тим самим посессорной захист до захисту особистості. Про це свідчать і слова претора про заборону насильства як підставі інтердикту. Д.І. Мейєр зазначав, що більшість цивілістів слідують за Савіньї.
- Глава 20. РЕСТИТУЦІЯ, віндикація І кондікція
стаття 1107 Кодексу) можуть бути застосовані до відносин сторін лише за наявності доказів, що підтверджують, що отримана однією із сторін грошова сума явно перевищує вартість переданого іншій стороні ". --- Вісник ВАС РФ. 1998. N 11. С. 13 - 14. На думку Л. Новосьолова, нееквівалентність виконання, виробленого за недійсним правочином, має
- Глава 21. ПРО ЗАХИСТ ПРАВА НА НЕРУХОМІСТЬ ДОПОМОГОЮ негаторного позову. ІБК ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
самоуправства ГК РФ практично не містить, показано вище, втім, навряд чи в цьому можуть бути сумніви). Але тепер для однієї категорії спорів можна зробити висновок про принципову неможливість заяви одного тільки позову про визнання права власності. Якщо в силу п. 2 ст. 223 ЦК відповідач визнається власником з моменту реєстрації за ним права власності та може позбутися цього права
|