|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 400. Процесуальна правоздатність іноземної організації та міжнародної организац
|
|
1. Особистий закон іноземної організації визначається ознакою її місця установи. Її участі в судовому розгляді повинна передувати сумлінна реєстрація за законом своєї країни.
У цивільному законі (ст. 1202 ЦК РФ) також збережено принцип виявлення громадянської правоздатності іноземної організації по праву тієї країни, в якій вона заснована. Цивільна правоздатність є за загальним правилом передумовою цивільної процесуальної правоздатності.
Юридичний статус іноземної юридичної особи підтверджується найчастіше випискою з торгового реєстру країни походження. Виписка з торгового реєстру, як всякий офіційний документ іноземного походження, вимагає належного перекладу та посвідчення.
Однак іноземні фірми, зареєстровані в своїй країні в торговому реєстрі, можуть повністю контролюватися особами, що мають громадянство Російської Федерації. У цьому, зокрема, знаходить прояв проблема афілійованих осіб.
За таких умов ознаки громадянства та місцезнаходження діють. Необхідно виходити з юридичного статусу осіб, які здійснюють контрольні функції. Ця проблема актуальна як для цивільного, так і для арбітражного процесу і може бути вирішена законодавцем у законі про акціонерні товариства, в міжнародних договорах.
2. Якщо іноземна особа (організація) володіє процесуальну правоздатність за місцем знаходження, то воно визнається наділеним процесуальну правоздатність і в Російській Федерації незалежно від наявності або відсутності у нього статусу юридичної особи.
Щоб уникнути протиріч між іноземним та вітчизняним процесуальним законом, останній з яких має пріоритет, із загального правила про процесуальної правоздатності за місцем її створення робиться виняток, відповідно до якого іноземна організація може бути визнана судом правоздатною в відповідно до законодавства Російської Федерації.
3. Процесуальна правоздатність міжнародної організації обумовлена метою її створення та наданням їй на міжурядовому рівні певного статусу, необхідного і достатнього для здійснення покладених на неї міжнародних функцій.
Міжнародні організації при здійсненні цивільно-правових угод визнаються міжнародними юридичними особами, особливість яких полягає в тому, що вони володіють міжнародними імунітетами (системою пільг). Вони не знаходяться під судовою юрисдикцією будь-якої держави, не підкоряються національним правовим режимам.
Імунітети міжнародних організацій спрямовані на звільнення їх від застосування національного законодавства, від контролю з боку окремих держав та їх компетентних органів, від тягаря податків.
Визнання необхідності імунітетів знайшло закріплення у ст. 104, 105 Статуту ООН * (325), деталізація імунітету міжнародних організацій отримала розвиток в міжнародних угодах (наприклад, Конвенція про привілеї та імунітети ООН від 13 лютого 1946 * (326), угоди ООН з урядами окремих країн-учасниць) і документах їх компетентних органів управління.
Якщо міжнародні імунітети держав засновані на їх суверенітет ("рівний над рівними влади не має"), то міжнародні імунітети міжурядових організацій виникають тільки на договірній основі.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 400. Процесуальна правоздатність іноземної організації та міжнародної организац " |
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
- § 1. Загальні положення про купівлю-продаж
процесуальну помилку покупця, що привела до вилучення речі. Однак продавець може оскаржити явний програш покупцем спору про виселення і при ефективному заперечування цього факту - уникнути відповідальності перед покупцем за те, що трапилося (див. ст. 462 ЦК). Позов третіх осіб до покупця про вилучення товару підлягає задоволенню, якщо їх вимога грунтується на підметі захисту праві * (31). В
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
- 2.2. Універсальна уніфікація колізійних норм
стаття М.Х. Бабаєва (див.: Бабаєв М.Х. Проблеми публічного порядку в міжнародному приватному праві / / Міжнародне приватне право. М.: IPG LAW, 1994. С. 462 -
- 2.3. Регіональна уніфікація колізійних норм
стаття ГК РФ допускає при застосуванні права будь-якої країни застосування судом імперативних норм права іншої країни. По-третє, мова йде про застосування імперативних норм права не будь-якої країни, а лише права країни, що має тісний зв'язок з відношенням. По-четверте, в даній статті частини третьої ГК РФ наводяться основні характеристики таких імперативних норм, які покликані регулювати
- § 1. Сфера виникнення і зміст колізій законів у галузі укладення та розірвання шлюбів з участю іноземців
стаття 146-1, в якій чітко передбачається, що «шлюб француза, навіть укладається за кордоном, вимагає його присутності». Відповідно до ст. 165 ЦК Франції шлюб укладається публічно перед посадовою особою , провідним акти цивільного стану в комуні, де один з подружжя має місце проживання. Шлюб, укладений за нормами канонічного права чи іншої релігії, передбаченої положеннями
- § 4. Взаємність. Види взаємності
процесуальному кодексі Китайської Народної Республіки передумовою для визнання та примусового виконання іноземних судових рішень є умова взаємності (ст. 203, 204). При цьому потрібно звернути увагу, що взаємності відводиться переважне місце в правовій системі КНР, яке багато в чому визначається тісним пов'язаністю цього початку до принципів суверенної рівності і взаємної
- § 2. Види джерел МПП
стаття і окремі положення деяких інших розділів Закону являють собою нормативний масив, що був у відповідних розділах Основ цивільного законодавства 1961 і 1991 рр.., а також цивільних кодексах союзних республік, зокрема ЦК УРСР 1964 р., що стосується МПП, проте істотно доповнений новими колізійними принципами та правовими рішеннями сучасного характеру.
- § 4 . Колізійні формули прикріплення
процесуальних його аспектах, а звертається до власного правопорядку. Водночас це не відноситься до вирішення питань істоти спору - матеріально-правовим аспектам (lex causae), за якими суд застосує право іноземної держави, якщо з фактичних обставин буде випливати, що саме воно є компетентним стосовно до даних відносин. Першорядне значення закон суду
- 5. Проблема визнання юридичних осіб іноземними державами
стаття 58 Римського договору, що не віддає переваги ні теорії інкорпорації, ні теорії осілості, не вирішує колізійних проблем. Для їх вирішення необхідна гармонізація права держав-учасників шляхом прийняття директиви ЄС або укладення міжнародної угоди відповідно до статті 220 Римського договору. Оскільки як директива, так і угода до
|