Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Ю.Б. Фогельсона. КОМЕНТАР до страхового законодавства, 2002 - перейти до змісту підручника

Стаття 933. Страхування підприємницького ризику

Коментар до статті 933
§ 1. Інтерес, страхуються як підприємницький ризик, комплексний, тобто включає в себе всі складові страхових збитків - і реальний збиток, і упущену вигоду, і відповідальність (див. коментар до ст. 929), але з інших видів інтересів його виділяє те, що він виникає у зв'язку з веденням зацікавленою особою підприємницької діяльності (ст . 2 ЦК).
Особа, яка веде підприємницьку діяльність, повинна зареєструватися у цьому у встановленому законом порядку (ст. 2 ЦК). Тобто страхувальником у такому договорі може бути або громадянин, що зареєструвався як індивідуального підприємця, або комерційна організація, або некомерційна організація, яка веде підприємницьку діяльність для досягнення своїх статутних цілей (абзац другий п. 3 ст. 50 ЦК). Проте фактично підприємницьку діяльність ведуть і громадяни, які не зареєструвалися в якості індивідуального підприємця, і некомерційні організації в інших цілях, ніж це визначено в їх статуті. Інтерес в отриманні вигоди в цьому випадку суперечить правовим нормам і тому протівоправен (п. 1 ст. 928 ЦК).
§ 2. Страхування підприємницького ризику проводиться або на випадок порушення зобов'язань контрагентом підприємця, або на випадок зміни умов діяльності підприємця з не залежних від нього причин. Оскільки тут мається на увазі систематична діяльність, спрямована на отримання прибутку (ст. 2 ЦК), то і зміна умов діяльності має носити регулярний характер. Тобто за договором страхування підприємницького ризику не може бути застрахована, наприклад, упущена вигода через випадкову одноразової втрати вантажу, а тільки через такої зміни умов, при яких випадки втрати вантажу стійко почастішали. Це, однак, не означає, що за договором страхування підприємницького ризику не може бути застрахована упущена вигода через одноразової втрати вантажу у зв'язку з порушенням зобов'язань контрагентами. Це також не означає, що упущена вигода не може бути застрахована за договором страхування вантажів, як це описано в п. 7 додатка 2 до Умов ліцензування.
Зміна умов діяльності має носити для підприємця випадковий характер, тобто він повинен знаходитися у відношенні цієї зміни в сумлінному невіданні (див. коментар до ст. 9 Закону). Не може бути, наприклад, застрахований підприємницький ризик у зв'язку з тим, що підприємець переніс свою діяльність в інший регіон.
Відносно порушення зобов'язання своїм контрагентом підприємець також повинен знаходитися в сумлінному невіданні. Наприклад, не може бути застрахований підприємницький ризик продавця при продажу товару особі, платоспроможність якого сумнівна, так як у продавця майже завжди є реальна можливість отримати інформацію про платоспроможність покупця або в відсутність такої інформації не укладати договір купівлі - продажу.
§ 3. У договорі страхування підприємницького ризику не може бути призначений ні вигодонабувач, ні застрахована особа. Однак наслідки порушення двох цих правил різні. При призначенні в договорі вигодонабувача нікчемним є тільки ця умова договору, а інші умови договору зберігають свою силу. При призначенні в договорі застрахованої особи нікчемним стає весь договір.
§ 4. За договором страхування підприємницького ризику страхується не тільки фінансовий ризик, але й інші збитки - збиток у майні і відповідальність. Тому особи, провідні підприємницьку діяльність, можуть вибрати, в якій правовій формі їм страхувати своє майно - у формі страхування майна (ст. 930 ЦК) або у формі страхування підприємницького ризику, і залежно від цього вибору нормативне регулювання буде різним. Аналогічно і з відповідальністю підприємця. Хорошим прикладом є екологічне страхування на випадок збільшення екологічних нормативів. Якщо воно проводиться як страхування відповідальності підприємця за заподіяння шкоди, то вигодонабувачем є потерпілий, а проведення його у формі страхування підприємницького ризику можливо тільки на користь самого страхувальника.
Таким чином, виділивши страхування підприємницького ризику в окремий вид страхування і встановивши для нього особливі правила, законодавець ввів різне регулювання фактично виникаючих відносин не в залежності від вмісту цих відносин, а залежно від правової форми, в яку вони вдягнулися. Ця різниця, безумовно, законно, так як введено законодавцем в установленому порядку, однак навряд чи його можна визнати правомірним, тобто відповідним основним принципам правового регулювання суспільних відносин.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 933. Страхування підприємницького ризику "
  1. § 4. Страхування
    страхування. Страхування являє собою систему відносин щодо захисту майнових інтересів громадян, підприємств, установ та організацій шляхом формування за рахунок сплачуваних ними внесків страхових фондів, призначених для відшкодування збитків і Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 371 виплати страхових
  2. § 2. Страхове правовідношення
    933 ЦК). При особистому страхуванні страхуються інтереси, пов'язані з особистістю страхувальника або названого в договорі іншого застрахованої особи. Страхова сума виплачується застрахованій особі, якщо в договорі не названо в якості отримувача інший вигодонабувач або сам страхувальник. Договір страхування на користь особи, яка не є застрахованою особою, може бути укладений лише за
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  4. 6. Типізація договірних форм
    стаття ГК (ст. 427). Зазначена стаття відноситься в рівній мірі до випадків розробки формуляра договору та включення до якої-небудь документ окремих зразкових умов договору. Використання примірних форм тягне за собою певні правові наслідки. У цьому зв'язку відповідна стаття вказує на два обов'язкові ознаки примірних форм: по-перше, вони повинні бути розроблені для договорів
  5. 4. Недійсність договорів
    стаття має на увазі саме порушення моральних основ суспільства. Думається, що таке рішення горезвісної "проблеми коми" при тлумаченні ст. 169 найбільш відповідає позиції законодавця. Оскільки в чинному Кодексі мова йде, як нам здається, все ж про "основи моральності" (мається на увазі, що формулу ГК "основи правопорядку і моральності" слід тлумачити, як "основи
  6. 5. Договір і треті особи
    статтях першої та другої частин ГК, присвячених як договірним, так і іншим правовідносин. Зв'язки з участю третіх осіб є не тільки широкими, але й різноманітними. Це викликає необхідність певним чином класифікувати статус третіх осіб стосовно характеру правовідносин, в яких вони беруть участь, і перш за все до договорів, виступ в яких третіх осіб особливо важливо.
  7. 6. Класифікація договорів
    стаття замінила собою ст. 177 ГК 64 ("Виконання взаємних обов'язків за договором"). Ця остання передбачала, що взаємні обов'язки за договором повинні виконуватися одночасно, якщо з закону, договору, із суті зобов'язання не випливає іншого. Автори коментаря до цієї статті одностайно ставили знак рівності між діленням договорів на взаємні й не є такими, з одного
  8. 2. Зміна і розірвання договору
    стаття спочатку закріплює загальне положення, яке раніше містилося в ст. 169 ГК 64: одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна його умов не допускаються, крім випадків, передбачених в законі. Про зазначені випадки йдеться в нормах, які входять до складу різних інститутів цивільного права. Так, в самому ГК виділено насамперед розірвання договору,
  9. 3. Застава
    страхуватися (п. 1 ст. 334). Як правило, в якості заставодавця майна виступає боржник за забезпеченим заставою зобов'язанням. Кодекс не виключає можливості встановлення застави для забезпечення зобов'язання і третьою особою. Однак незалежно від того, хто є заставодавцем (сам боржник або третя особа), річ, передана в заставу, повинна належати йому на праві власності. В
  10. 2. Форми договірної відповідальності
    статтях Принципів ми знову зустрічаємося з терміном "збитки". Наприклад, відповідно до ст. 7.4.11 збитки мають бути виплачені одноразово у повній сумі (damages are to be paid in a lump sum ); в ст. 7.4.12 говориться про валюті обчислення збитків (currency in which to assess damages) і т.д. --- --- Принципи міжнародних комерційних договорів / Пер. з англ. А.С.