|
Коментар до статті 937
§ 1. Обов'язкове страхування визнається здійсненим належним чином, якщо укладено і діє договір страхування на умовах, які визначені у відповідному нормативному акті, або на умовах, більш сприятливих для особи, на користь якого договір укладено.
Якщо страхувальник уклав договір страхування на необхідних умовах і договір набув чинності, але страхувальник не виконує своїх обов'язків за цим договором - така поведінка не може кваліфікуватися як нездійснення або неналежне здійснення обов'язкового страхування і не тягне за собою наслідків, передбачених у коментованій статті.
Для застосування даної статті важливо також, щоб була можливість визначення періоду часу, протягом якого інтерес конкретної особи, який підлягає обов'язковому страхуванню, повинен бути належним чином захищена. Відсутність такої можливості не дозволяє встановити, чи виконана в даний момент обов'язок застрахувати даний інтерес.
Вказівка на період, протягом якого інтерес підлягає захисту, повинно міститися в нормативному акті, що встановила обов'язкове страхування. Наприклад, обов'язкове страхування життя і здоров'я державних службовців в більшості випадків проводиться на рік, і цей термін вказаний у відповідних нормативних актах. Цей період може також випливати з обстановки, і тоді немає необхідності спеціально визначати його в нормативному акті, наприклад, пасажири, природно, страхуються на період поїздки. Якщо цього немає, коментована стаття не може бути ефективно застосована.
§ 2. Норма п. 1 ст. 937 ЦК підлягає застосуванню тільки в тому випадку, якщо в момент пред'явлення вимоги про її застосування страхова захист повинен діяти, але договір обов'язкового страхування не укладено. Наприклад, не підлягає застосуванню п. 1 ст. 937, якщо договір укладено, але страховий захист не діє (ст. 957 ЦК).
§ 3. Норма п. 2 ст. 937 ЦК підлягає застосуванню, якщо страховий випадок настав у момент, коли страховий захист повинна була діяти, але не діяла або діяла неналежним чином. На обличчі, пред'явити вимогу, лежить тягар доведення факту настання страхового випадку, а це може виявитися складним, так як характер страхового випадку не обов'язково повинен бути повністю описаний в нормативному акті, що встановила обов'язкове страхування (п. 3 ст. 936 ЦК).
Довівши факт страхового випадку, особа, на користь якої повинен був бути укладений договір, може пред'явити особі, зобов'язаному страхувати, вимога про виплату на тих же умовах, на яких воно пред'явило б його до страховика, т . е. в тій же сумі і в межах відповідної позовної давності (ст. 966 ЦК). При обов'язковому страхуванні відповідальності за заподіяння шкоди можна за вибором пред'являти або вимога про виплату, або безпосередньо вимога про відшкодування шкоди (п. 4 ст. 931 ЦК).
§ 4. Норма п. 3 ст. 937 підлягає застосуванню по завершенні періоду, протягом якого повинна була бути надана страховий захист.
Пред'являючи вимогу про застосування цієї норми, орган страхового нагляду повинен довести:
(а) факт, що договір не був укладений або був укладений неналежним чином;
(б) факт заощадження певних грошових сум;
(в) причинний зв'язок між першим і другим.
Якщо договір обов'язкового страхування був укладений належним чином, але страхувальник не виконав міститься в договорі зобов'язання щодо сплати премії, норма п. 3 ст. 937 ЦК не підлягає застосуванню. У цьому випадку не орган страхового нагляду, а страховик, який не отримав премії або її частини, має право пред'явити страхувальнику вимогу про її сплату з нарахуванням відсотків за ст. 395 ГК.
|
- § 2. Поняття права власності
наслідків використання джерел підвищеної небезпеки, дотримання протипожежних, санітарних та інших правил безпеки, неприпустимість порушення прав і законних інтересів інших осіб, усунення конкуренції або створення серйозної загрози моральності в суспільстві. Разом з тим у випадку виникнення спору слід виходити з припущення, що власник не порушив меж свого права;
- § 5. Початкові підстави набуття права власності
стаття потребує зміни за моделлю п. 4 ст. 218 ГК. Доцільно закріпити в ст. 219 ГК норму про те, що право власності на об'єкт нерухомості виникає з моменту придбання ним ознак, зазначених у п. 1 ст. 130 ГК. Це правило в найбільшій мірі відповідає інтересам власника і в той же час, як і у випадку з п. 4 ст. 218 ГК, потребують від нього зареєструвати право власності
- § 4. Суб'єкти зобов'язання
наслідків, і відповідно, не змінює приналежності вимоги. Заборона цесії може бути встановлений також договором кредитора і боржника, укладеним як в момент виникнення вимоги, так і пізніше. Поступка, досконала кредитором в порушення зазначеної угоди, незначна * (1130). Неприпустимість поступки вимоги може випливати з природи останнього. Так, неможлива часткова
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
- § 2. Страхове правовідношення
наслідків для страхувальника (наприклад, народження дитини); - входить в число алеаторних угод, оскільки на момент укладення договору страхування його економічний ефект для сторін залишається невідомий: якщо страховий випадок не настане, то страхувальник витратить свою страхову премію без отримання грошей від страховика, а якщо настане, - то страховик буде змушений сплатити за договором суму,
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
- 4. Горизонтальна ієрархія правових норм
статтях про договори ренти та довічного змісту з утриманням такої вказівки немає. Немає його і в розділі про розрахунках. Однак не повинно викликати сумнівів, що норми, включені в "Загальні положення про ренту і довічне утримання з утриманням" і в "Загальні положення про розрахунки", точно так само є запасними на випадок відсутності іншого в спеціальних параграфах відповідної глави. На практиці
- 2. Свобода договорів
статтях ЦК. З певною часткою умовності можна стверджувати, що будь-яка з імперативних норм ГК, що відносяться до договорів, являє собою спосіб обмеження свободи договорів. Насамперед такі винятки відносяться вже до основного питання - про свободу укладання договору. У суворо визначених випадках допускається примушування до укладення договору. При цьому в силу п. 1 ст. 421 ГК сюди включаються
- 3. Воля і волевиявлення в договорі
наслідку встановлений, при виникненні спору потрібно рахуватися саме з волею. --- Рабинович Н.В. Недійсність угод та її наслідки. Л., 1960. С. 6 і сл. Див: Шахматов В.П. Основні проблеми теорії угод по радянському цивільному праву. Автореферат кандидатської дисертації. Свердловськ, 1951. С. 8 - 9. Друга група об'єднала авторів, які,
|