|
1. Суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді даної кримінальної справи в суді другої інстанції або в порядку нагляду, а одно брати участь в новому розгляді кримінальної справи в суді першої або другої інстанції або в порядку нагляду в разі скасування винесених з його участю вироку, а також визначення, постанови про припинення кримінальної справи.
2. Виключений. - Федеральний закон від 29.05.2002 N 58-ФЗ.
2. Суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді другої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї кримінальної справи в суді першої інстанції або в порядку нагляду, а одно в новому розгляді тієї ж справи в суді другої інстанції після скасування вироку, ухвали, постанови, винесеного з його участю.
3. Суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в порядку нагляду, не може брати участі в розгляді тієї ж кримінальної справи в суді першої або другої інстанції.
|
- Стаття 17. Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи
Коментар до статті Коментар до частини 3. § 1. Питання. Чи може голова обласної і відповідного йому суду винести таке визначення, якщо він брав участь в касаційному розгляді цивільної справи, судова ухвала по якому оскаржується? Відповідь. Частина 3 ст. 17 ЦПК РФ встановлює, що суддя, який брав участь у розгляді справи в суді касаційної інстанції, що не
- Стаття 17. Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи
1. Вимога про неприпустимість повторної участі судді в розгляді справи поширюється лише на виробництва в різних інстанціях. Після скасування рішення суд касаційної інстанції має право направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в тому ж або іншому складі (ст. 361 ЦПК). Суд наглядової інстанції має право скасувати рішення суду першої, другої чи наглядової інстанцій повністю або в
- Стаття 22. Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи
Коментар до статті 1. Суддя, що розглядав відповідно до ч. 1 ст. 136 АПК РФ справу в попередньому судовому засіданні арбітражного суду першої інстанції, не вправі розглядати його у складі суддів арбітражного суду апеляційної інстанції. Див: п. 1 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22.12.2005 N 99 "Про окремі питання практики застосування арбітражних процесуального
- Стаття 352. Припинення розгляду кримінальної справи у зв'язку з встановленою неосудністю підсудного
1. Якщо в ході розгляду кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів будуть встановлені обставини, свідоцтв про неосудність підсудного в момент вчинення діяння, в якому він звинувачується, або свідчать про те, що після скоєння злочину у підсудного настало психічний розлад, що робить неможливим призначення або виконання покарання, що
- Стаття 233. Термін початку розгляду в судовому засіданні
1. Розгляд кримінальної справи в судовому засіданні має бути розпочато не пізніше 14 діб з дня винесення суддею постанов-лення про призначення судового засідання, а по кримінальних справах, що розглядаються судом за участю присяжних засідателів, - не пізніше 30 діб. 2. Розгляд кримінальної справи в судовому засіданні не може бути розпочато раніше 7 діб з дня вручення обвинувачуваному копії
- Стаття 389.12. Участь сторін у судовому засіданні при розгляді кримінальної справи в суді апеляційної ін-станції
1. В судовому засіданні обов'язково участь: 1) державного обвинувача і (або) прокурора, за винятком кримінальних справ приватного обвинувачення (крім випадків, коли карного справа була порушена слідчим або дізнавачем за згодою прокурора), 2) виправданого, засудженого або особи, щодо якої припинено кримінальну справу, - у випадках, якщо ця особа ходатай-ствует про свою участь в
- Стаття 266. Порядок розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції
Коментар до статті 1. Апеляційне провадження, будучи видом перегляду судових актів, що не вступили в законну силу, передбачає розгляд справ за правилами суду першої інстанції. Разом з тим це не просто перевірка законності та обгрунтованості судових актів за матеріалами справи, а повторний розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими доказами (ч. 1 - 3 ст.
- Стаття 389.17. Істотні порушення кримінально-процесуального закону
1. Підставами скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є істотні порушення кримінально- процесуального закону, які шляхом позбавлення або обмеження гарантованих цим Кодексом прав учасників карного судочинства, недотримання процедури судочинства або іншим шляхом вплинули або могли вплинути на винесення за-кінного та обгрунтованого
- Стаття 88. Правила оцінки доказів
1. Кожний доказ підлягає оцінці з точки зору належності, допустимості, достовірності, а всі зібрані докази в сукупності - достатності для вирішення кримінальної справи. 2. У випадках, зазначених у частині другій статті 75 цього Кодексу , суд, прокурор, слідчий, дізнавач визнає доказ неприпустимим. 3. Прокурор, слідчий, дізнавач вправі визнати
- Стаття 29.8. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення
1. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення складається при розгляді справи колегіальним органом. 2. У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) дата і місце розгляду справи; 2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу; 3) подія аналізованого адміністративного правопорушення; 4) відомості про
- Стаття 29.8. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення
1. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення складається при розгляді справи колегіальним органом. 2. У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) дата і місце розгляду справи; 2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу; 3) подія аналізованого адміністративного правопорушення; 4) відомості про
- Стаття 412.10. Порядок і термін розгляду уголов-ного справи за наглядовим скарзі, поданням в судовому за-седанів Президії Верховного Суду Російської Федерації
1. Наглядові скарга, подання розглядаються Президією Верховного Суду Російської Федерації в судовому засіданні не пізніше двох місяців з дня винесення постанови про передачу кримінальної справи до суду наглядової інстанції. Про дату, час і місце засідання суд повідомляє осіб, зазначених у частині першій статті 412.1 цього Кодексу. 2. Голова Верховного Суду Російської Федерації або
- Стаття 217. Ознайомлення обвинуваченого і його захистів-ника з матеріалами кримінальної справи
1. Після виконання вимоги статті 216 цього Кодексу слідчий пред'являє обвинуваченому та його захиснику підшиті та пронумеровані матеріали кримінальної справи, за винятком випадків, передбачених частиною дев'ятою статті 166 цього Кодексу. Для ознайомлення пред'являються також речові докази і на прохання обвинуваченого або його захисника фотографії, матеріали аудіо-та (або)
- Стаття 51. Обов'язкове участь захисника
1. Участь захисника в кримінальному судочинстві обов'язково, якщо: 1) підозрюваний, обвинувачений не відмовився від захисника у порядку, встановленому статтею 52 цього Кодексу; 2) підозрюваний, обвинувачений є неповнолітнім; 3) підозрюваний, обвинувачений в силу фізичних чи психічних вад не може самостійно здійснювати своє право на захист; 3.1) судове
- Стаття 401.17. Неприпустимість внесення повторних або нових касаційних скарги, подання
Не допускається внесення повторних або нових касаційних скарги, подання з тих же або іншим правовим підставах, тими ж або іншими особами до того ж суду касаційної інстанції, якщо раніше ці скарга або подання стосовно одного й того ж особи розглядалися цим судом в судовому засіданні або були залишені без задоволення постановою
- Стаття 34. Передача кримінальної справи за підсудністю
1. Суддя, встановивши при вирішенні питання про призначення судового засідання, що надійшла кримінальна справа не підсудна дан-ному суду, виносить постанову про направлення даної кримінальної справи за підсудністю. 2. Суд, встановивши, що перебуває в його виробництві кримінальну справа підсудна іншому суду того ж рівня, має право за згодою підсудного залишити дану кримінальну справу у своєму
- Стаття 25.11. Прокурор
1. Прокурор в межах своїх повноважень має право: 1) порушувати провадження по справі про адміністративне правопорушення; 2) брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, заявляти клопотання, давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; 3) приносити протест на постанову по справі про адміністративне правопорушення незалежно від участі у справі,
|