Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Президент Російської Федерації. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації з виправленнями та доповненнями на 07.06.2013 року, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 389.12. Участь сторін у судовому засіданні при розгляді кримінальної справи в суді апеляційної ін-станції

1. У судовому засіданні обов'язково участь:
1) державного обвинувача і (або) прокурора, за винятком кримінальних справ приватного обвинувачення (крім випадків, коли карного справа була порушена слідчим або дізнавачем за згодою прокурора);
2) виправданого, засудженого або особи, щодо якої припинено кримінальну справу, - у випадках, якщо ця особа ходатай-ствует про свою участь у судовому засіданні або суд визнає участь даної особи в судовому засіданні необхідним ;
3) приватного обвинувача або його законного представника або представника - у разі, якщо ними подана апеляційна скарга;
4) захисника - у випадках, зазначених у статті 51 цього Кодексу.
2. Засудженому, що міститься під вартою і який заявив про своє бажання бути присутнім при розгляді апеляційних скарги, подання, за рішенням суду забезпечується право брати участь у судовому засіданні безпосередньо або шляхом вико-вання систем відеоконференц-зв'язку.
3. Неявка осіб, своєчасно повідомлених про місце, дату і час засідання суду апеляційної інстанції, за винятком осіб, участь яких у судовому засіданні обов'язково, не перешкоджає розгляду кримінальної справи.
4. У разі неявки до суду без поважної причини приватного обвинувача, його законного представника або представника, які подали апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції припиняє апеляційне провадження за його скаргою.
5. З'явилися в суд апеляційної інстанції сторони допускаються до участі в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи у всіх випадках.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 389.12. Участь сторін у судовому засіданні при розгляді кримінальної справи в суді апеляційної ін-станції "
  1. Стаття 68. Відведення секретаря судового засідання
    1. Рішення про відвід секретаря судового засідання приймає суд, що розглядає кримінальну справу, або суддя, головуванням-вующий в суді за участю присяжних засідателів. 2. Попереднє участь особи у провадженні у кримінальній справі в якості секретаря судового засідання не є підставою для його
  2. Стаття 231. Призначення судового засідання
    1. За відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 227 цього Кодексу, суддя виносить постанову про призначення судового засідання без проведення попереднього слухання. 2. У постанові крім питань, передбачених частиною другою статті 227 цього Кодексу, вирішуються такі питання: 1) про місце, дату і час судового
  3. Стаття 266. Порядок розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції
    Коментар до статті 1. Апеляційне провадження, будучи видом перегляду судових актів, що не вступили в законну силу, передбачає розгляд справ за правилами суду першої інстанції. Разом з тим це не просто перевірка законності та обгрунтованості судових актів за матеріалами справи, а повторний розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими доказами (ч. 1 - 3 ст.
  4. Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції
    Правила, що регламентують порядок в судовому засіданні при розгляді касаційної скарги (подання), а також заходи, спрямовані на забезпечення цього порядку, не відрізняються від відповідних правил в суді першої інстанції (см . коментар до ст. 158, 159
  5. Стаття 241. Гласність
    1. Розгляд кримінальних справ у всіх судах відкритий, за винятком випадків, передбачених цією статтею. 2. Закритий судовий розгляд допускається на підставі ухвали або постанови суду у випадках, коли: 1) розгляд кримінальної справи в суді може призвести до розголошення державної або іншої захищеної федеральним за-Коном таємниці; 2) розглядаються кримінальні справи
  6. Стаття 333. Права присяжних засідателів
    1. Присяжні засідателі, в тому числі і запасні, має право: 1) брати участь у дослідженні всіх обставин кримінальної справи, задавати через головуючого питання допитуваним особам, брати участь в огляді речових доказів, документів і виробництві інших слідчих дій; 2) просити головуючого роз'яснити норми закону, що відносяться до кримінальної справи, зміст
  7. Стаття 327. Розгляд справи судом апеляційної інстанції
    1. У коментованій статті регулюється процедура розгляду справи судом апеляційної інстанції. Справи за скаргами на постанови світових суддів, які не набрали законної сили, розглядаються в апеляційному порядку одноосібно суддями відповідних районних судів (ч. 3 ст. 7 ЦПК). На відміну від цього розгляд справи в касаційному порядку здійснюється у складі трьох професійних
  8. Стаття 34. Передача кримінальної справи за підсудністю
    1. Суддя, встановивши при вирішенні питання про призначення судового засідання, що надійшла кримінальна справа не підсудна дан-ному суду, виносить постанову про направлення даної кримінальної справи за підсудністю. 2. Суд, встановивши, що перебуває в його виробництві кримінальну справа підсудна іншому суду того ж рівня, має право за згодою підсудного залишити дану кримінальну справу у своєму
  9. Стаття 166. Закінчення розгляду справи по суті
    Коментар до статті Розглянувши справу по суті, суд у тому ж судовому засіданні приймає рішення в остаточній формі з дотриманням вимог, зазначених в АПК РФ. У випадках оприлюднення тільки резолютивної частини рішення арбітражного суду оголошує день і годину, коли особи, що у справі, можуть ознайомитися з вмотивованим рішенням. Ця дата повинна бути записана в протоколі судового
  10. Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
    1. Розгляд справи в касаційній інстанції здійснюється з дотриманням загальних правил, встановлених для проведення засідання суду першої інстанції (див. коментар до гл. 15 ЦПК), якщо інше не встановлено в ст. 351-359 ЦПК. Наприклад, згідно зі ст. 358 ЦПК дослідження знову представлених доказів допускається лише за умови визнання касаційним судом, що вони не могли бути
  11. Стаття 22. Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи
    Коментар до статті 1. Суддя, що розглядав відповідно до ч. 1 ст. 136 АПК РФ справу в попередньому судовому засіданні арбітражного суду першої інстанції, не вправі розглядати його у складі суддів арбітражного суду апеляційної інстанції. Див: п. 1 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22.12.2005 N 99 "Про окремі питання практики застосування арбітражних процесуального
  12. Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної інстанції
    Судові дебати в суді касаційної інстанції проводяться тільки в тому випадку, якщо в судовому засіданні досліджувалися нові докази. Судові дебати складаються з промов що у справі осіб та їх представників. У промовах не має сенсу знову відтворювати доводи касаційних скарги, подання та заперечень на них, висловлених у судовому засіданні і відомих складу суду і всім особам,
  13. Стаття 63. Порядок виконання судового доручення
    1. При виконанні судового доручення суд застосовує відповідні правила, передбачені гол. 15 ЦПК для судового розгляду. Усі сформульовані у визначенні про доручення питання з'ясовуються в судовому засіданні з складанням протоколу (ст. 230 ЦПК). У разі неможливості або затруднительности доставки в суд письмових або речових доказів вони можуть бути оглянуті і
  14. Стаття 64. Заява про відвід судді
    1. За наявності обставин, передбачених статтями 61 і 63 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками кримінального судочинства. 2. Відведення судді заявляється до початку судового слідства, а в разі розгляду кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів - до формування колегії присяжних засідателів. У ході подальшого судового засідання заяву про відвід
  15. Стаття 162. Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків
    1. Після роз'яснення перекладачеві його обов'язків, заходів процесуальної та кримінальної відповідальності за їх невиконання та після попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад він негайно приступає до виконання своєї процесуальної функції з перекладу з мови судочинства і на мову судочинства процедури розгляду та вирішення справи. Пріоритетність дій
  16. Стаття 29.8. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення
    1. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення складається при розгляді справи колегіальним органом. 2. У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) дата і місце розгляду справи; 2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу; 3) подія аналізованого адміністративного правопорушення; 4) відомості про
  17. Стаття 29.8. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення
    1. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення складається при розгляді справи колегіальним органом. 2. У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) дата і місце розгляду справи; 2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу; 3) подія аналізованого адміністративного правопорушення; 4) відомості про
  18. Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, що у справі
    1. Наслідки неявки в судове засідання беруть участь у справі залежать від того, чи були вони повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи в касаційному порядку. Якщо в матеріалах справи відсутні відомості про належному повідомленні неявившихся осіб, суд зобов'язаний відкласти розгляд справи. Це імперативна вимога процесуального закону. Розгляд справи судом касаційної
  19. Стаття 137. Призначення справи до судового розгляду
    Коментар до статті 1. Справа може бути призначено до судового розгляду в арбітражному суді першої інстанції тоді, коли розглянуті всі питання, винесені в попереднє засідання, зібрані необхідні докази та арбітражний суд з урахуванням думки сторін та залучених до участі у справі третіх осіб визнав, що справа до судового розгляду підготовлено. Попередньо суддя з
  20. Стаття 172. Початок розгляду справи по суті
    1. Доповідь головуючого або кого-небудь із суддів, що входять до складу суду при колегіальному розгляді справи, з якого починається розгляд справи по суті, має серйозне значення для визначення обсягу і меж дослідження справи в судовому засіданні, для правильного та своєчасного вирішення спору сторін. У доповіді в концентрованому вигляді повинні відображатися підсумки процесуальної