| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 85. Обов'язки і права експерта |
||
|
Обов'язок прийняти доручену експертизу не є повною мірою безумовною. Керівник експертної установи при виборі виконавця і суд при розгляді запропонованої кандидатури для призначення як судового експерта бере до уваги його спеціалізацію, межі професійних знань та інші обставини, які визначають відповідність доручення можливостям його виконання адресатом. Ні суд, ні керівник державного судово-експертної установи при цьому не мають вичерпної інформації про майбутній дослідженні, використовують свої уявлення про характер дослідницьких робіт у першому до них наближенні. Якщо експерт, який отримав завдання на проведення дослідження, виявить після грунтовного ознайомлення з поставленими питаннями їх невідповідність профілем своєї діяльності, то він письмово повідомляє про неможливість проведення експертних робіт із зазначенням мотивів. Керівник державного судово-експертної установи в порядку контролю оцінює наведені доводи і вживає заходів для належного проведення дорученої експертизи шляхом заміни експерта, призначення комісійної експертизи, залучення поряд зі штатними співробітниками експертної лабораторії інших фахівців. Відмова від проведення експертизи з причини неможливості її здійснення не приймається, якщо він заснований лише на суб'єктивній оцінці рівня розвитку наукового знання, яка свідчить про недостатню або Пробільні підготовці самого експерта, а також його нездатності застосувати відомі наукові методи для вирішення конкретних завдань. Проблема невідповідності в оцінках можливості (доступності) здійснення експертного дослідження, яка виникає в експерта і керівника державного судово-експертної установи, залишається недостатньо врегульованою законодавцем. Вона не може мати занадто прямолінійного рішення за принципом пріоритетного думки керівника установи, оскільки проблема має відношення не до прийняття адміністративного вольового рішення, а до сфери наукових пізнань. Відповідно до коментарів статтею при відомих умовах (наприклад, коли поставлені питання виходять за межі спеціальних знань) експерт зобов'язаний направити до суду, який призначив експертизу, мотивоване повідомлення в письмовій формі про неможливість дати висновок (ч. 1 ст. 85 ЦПК). Безпосереднє звернення експерта до суду може мати місце при призначенні експертизи поза державного судово-експертної установи. В інших випадках експерт звертається до керівника установи, який опосередковує відносини між експертом і судом з приводу способів вирішення названих проблем. Якщо експерт встановить факт непридатності, а одно недостатності представлених для виробництва експертизи матеріалів (зразків), то він звертається з відповідним запитом про їх надання в кількості і стані, придатному і достатньому для проведення дослідження та складання висновку . Якщо відсутні перешкоди до прийняття доручення з виробництва дослідження, то експерт зобов'язаний провести його в повному обсязі. Методи дослідження вибираються експертом на свій розсуд з урахуванням предмета експертного дослідження, його бачення способів досягнення поставленої мети. У всіх випадках вони повинні бути науково обгрунтованими, безпечними, ефективними і законними. Експертне дослідження проводиться в умовах збереження державної та комерційної таємниці, конфіденційної та іншої інформації, отриманої у зв'язку з виконанням дорученої роботи, розголошення якої може порушити права та охоронювані законом інтереси громадян. У Федеральному законі "Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації" * (141) закріплені обов'язки експерта щодо дотримання прав і свобод людини і громадянина при здійсненні ним необхідних досліджень, з дотримання етичних правил поведінки експертів і вибору ними методів пізнання, нерозголошенню результатів судової експертизи третім особам (ст. 6, 16 Закону). Всі перераховані заборони спрямовані не тільки на захист конституційних прав і свобод громадян, а й на подолання особистої зацікавленості експертів в отриманні того чи іншого результату дослідження. До обов'язків експерта відноситься збереження представлених для дослідження матеріалів та документів, забезпечення повернення їх до суду одночасно з експертним висновком або повідомленням про неможливість дати висновок (ч. 1 ст. 85 ЦПК). Знищити або змінити властивості матеріалів, переданих для експертного дослідження, експерти вправі лише з дозволу суду, що призначив експертизу (ст. 16 названого Закону). Забезпечення збереження переданих експертам матеріалів і документів необхідно для їх подальшої оцінки судом як докази по справі, для забезпечення можливості проведення повторної або додаткової судової експертизи. Забезпечення збереження документів і матеріалів передбачає необхідність складання їх опису, належної упаковки, умов зберігання та передачі в опечатаному вигляді. Вимоги про збереження матеріалів не можуть поширюватися на ті зразки і проби, які взяті для проведення лабораторних та інших досліджень, що тягнуть їх повне руйнування. 2. Експерт не має права самостійно збирати матеріали для проведення експертизи. Результати експертного дослідження, отримані з використанням матеріалів, зібраних експертом самостійно, а одно за сприяння осіб, що у справі, без відома суду, що призначив експертизу, підлягають виключенню з експертного висновку як отримані з порушенням встановленого законом порядку (ч. 2 ст. 85 ЦПК, ст. 16 Федерального закону "Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації"). Мова йде про матеріали невідомого походження, якими можуть бути підмінені раніше передані в установленому порядку матеріали, виявлені, вилучені та опечатані в присутності незацікавлених осіб. Зазначені заборони не мають відношення до виїздів експертів до місця знаходження об'єкта дослідження, вилученню проб і зразків з дотриманням встановлених правил. 3. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи в частині, що відноситься до предмету експертного дослідження. Важливо попередити помилку експерта, пов'язану із забуттям власних завдань і аналізом судових версій, заснованих на документах, зібраних у справі. До важливих умовам, які забезпечують незалежність експерта і об'єктивність проведеного ним дослідження, відноситься закріплене в законі право клопотати перед судом про надання йому додаткових матеріалів і документів, необхідних для ознайомлення та вивчення, а також клопотати про притягнення до проведення необхідних робіт інших експертів, якщо це потрібно для проведення дослідження і дачі висновку. Останнє клопотання з числа названих адресується керівнику державного судово-експертної установи, якщо йому доручена організація проведення експертизи. Участь експертів у судовому засіданні ініціюється судом, який призначив проведення експертизи на власний розсуд або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Проведення експертизи передбачає використання спеціальних пізнань, якими не володіють суд та інші учасники судового розгляду, тому ймовірність необхідного уточнення будь-яких питань є значною. Крім того, незважаючи на докладний виклад експертного висновку, в ньому завжди присутні елементи авторського почерку, які зрозумілі одним учасникам процесу і можуть бути недостатньо зрозумілі іншим його учасникам. Тому в багатьох випадках участь експерта (експертів) у судовому засіданні є виправданим. Особи, що у справі, та їх представники при наявності експерта в судовому засіданні мають можливість уточнити питання, пов'язані з предметом дослідження, усунути формальні протиріччя, що виникли між експертним висновком та іншими доказами, зібраними по справі. Часто особисту участь експерта в судовому засіданні переконувати суд та осіб, що у справі, в необхідність призначення повторної або додаткової експертизи. Для забезпечення повноти та об'єктивності розгляду у справі, за яким була призначена судова експертиза, необхідна активна участь експертів у судовому розгляді, обмежене предметом експертного дослідження, спрямоване на перевірку і захист його результатів. Вони мають право ставити запитання особам, які беруть участь у справі, та їх представникам, а також свідкам, звертатися із заявами та клопотаннями. Питання, що задаються експертам, не можуть виходити за межі предмета експертного дослідження. Відповідно до ст. 17 Федерального закону "Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації" експерт має право звертатися до суду з заявою з приводу неправильного тлумачення учасниками процесу його ув'язнення або показань. Така заява підлягає внесенню до протоколу судового засідання. Заяви, заперечення та уточнення експерта можуть мати місце при будь-яких обставин, а саме під час дачі ним свідчень, відповідей на питання, заслуховування показань свідків, пояснень осіб, що у справі. Оскільки всі уточнення експерта, які стосуються предмета проведеного дослідження, для адекватної оцінки експертного висновку та перспектив розгляду заявленого спору мають актуальність, що надійшла від нього інформацію доцільно з необхідним ступенем подробиці зафіксувати в протоколі судового засідання. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 85. Обов'язки і права експерта " |
||
|
||