Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
В.Ю. Абрамов, Ю.Б. Фогельсон. Коментар судової практики до Федерального закону про ОСАГО, 2006 - перейти до змісту підручника

Стаття 14. Право регресної вимоги страховика

Коментар до статті 14
Судова практика.
Суд вирішив, що страховик зобов'язаний сплачувати страхове відшкодування у всіх випадках виникнення громадянської відповідальності особи, яка використовує транспортний засіб, за винятком передбачених ст. 6 Закону про ОСАГО, так як у страховика є право на пред'явлення регресних вимог до винуватця заподіяння шкоди (Постанова ФАС ВВО від 23 травня 2005 р. у справі N А11-7115/2004-К1-3/206).
Коментар
За коментованого справі колегія касаційної інстанції зробила висновки з низки важливих питань у правозастосовчій практиці Закону про ОСАГО. Ці положення п. 2 ст. 15 Закону про ОСАГО стосуються питання, хто може вважатися застрахованою особою за договором ОСАГО, тобто чия громадянська відповідальність покривається договором ОСАГО. Докладну відповідь на поставлене питання можна знайти в коментарях до ст. 15 Закону про ОСАГО, даних в справжній книзі.
Судовою колегією був також досліджено питання про порядок пред'явлення страховиком регресних вимог до осіб - причинителям шкоди за правилами ст. 14 Закону про ОСАГО. На основі ретельного дослідження даного питання в рамках даної справи судова колегія вказала на наступне:
- право пред'явлення регресних вимог може бути звернено тільки щодо осіб, чия винність встановлена;
- судова колегія фактично вказала, що у страховика є право на пред'явлення регресної вимоги, і в тому випадку, якщо особа, що заподіяла шкоду, не мало права на керування транспортним засобом, при використанні якого було заподіяно шкоду;
- викладені обставини, а також положення ст. 14 Закону про ОСАГО фактично презюміруется обов'язок страховика з виплати страхового відшкодування у всіх можливих випадках виникнення громадянської відповідальності особи, яка використовує транспортний засіб, за винятком лише тих випадків, які обумовлені в ст. 6 Закону про ОСАГО, так як підстави, зазначені у ст. 14 Закону про ОСАГО, що дають страховику право на пред'явлення регресних вимог, передбачають всілякі ситуації, пов'язані з обставинами заподіяння шкоди і ставленням особи, яка заподіяла шкоду, до своєї протиправної поведінки.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 14. Право регресної вимоги страховика "
  1. § 2. Страхове правовідношення
    правовідносини в переважній більшості випадків спирається в своєму виникненні на договір страхування. Під договором страхування розуміється заснований на ризику договір, за яким одна особа (страхувальник) зобов'язується внести іншій особі (страховику) обумовлену плату (страхову премію), а страховик зобов'язується при настанні передбаченого обставини (страхового випадку) відшкодувати
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  3. 3. Спеціальні випадки припинення договору
    статтях містяться спеціальні норми про порядок заліку. Так, заліку зустрічних вимог банку і клієнта по рахунку присвячена ст. 853 ЦК, яка передбачає, зокрема, обов'язок інформування банком клієнта про здійснене заліку із зазначенням граничних строків для такої інформації. Особливість заліку полягає в тому, що для його дійсності достатньо волі однієї зі сторін. Зазначене
  4. 4. Спеціальні випадки зміни договору (заміна сторін)
    стаття, спеціально присвячена купівлі - продажу прав. Йдеться про ст. 202 ГК 22, яка була присвячена особливостям відповідальності за якість при продажу прав. ГК 64, навпроти, використовував термін "майно" тільки у визначенні договору купівлі - продажу. В інших статтях йдеться про речі. З цієї причини об'єктом купівлі - продажу зізнавалися, природно, лише речі (див., наприклад: Іоффе
  5. 1. Поняття про страхування та договорі страхування
    правовому режиму, що і все інше майно власника (у даному випадку - фірми і пароплавства). Зазначена обставина має особливе значення для цивільного права, вихідним моментом розвитку якого завжди була майнова відособленість учасників. Досить вказати на те, що саме це породило в кінцевому рахунку конструкцію юридичної особи - одну з основних для
  6. 6. Загальні положення про договір страхування
    стаття не могла служити підставою для суду визнати неукладеним договір страхування, по якому не була сплачена страхова премія. В цьому зв'язку О.С. Іоффе вважав необхідним і на цей раз, в період дії ЦК 1964 р., визнати договір страхування реальним тільки шляхом посилання на затверджені в установленому порядку правила. --- --- Коментар до Цивільного
  7. 8. Відповідальність за порушення договору транспортної експедиції
    стаття (803 ), що містить дві норми. По-перше, даною статтею передбачено, що за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором транспортної експедиції експедитор несе відповідальність на підставах і в розмірі, що визначаються відповідно до правил глави 25 ЦК ("Відповідальність за порушення зобов'язань" ). По-друге, зазначена стаття містить спеціальне правило:
  8. 11. Договори про негласне товаристві і деякі інші види договору простого товариства
    стаття, присвячена даного договору (ст . 1054 "Негласне товариство"). Вона містить вказівку насамперед на конститутивний ознака даного договору. Мається на увазі, що його існування не розкривається для третіх осіб. З наведеного випливає, що відсутність в укладеному договорі товариства вказівки на цю ознаку виключає можливість вважати такий договір договором негласного
  9. Стаття 24.1. Договір обов'язкового страхування відповідальності арбітражного керуючого
    право пред'явити регресну вимогу до причинившему збитки арбітражному керуючому, ризик відповідальності якого застрахований за договором обов'язкового страхування відповідальності арбітражного керуючого, в розмірі виробленої страховиком страхової виплати, в тому числі у разі, якщо збитки заподіяні внаслідок: умисних дій або бездіяльності арбітражного керуючого,
  10. Стаття 15. Порядок здійснення обов'язкового страхування
    правозастосовчій практиці і залишається дискусійним серед практиків і теоретиків страхової справи, в тому числі які досліджують питання обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів. Проте окружний суд, дослідивши всі представлені докази і документи з даного спору, застосувавши норми Закону про ОСАГО і ГК РФ, прийшов до висновку, що