|
Коментар до статті 14
Судова практика.
Суд вирішив, що страховик зобов'язаний сплачувати страхове відшкодування у всіх випадках виникнення громадянської відповідальності особи, яка використовує транспортний засіб, за винятком передбачених ст. 6 Закону про ОСАГО, так як у страховика є право на пред'явлення регресних вимог до винуватця заподіяння шкоди (Постанова ФАС ВВО від 23 травня 2005 р. у справі N А11-7115/2004-К1-3/206).
Коментар
За коментованого справі колегія касаційної інстанції зробила висновки з низки важливих питань у правозастосовчій практиці Закону про ОСАГО. Ці положення п. 2 ст. 15 Закону про ОСАГО стосуються питання, хто може вважатися застрахованою особою за договором ОСАГО, тобто чия громадянська відповідальність покривається договором ОСАГО. Докладну відповідь на поставлене питання можна знайти в коментарях до ст. 15 Закону про ОСАГО, даних в справжній книзі.
Судовою колегією був також досліджено питання про порядок пред'явлення страховиком регресних вимог до осіб - причинителям шкоди за правилами ст. 14 Закону про ОСАГО. На основі ретельного дослідження даного питання в рамках даної справи судова колегія вказала на наступне:
- право пред'явлення регресних вимог може бути звернено тільки щодо осіб, чия винність встановлена;
- судова колегія фактично вказала, що у страховика є право на пред'явлення регресної вимоги, і в тому випадку, якщо особа, що заподіяла шкоду, не мало права на керування транспортним засобом, при використанні якого було заподіяно шкоду;
- викладені обставини, а також положення ст. 14 Закону про ОСАГО фактично презюміруется обов'язок страховика з виплати страхового відшкодування у всіх можливих випадках виникнення громадянської відповідальності особи, яка використовує транспортний засіб, за винятком лише тих випадків, які обумовлені в ст. 6 Закону про ОСАГО, так як підстави, зазначені у ст. 14 Закону про ОСАГО, що дають страховику право на пред'явлення регресних вимог, передбачають всілякі ситуації, пов'язані з обставинами заподіяння шкоди і ставленням особи, яка заподіяла шкоду, до своєї протиправної поведінки.
|
- § 2. Страхове правовідношення
правовідносини в переважній більшості випадків спирається в своєму виникненні на договір страхування. Під договором страхування розуміється заснований на ризику договір, за яким одна особа (страхувальник) зобов'язується внести іншій особі (страховику) обумовлену плату (страхову премію), а страховик зобов'язується при настанні передбаченого обставини (страхового випадку) відшкодувати
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
- 3. Спеціальні випадки припинення договору
статтях містяться спеціальні норми про порядок заліку. Так, заліку зустрічних вимог банку і клієнта по рахунку присвячена ст. 853 ЦК, яка передбачає, зокрема, обов'язок інформування банком клієнта про здійснене заліку із зазначенням граничних строків для такої інформації. Особливість заліку полягає в тому, що для його дійсності достатньо волі однієї зі сторін. Зазначене
- 4. Спеціальні випадки зміни договору (заміна сторін)
стаття, спеціально присвячена купівлі - продажу прав. Йдеться про ст. 202 ГК 22, яка була присвячена особливостям відповідальності за якість при продажу прав. ГК 64, навпроти, використовував термін "майно" тільки у визначенні договору купівлі - продажу. В інших статтях йдеться про речі. З цієї причини об'єктом купівлі - продажу зізнавалися, природно, лише речі (див., наприклад: Іоффе
- 1. Поняття про страхування та договорі страхування
правовому режиму, що і все інше майно власника (у даному випадку - фірми і пароплавства). Зазначена обставина має особливе значення для цивільного права, вихідним моментом розвитку якого завжди була майнова відособленість учасників. Досить вказати на те, що саме це породило в кінцевому рахунку конструкцію юридичної особи - одну з основних для
- 6. Загальні положення про договір страхування
стаття не могла служити підставою для суду визнати неукладеним договір страхування, по якому не була сплачена страхова премія. В цьому зв'язку О.С. Іоффе вважав необхідним і на цей раз, в період дії ЦК 1964 р., визнати договір страхування реальним тільки шляхом посилання на затверджені в установленому порядку правила. --- --- Коментар до Цивільного
- 8. Відповідальність за порушення договору транспортної експедиції
стаття (803), що містить дві норми. По-перше, даною статтею передбачено, що за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором транспортної експедиції експедитор несе відповідальність на підставах і в розмірі, що визначаються відповідно до правил глави 25 ЦК ("Відповідальність за порушення зобов'язань"). По-друге, зазначена стаття містить спеціальне правило:
- 11. Договори про негласне товаристві і деякі інші види договору простого товариства
стаття, присвячена даного договору (ст . 1054 "Негласне товариство"). Вона містить вказівку насамперед на конститутивний ознака даного договору. Мається на увазі, що його існування не розкривається для третіх осіб. З наведеного випливає, що відсутність в укладеному договорі товариства вказівки на цю ознаку виключає можливість вважати такий договір договором негласного
- Стаття 24.1. Договір обов'язкового страхування відповідальності арбітражного керуючого
право пред'явити регресну вимогу до причинившему збитки арбітражному керуючому, ризик відповідальності якого застрахований за договором обов'язкового страхування відповідальності арбітражного керуючого, в розмірі виробленої страховиком страхової виплати, в тому числі у разі, якщо збитки заподіяні внаслідок: умисних дій або бездіяльності арбітражного керуючого,
- Стаття 15. Порядок здійснення обов'язкового страхування
правозастосовчій практиці і залишається дискусійним серед практиків і теоретиків страхової справи, в тому числі які досліджують питання обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів. Проте окружний суд, дослідивши всі представлені докази і документи з даного спору, застосувавши норми Закону про ОСАГО і ГК РФ, прийшов до висновку, що
|