Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоСімейне право → 
« Попередня Наступна »
Нечаєва А.М.. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 27. Визнання шлюбу недійсним


1. Шлюб, не будучи цивільно-правовою угодою, визнається недійсним з підстав, встановлених в СК:
- при порушенні вимог СК, сформульованих ст. 12-14 СК. Так, ст. 12 СК передбачається необхідність такого умови укладення шлюбу, як добровільна згода чоловіка і жінки на шлюб (див. коментар до п. 1 ст. 12 СК), ст. 13 СК - досягнення ними шлюбного віку (див. коментар до ст. 13 СК), а ст. 14 СК - відсутність при укладенні шлюбу обставин, що перешкоджають його висновком;
- якщо одна з осіб, що вступають у шлюб, приховав від іншої особи наявність венеричної хвороби чи ВІЛ-інфекції (див. коментар до п. 3 ст. 15 СК);
- при укладенні шлюбу без наміру створити сім'ю, від чого він вважається фіктивним.
Згідно з роз'ясненнями, даними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 05.11.1998 N 15, перелік підстав для визнання шлюбу недійсним, що міститься в п. 1 коментованої статті, є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. Тому порушення встановлених законом вимог до порядку укладання шлюбу (наприклад, реєстрації шлюбу до закінчення місячного терміну з дня подачі заяви до органу РАЦС, якщо цей строк не був скорочений у встановленому законом порядку) не може бути підставою для визнання шлюбу недійсним (п. 23 зазначеного Постанови).
2. Визнання шлюбу недійсним за своєю суттю є серйозною процедурою, пов'язаною з повним припиненням прав і обов'язків, передбачених сімейним законодавством. Тому воно здійснюється судом. Тим часом виникає питання, хто має право визнати шлюб недійсним - світовий суддя чи районний суд. Стаття 23 ЦПК, яка визначає компетенцію мирового судді, відносить до його відання справи про розірвання шлюбу між подружжям за відсутності між ними спору про дітей, а також інші справи, що виникають з шлюбно-сімейних відносин, за окремими винятками, у переліку яких немає справ про визнання шлюбу недійсним. Тут, на наш погляд, є прогалина в процесуальному законодавстві. Позови про визнання шлюбу недійсним, як правило, пов'язані з серйозними розбіжностями між сторонами, які вимагають втручання районного суду.
На практиці до найбільш поширених випадків належить визнання шлюбу недійсним, якщо він укладений за наявності попереднього нерасторгнутого шлюбу, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Приховати наявність такого шлюбу складності не представляє, особливо при втраті паспорта, де робляться відповідні відмітки, і подальшої видачі нового. Значно важче визначити ознаки фіктивності, якщо вони не очевидні, ховаються обома сторонами. Інакше йде справа, коли немає сумніву, що одна особа або навіть обидва укладають фіктивний шлюб заради досягнення певної мети (вирішення житлових проблем, набуття права на отримання спадщини тощо). Іноді, оформляючи завідомо фіктивний шлюб, обидві недобросовісні сторони перетворюють його у взаємовигідну угоду, небезпечну пред'явленням позову про визнання шлюбу недійсним заради захисту інтересів інших осіб.
Прикладом очевидною фіктивності укладеного шлюбу служить, зокрема, справу за позовом громадянки М. до громадянина Б. про визнання шлюбу недійсним. Відразу ж після того, як вони розписалися, Б. поїхав нібито на заробітки. У період його відсутності М. разом зі своєю неповнолітньою дочкою переїхала в двокімнатну квартиру, яка була придбана нею на свої кошти ще до заміжжя. Громадянин Б. в переїзді не брав участі. Після повернення з тримісячної поїздки, але без зароблених грошей, він зрідка у них з'являвся. Через півроку М. зареєструвала його на своїй житловій площі як дружина, але тимчасово, строком на один рік, після чого Б. знову зник. З'явившись, він став вимагати більш тривалої реєстрації (прописки). М. поступилася його прохань, після чого він знову пропав. Незабаром вона дізналася, що М. живе в цьому ж місті з іншою жінкою. З'явившись знову, він став поводитися агресивно. Так як ключів від квартири у нього не було, одного разу він вліз на третій поверх по балкону з кинджалом в руках і почав погрожувати М. і її дитині, вимагаючи розміну квартири і заявляючи, що це квартира належить йому. Одного разу в відсутність М. він увірвався в квартиру і вкрав у неї гроші. Життя М., за її словами, перетворилася на пекло. Ніяких речей Б. в квартиру не приносив, ніколи в цій квартирі не жив. При розгляді позову М. про визнання її шлюбу з Б. недійсним були опитані сусіди, які підтвердили, що чули, як Б., з'являючись зрідка в цій квартирі, скандалив, кричав, вимагав розміну квартири. Один раз сусіди навіть чули постріл, що долинув з квартири. Суд доручив органам міліції знайти відповідача, але безрезультатно. Відкрилася суду картина продемонструвала, що відповідач зовсім не намеривался створити з М. сім'ю, а переслідував свої далеко не безкорисливі цілі. Тому були всі підстави для задоволення заявленого М. позову.
Ще одним прикладом укладення шлюбу без наміру створити сім'ю, коли ніяких помилок щодо цілей шлюбу у сторін не було, може служити шлюб "по листуванню" (так називають шлюби, які укладаються з особами, які відбувають покарання). Вступаючи в такий шлюб, С. не приховував свого наміру потрапити до Москви. Вона ж, будучи вагітною від іншого чоловіка, хотіла отримати батька дитині, на якого буде отримувати аліменти. "Угода" у вигляді взяття шлюбу відбулася, після чого С. пред'явив позов про визнання цього шлюбу недійсним. Природно, його прохання було задоволено.
У якості більш складного, але проте типового прикладу можна навести справу за позовом громадянина М. до громадянки Л. про визнання їхнього шлюбу недійсним. Після реєстрації шлюбу, як тільки Л. була зареєстрована (прописана) на житловій площі М., вона, за словами чоловіка, припинила з ним всяке спілкування. Спільних дітей у подружжя не було, спільного господарства вони не вели, ніякого майна не набували. Але свідки у справі показали, що нетривалий час молоді все-таки жили разом, відчувалося, що вони піклуються одне про одного. Однак батьки молодого чоловіка змусили його залишити дружину, тоді як, на думку оточуючих, молоді були щасливі. У судовому процесі за визнанням шлюбу недійсним Л. заперечувала проти такої постановки питання, вважаючи, що їхній шлюб слід всього лише розірвати. Для відбувся відмови в задоволенні позову про визнання шлюбу недійсним були всі підстави: бажання створити сім'ю не викликало сумнівів, але воно не збулося. Тому суд відмовив у задоволенні позову про визнання цього шлюбу недійсним.
Істотна різниця у правових наслідках розірвання шлюбу та визнання його недійсним посилює непримиренність сторін, коли одна з них не має наміру розлучатися зі своїми планами, а інша не хоче втрачати те, що належить тільки їй. Тому нерідко, заперечуючи проти позову про визнання шлюбу недійсним, відповідач може пред'явити зустрічний позов про розірвання шлюбу. На нашу думку, тут не буде порушення ст. 137, 138 ЦПК, оскільки між зустрічним і початковою позовами є взаємозв'язок та їх спільний розгляд приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору.
3. Визнання шлюбу недійсним породжує необхідність анулювання запису про реєстрацію шлюбу в книзі записів актів громадянського стану. Воно проводиться органами РАЦС за місцем зберігання запису акта цивільного стану, що підлягає анулюванню, на підставі рішення суду, що вступило в законну силу (ст. 75 Закону про акти громадянського стану). Ось чому суд зобов'язаний протягом трьох днів з дня набрання законної сили рішенням суду про визнання шлюбу недійсним направити витяг з цього рішення до органу РАЦС за місцем державної реєстрації укладення шлюбу.
4. Оформлений згідно ст. 10 СК шлюб визнається недійсним з дня його укладення. Це означає, що він не існував зовсім, а тому ніяких правових наслідків він не породжував і не породжує. Якщо і виникнуть між особами, чий шлюб визнаний недійсним, спори майнового характеру, вони вирішуються за правилами, передбаченими ЦК. Не може бути й мови про стягнення коштів на утримання (аліментів) як на колишнього непрацездатного і потребує чоловіка. Виняток становлять лише батьківські правовідносини (див. коментар до п. 3 ст. 30 СК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 27. Визнання шлюбу недійсним "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  2. § 1. Поняття і види сімейних правовідносин
    Сім'я і сімейні правовідносини. Як показано в попередньому розділі, сімейне право регулює групу суспільних відносин, які хоч і називаються сімейними, але по своїй суті являють собою різновид відносин, що входять у предмет цивільного права. Зазначені відносини досить численні і різноманітні, проте сама їх виділення в особливу групу свідчить про наявність у них
  3. § 2. Усиновлення (удочеріння) дітей
    Поняття усиновлення. Серед форм постійного влаштування дітей, які залишилися без піклування батьків, усиновлення (удочеріння) належить особливе місце * (399). Російське законодавство розглядає його в якості пріоритетної форми влаштування дітей, які залишилися без піклування батьків. Усиновлення та удочеріння тягнуть одні й ті ж правові наслідки і підкоряються єдиним правилам, тому в
  4. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  5. 3.1. Поняття і види колізійних норм
    Як вже зазначалося вище, основний зміст міжнародного приватного права зводиться до виявлення і пошуку шляхів вирішення колізійної проблеми. У МПП «конкуренція» правових систем, одночасно претендують на регулювання одних і тих же суспільних відносин, усувається головним чином за допомогою колізійних норм. Під ними в міжнародному приватному праві зазвичай розуміються правила поведінки,
  6. 4. Сторони в договорах найму житлових приміщень
    Вирішення питання про сторони стосовно кожного з типів договорів найму житлових приміщень має свою специфіку. У ролі наймодавців за договором комерційного найму виступають як юридичні особи, так і громадяни. Відповідно до п. 1 ст. 671 ГК маються на увазі власники житлового приміщення і уповноважені ними особи. У ролі останніх найчастіше виступають житлово - експлуатаційні організації та
  7. 2.3. Регіональна уніфікація колізійних норм
    Вихід російських підприємств на зовнішній ринок і реалізація ними міжнародних комерційних контрактів, що укладаються з іноземними фірмами, створення ними в європейських країнах підприємств з іноземними інвестиціями, введення в країнах Європейського союзу правил, спрямованих на захист прав споживача і внутрішнього ринку та обов'язкових для іноземних експортерів товарів і послуг, обумовлюють
  8. Стаття 3. Право на звернення до суду
    1. Зацікавлена ??особа при порушенні або загрозу порушення його прав, свобод і охоронюваних законом інтересів на свій розсуд вирішує, скористатися йому гарантованим ст. 46 Конституції РФ правом на судовий захист чи ні. Однак при виборі судового способу захисту і зверненні до суду йому має бути надано рівний з усяким іншим зацікавленим особою доступ до правосуддя в
  9. Стаття 23. Цивільні справи, підсудні мировому судді
    1. Коментована стаття визначає родову підсудність цивільних справ мировому судді, який розглядає справи тільки в якості суду першої інстанції і за нововиявленими обставинами у відношенні прийнятих ним і вступили в законну силу рішень. До його компетенції віднесені найбільш поширені і, як правило, не представляють особливої ??складності по правовій оцінці спірних відносин
  10. Стаття 47. Участь у справі державних органів, органів місцевого самоврядування для дачі висновку по справі
    1. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, беручи участь в цивільному процесі в порядку ст. 47 ЦПК, з одного боку, реалізують права і обов'язки, що входять до їхньої компетенції, а з іншого - здійснюють захист прав, свобод і законних інтересів громадян і організацій, а також інтересів Російської Федерації, суб'єктів РФ і муніципальних утворень. Державні і