Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 3. Право на звернення до суду

1. Зацікавлена ??особа при порушенні або загрозу порушення його прав, свобод і охоронюваних законом інтересів на свій розсуд вирішує, скористатися йому гарантованим ст. 46 Конституції РФ правом на судовий захист чи ні. Однак при виборі судового способу захисту і зверненні до суду йому має бути надано рівний з усяким іншим зацікавленим особою доступ до правосуддя відповідно до порядку, встановленого федеральним законом.
Зацікавленість особи в судовому захисту при зверненні до суду буде в тому випадку, якщо вона вважає, що її права, свободи або охоронювані законом інтереси неправомірно порушені або оспорюються. При цьому зацікавлена ??особа може і помилятися щодо дійсного наявності у нього суб'єктивного матеріального права, що підлягає захисту. Проте суддя на даному етапі судочинства не вправі відмовити даній особі в прийнятті заяви через відсутність у нього правової зацікавленості. Відповідь на це питання може бути дана лише при вирішенні спору по суті.
2. Передбачені законом умови для реалізації права на звернення до суду загальної юрисдикції за захистом прав, свобод і охоронюваних законом інтересів не є обмеженням конституційного права на судовий захист. Законодавець лише прагне упорядкувати саму процедуру реалізації права на судовий захист, максимально пристосовуючи її для оптимального досягнення основної конституційної мети правосуддя - забезпечення прав і свобод людини і громадянина (ст. 18 Конституції РФ).
Так, що виник за участю заінтересованої особи правовий конфлікт або вимагає судового дозволу питання може бути віднесений до компетенції іншого суду (Конституційний Суд РФ, арбітражний суд) або розглядатися і вирішуватися судом загальної юрисдикції в порядку кримінального судочинства ( скарги на незаконні дії при провадженні попереднього розслідування) або в порядку адміністративного судочинства (гл. 30 КпАП РФ) * (16). При цьому передбачається, що суди, які спеціалізуються на вирішенні певних категорій справ, більш правильно і оперативно дозволять суперечка, з найбільшою ефективністю здійснять захист прав, свобод і охоронюваних законом інтересів осіб у справах, віднесених до їх підвідомчості.
Відповідно до встановленого законом порядку зацікавлена ??особа не має права повторно звертатися до суду, якщо право на захист було їм вже реалізовано і щодо спірного питання відбулося обов'язкове для сторін судову постанову або рішення третейського суду (див. коментар до пп . 2 і 3 ч. 1 ст. 134 ЦПК). Повинні бути дотримані й інші правила, що визначають розмежування компетенції між самими судами загальної юрисдикції, що дозволяють виявити дійсне волевиявлення зацікавленої особи на звернення до суду, що забезпечують дотримання прав іншої сторони в спорі і т.д. (Див. коментар до ст. 135 і 136 ЦПК).
3. Право на судовий захист належить до найважливіших серед основних прав і свобод людини, воно не підлягає обмеженню навіть в умовах надзвичайного стану (ст. 56 Конституції РФ). Однак це не означає, що федеральний законодавець з урахуванням специфіки спірних матеріальних правовідносин і з дотриманням вимог ч. 3 ст. 55 Конституції РФ не має права обмежувати конкретні способи реалізації права на судовий захист, хоча випадки такого правового регулювання надзвичайно рідкісні.
Наприклад, на відміну від колишнього сімейного законодавства (ст. 44 КпШС РРФСР) у відповідності зі ст. 28 СК не всі особи, права яких були порушені укладанням шлюбу, можуть звертатися до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним. Мета обмеження кола суб'єктів звернення до суду полягає у тому випадку у захисті прав самих подружжя, які не бажають звертатися з такою вимогою. При цьому зацікавлені особи не позбавлені права звернутися до суду за захистом конкретного права, яке було порушено укладанням шлюбу, хоча саме таке звернення через відсутність можливості оскаржувати шлюб по мотивацію його недійсності часто позбавлене практичного сенсу.
4. Обумовлене диспозитивним початком громадянського судочинства право зацікавленої особи на свій розсуд вирішувати питання про звернення за судовим захистом не означає, що суб'єкти спірного матеріального правовідносини можуть заздалегідь укласти угоду про відмову від звернення до суду. Така відмова незалежно від форми його вираження в силу прямої вказівки ч. 2 ст. 3 ЦПК є недійсним.
5. Не може розглядатися як відмова від права на звернення до суду використання за угодою між учасниками спірного правовідносини у передбачених законом випадках і порядку третейського способу вирішення виниклого між ними правового конфлікту (див. Федеральний закон від 24 липня 2002 р. "Про третейські суди в Російській Федерації "* (17)). Рішення третейського суду про захист прав, свобод і охоронюваних законом інтересів з ініціативи зацікавленої особи підлягає примусовому виконанню, його правильність може бути перевірена по підвідомчих йому справах судом загальної юрисдикції за заявою про скасування рішення або при вирішенні питання про видачу виконавчого листа (гл. 46, 47 ЦПК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 3. Право на звернення до суду "
  1. Глава 5. ГАРАНТІЇ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
    статтях даного Федерального закону, а також в інших федеральних законах. Під юридичними гарантіями місцевого самоврядування розуміються гарантії, закріплені в законодавстві. Основними з них є: 1. Заборона на обмеження прав місцевого самоврядування. Місцеве самоврядування в Російській Федерації гарантується забороною на обмеження прав місцевого самоврядування, встановлених
  2. § 13. Інші форми безпосереднього здійснення населенням місцевого самоврядування та участі у його здійсненні.
    Право Росії. М., 2000. С. 226 - 230. Стаття 31 Конституції Російської Федерації встановлює право російських громадян збиратися мирно, без зброї, проводити збори, мітинги і демонстрації, ходи і пікетування. З кінця 80-х рр.. минулого сторіччя в міру демократизації суспільства громадяни використовували таку форму політичного протесту самостійно, без влади і проти влади.
  3. § 3. Політико-правові засади організації місцевої влади в УРСР
    правом видавати обов'язкові постанови, виробляти реквізиції та конфіскації, накладати штрафи, закривати контрреволюційні органи друку, проводити арешти, розпускати громадські організації, що закликають до активної протидії або повалення радянської влади. У цьому ж документі Радам пропонувалося обирати зі свого середовища виконавчий орган (виконавчий комітет, президія), на
  4. § 1. Підряд
    право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 285 ществляться підприємницьку діяльність. Робота, виконувана підрядником, повинна бути призначена для задоволення побутових чи інших особистих потреб замовника. Як бачимо, тут критерієм виступають як суб'єктний склад договорів, так і особливості їх предмета. Договори
  5. § 4. Страхування
    право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 371 виплати страхових сум беруть участь у страхуванні особам при настанні страхового випадку. За формою здійснення страхування поділяється на добровільне й обов'язкове. При цьому підставою виникнення страхового зобов'язання з добровільного страхування є тільки волевиявлення
  6. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
  7. § 3. Правове становище селянського (фермерського) господарства
    право. Ч. II. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1998. С. 338 раніше не були працівниками або учасниками сільськогосподарських організацій - як правило, колишніми городянами. Створення селянського господарства починається з придбання земельної ділянки. Він може бути отриманий в результаті виходу зі складу сільськогосподарської організації як
  8. § 1. Законодавство про оподаткування підприємців та поняття платника податків
    правових актів федерального, регіонального та муніципального рівнів законодавства, далеко не вільну від недоліків. Такі явища, як прогалини і суперечливість притаманні не тільки всій системі податкового регулювання, а й окремим податковим законам. Часткові зміни, що вносяться протягом шести років (з 1992 р.) у податкову систему Росії, перетворили її у вкрай залякану, непросту
  9. § 2. Права, обов'язки і відповідальність платників податків
    право знайомитися з актами податкових перевірок, робити пояснення щодо обчислення та сплати податків і за актами проведених перевірок), так і матеріального характеру (право на судову і адміністративну захист платника податків, право на податкові пільги, право на відстрочення та розстрочення податкових платежів). Серед прав платників податків відсутня найважливіше, на наш погляд, право на мінімізацію
  10. § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    стаття 3, частини 2 і 3; статті 12 і 130, частина 1, Конституції Російської Федерації). Відповідно до статті 130 (частина 2) Конституції Російської Федерації місцеве самоврядування - як публічна (муніципальна) влада - здійснюється громадянами шляхом референдуму, виборів, інших форм прямого волевиявлення, через виборні та інші органи місцевого самоврядування ".