|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 20. Розгляд спорів, що виникають між подружжям при розірванні шлюбу в органах запису актів громадянського стану
|
|
Розірвання шлюбу в органах РАЦС за взаємною згодою подружжя, які мають спільних неповнолітніх дітей, не пов'язане з наявністю або відсутністю між подружжям спору про розділі майна, що є їх спільною сумісною власністю, про виплату коштів на утримання непрацездатного потребує чоловіка (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 05.11.1998 N 15). Ці вказівки Верховного Суду РФ адресовані судам, що розглядав раніше одночасно прохання про розірвання шлюбу та позовну заяву про розподіл майна, стягнення коштів на утримання, що видається більш вдалим варіантом одночасного вирішення всіх виникаючих при розлученні проблем як особистого, так і майнового характеру. Однак коментована стаття ділить розгляд цих питань на дві самостійні частини. Одна з них входить до компетенції органів РАЦС - розірвання шлюбу, інша стосується кількох категорій спорів: про дітей (див. коментар до ст. 26 СК); про розділ майна (див. коментарі до ст. 38, 39 СК); про виплату коштів на утримання потребує непрацездатного чоловіка (див. коментарі до ст. 89-92 СК). Такі спори, що виникають до розірвання шлюбу, в період розірвання шлюбу, після розлучення, вирішуються в судовому порядку. Що стосується суперечки про дітей, то в даному випадку мова йде про розгляд спору, який виник (або може виникнути) тоді, коли один з подружжя визнаний судом недієздатним або засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі на термін понад три роки.
У коментованій статті чоловік, визнаний безвісно відсутнім, не згадується. Однак з приводу розірвання шлюбу з безвісно відсутнім чоловіком, яка не визнаний таким в установленому законом порядку, слід сказати, що, якщо чоловік-заявник не бажає звертатися до суду із заявою про визнання другого з подружжя безвісно відсутнім, суддя не вправі відмовити в прийомі позовної заяви про розірвання шлюбу, а повинен розглянути позов на загальних підставах (п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 05.11.1998 N 15).
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 20. Розгляд спорів, що виникають між подружжям при розірванні шлюбу в органах запису актів громадянського стану " |
- Стаття 403. Виключна підсудність справ за участю іноземних осіб
1. Іноземним особам, російським громадянам і юридичним особам, які потребують зверненні за судовим захистом, необхідно брати до уваги виняткову підсудність кожної держави, з порушенням якої законодавець пов'язує неможливість визнання і виконання рішень іноземних судів. Виняткова міжнародна підсудність встановлюється там, де можуть бути істотно порушені
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
- Стаття 8. Захист сімейних прав
1. Захист сімейних прав є різновид захисту, яка гарантується ч. 1 ст. 46 Конституції. У Російській Федерації існують федеральні суди, конституційні суди й світові судді суб'єктів РФ. До федеральним судам відносяться: 1) Конституційний Суд РФ. Це судовий орган конституційного контролю, який здійснює самостійно і незалежно судову владу за допомогою конституційного
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. Ad hoc [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. Ad referendum [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A fortiori [а фортіорі] - тим більше 4. A posteriori [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A priori [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. Bona fide [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. Causa [кауза] -
- 4. Сторони в договорах найму житлових приміщень
Вирішення питання про сторони стосовно кожного з типів договорів найму житлових приміщень має свою специфіку. У ролі наймодавців за договором комерційного найму виступають як юридичні особи, так і громадяни. Відповідно до п. 1 ст. 671 ГК маються на увазі власники житлового приміщення і уповноважені ними особи. У ролі останніх найчастіше виступають житлово - експлуатаційні організації та
- Стаття 402. Застосування правил підсудності
1. Під міжнародною підсудністю стосовно до Російської Федерації розуміється компетенція російських судів загальної юрисдикції та арбітражних судів при розгляді спорів за участю іноземних осіб, що дозволяє розмежувати її з компетенцією інших держав. Іноземне громадянство, іноземне місце проживання або місце перебування організації, що належить їй або фізичній особі майна,
- § 2. Укладення шлюбу. Визнання шлюбів, укладених за кордоном. Консульські шлюби
Коллизионно-правове регулювання укладення шлюбу. Колізійні питання форми шлюбу. Наведений огляд положень національного права держав, що відносяться до самих різних правових систем, дозволяє судити, наскільки що не збігаються є відповідні рішення, що стосуються визначення матеріальних і формальних умов для вступу в шлюб, в різних країнах. Дана обставина,
- § 2. Види джерел МПП
1. Національний закон. Підзаконні акти. Питання кодифікації міжнародного приватного права в практиці різних держав Значне число сучасних підручників і курсів з міжнародного приватного права при перерахуванні видів його джерел оперують категорією «внутрішнє законодавство» на противагу поняттю «національний закон» 91. Деякі дослідники використовують більш загальний термін
- Стаття 7. Здійснення сімейних прав і виконання сімейних обов'язків
1. Оголосивши права людини найвищою цінністю, ст. 2 Конституції виділяє його право на захист, яка є обов'язком держави. У п. 1 коментованої статті йдеться про можливість громадян розпоряджатися своїми правами. У числі цих прав і ті, що іменуються правом на захист. Подібного роду право не є обов'язок - їм член сім'ї може скористатися чи ні. Ніхто не може змусити його
|