Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Є. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева. Цивільне право: підручник: у 3-х томах
Том 2. Частина 2., 2010 - перейти до змісту підручника

§ 8. Вексель

Поняття і зміст векселя. У абз. 1 ст. 815 ЦК йдеться про вексель, який позичальник за угодою з займодавцем видає останньому замість або в порядку виконання позикового зобов'язання.
Вексель є складений в визначеній формі, особливо з категорично необхідним найменуванням його векселем, документ, в якому висловлено нічим не обумовлене право вимагати сплати певної грошової суми. Розрізняють прості і переказні векселі (ст. 1, 75 Положення про переказний і простий вексель, затв. Постановою ЦВК і РНК СРСР від 7 серпня 1937 р. N 104/1341 * (729)).
Простий вексель, що його також соло-векселем, пов'язує щонайменше двох осіб: векселедавця та векселедержателя. Переказний вексель містить вказівку принаймні на трьох суб'єктів: до векселедавця і векселедержателю приєднується третя особа - платник, якому векселедавець пропонує здійснити платіж за векселем. Перекладний вексель інакше називають траттой, а зазначених у ньому векселедавця, першого векселедержателя і платника - відповідно трасантом, ремитентом та трассатом.
Першим боржником як за простим, так і за переказним векселем виступає векселедавець. Видаючи вексель набувачеві, векселедавець укладає з ним два договори: договір про передачу векселя у власність і договір, спрямований на встановлення вексельного зобов'язання, перший з яких є розпорядчим і речовим договором, а другий належить до числа зобов'язальних договорів * (730). Фактичний склад договору про передачу векселя у власність складається з двох елементів: 1) угоди сторін про перехід права власності на вексель; 2) реального акта (передачі папери) * (731). З виконанням фактичного складу цього договору набувач стає власником векселя.
Договір, спрямований на встановлення вексельного зобов'язання, полягає допомогою дачі і прийняття векселя, тобто допомогою здійснення містять виявлення волі до обгрунтування зобов'язання дій, які в рамках другого елементу речового договору здійснюються його сторонами без мети виявлення волі викликати бажане ними правовий наслідок. З укладенням зобов'язального договору у набувача виникає право з векселя, а у векселедавця - кореспондуючий цьому праву обов'язок до сплати певної грошової суми. Таким чином, за допомогою зазначених договорів векселедавець надає набувачеві право власності на вексель і одночасно робить його вексельним кредитором, стаючи при цьому боржником за векселем.
І простий, і перекладний вексель засвідчує обов'язок векселедавця сплатити певну грошову суму. При нормальному ході соло-векселя цей обов'язок припиняється шляхом її виконання векселедавцем. Нормальний хід тратти полягає в тому, що вона спочатку акцептується, а потім оплачується трассатом. Здійснюючи платіж за акцептованим векселем, трасат виконує свою вексельну обов'язок, що тягне за собою припинення тотожною їй по змісту обов'язки трасанта (п. 1 ст. 325 ЦК). Звідси випливає, що відмінність тратти від соло-векселя полягає не в тому, що вона не засвідчує обов'язки векселедавця, як стверджується в абз. 1 ст. 815 ГК, а в тому, що посвідчена траттой обов'язок трасанта припиняється не шляхом її виконання трасантом, а внаслідок настання отменітельного умови права (condicio juris), в якості якого виступає платіж з боку акцептовавшего тратту трасата.
З питання про зміст переказного векселя були висловлені й інші точки зору. Зупинимося на деяких з них.
Розглядаючи зміст тратти, В.М. Гордон каже: "... обов'язок, яка приймається векселедавцем, отримує умовний характер:" Я сам зобов'язуюсь до платежу по сему векселем ", - означає його зобов'язання, -" якщо особа, що визначене як платника, відмовиться прийняти на себе цей обов'язок "* (732). Дотримуючись цього формулювання, доведеться укласти, що посвідчена траттой обов'язок виникає у трасанта у момент відмови трасата акцептувати пред'явлений йому вексель. Але цей висновок не відповідає абз. 1 ст. 47 Положення про векселі, який приурочують виникнення даної обов'язки до моменту видачі трасантом векселя ремітенту. Крім того, це формулювання покоїться на змішуванні її автором двох різних обов'язків трасанта: засвідченої векселем регулятивної обов'язку сплатити певну грошову суму і виникає внаслідок неакцепту векселя трасатом охоронної обов'язку сплатити регресних суму. При розрізненні цих обов'язків стає зрозумілим, що в першій частині формулювання В.М. Гордона мова, по суті, йде про охоронну обов'язки трасанта, а не про ту обов'язки, яка посвідчена переказним векселем. Тому, будучи перевернутої з голови на ноги, розглянута формулювання вкладається у формулу "якщо - то": "якщо трасат відмовляється акцептувати пред'явлений йому вексель, то векселедержатель має право вимагати від трасанта сплати регресної суми ". Але ця формула, що описує гіпотезу і диспозицію відповідної охоронної вексельно-правової норми, не має відношення до змісту переказного векселя * (733).
На думку розробників Цивільного кодексу, яке отримало відображення в розробленому ними нормативному акті, перекладний вексель засвідчує зобов'язання платника (абз. 1 ст. 815 ЦК). Проте обов'язок трасата сплатити зазначену у векселі суму виникає лише після того, як він акцептує вексель * (734). Отже, якби тратта засвідчувала зобов'язання трасата, то ми повинні були б визнати, що до її акцепту трасатом ремітент не володіє правом з векселя. Тим часом згідно з абз. 1 ст. 11 Положення про векселі ремітент може передати за допомогою індосаменту і неакцептованного тратту. При цьому індосамент, як сказано в абз. 1 ст. 14 Положення про векселі, "переносить всі права, що випливають з переказного векселя" * (735). Звідси з повною ясністю видно, що право з векселя існує у ремітента до акцепту тратти трассатом.
Але якщо ремітент є носієм посвідченого неакцептованного траттой права, то повинен існувати і суб'єкт корреспондирующей цьому праву юридичного обов'язку. А таким суб'єктом з числа двох інших зазначених у тратте осіб може виступати тільки трасант , оскільки трасат, як уже зазначалося, стає вексельним боржником лише після того, як він акцептує вексель. Сказане свідчить про те, що міститься в абз. 1 ст. 815 ГК формулювання переказного векселя, так само як і що лежить в її основі думка розробників Цивільного кодексу, не витримує критичної перевірки * (736).
Видача векселя замість виконання позикового зобов'язання. Задоволення займодавца за певних передумов може відбуватися і внаслідок того, що він замість заборгованого надання отримує інше. Позичальник звільняється іншим, ніж заборговане, наданням, коли він пропонує позикодавцеві заменяющее надання та займодавец приймає його замість виконання (ст. 409 ЦК).
Під наданням замість виконання (datio in solutum) розуміється надання іншого, ніж заборгований, предмета , що супроводжується угодою надає і його контрагента про те, що це надання має вважатися виконанням обов'язку.
В абз. 1 ст. 815 ГК йдеться про випадок, коли предметом надання, скоєного замість виконання позикового зобов'язання, є складений позичальником вексель. Але в якості предмета такого надання може виступати та інше майно, наприклад належить позичальнику вимогу, яку він цедірует позикодавцеві. Немає перешкод до того, щоб надання замість виконання було скоєно позичальником шляхом виконання роботи або надання послуги. Однак воно не може складатися у виконанні роботи (наприклад, з будівництва дачі) або наданні послуги (наприклад, з навчання французької мови), яке виробляється тривалий час або через регулярні проміжки часу * (737), * (738).
При видачі векселя замість виконання позикового зобов'язання позичальник і займодавец укладають договір про передачу векселя у власність і договір, спрямований на встановлення вексельного зобов'язання. Висновок цих договорів, через які здійснюється надання * (739), супроводжується угодою сторін про те, що незадолженное надання виробляється замість виконання зобов'язання з договору позики. Зазначена угода є не обязательственной угодою, а договором про дію незадолженного надання як виконання позикового зобов'язання * (740).
З видачею векселя замість виконання позикового зобов'язання позичальник звільняється від свого боргу з договору позики. Виникаючі між колишнім займодавцем і колишнім позичальником відносини за векселем регулюються вексельним законодавством. Всупереч вказівкою абз. 2 ст. 815 ГК, до цих відносин не можуть застосовуватися розпорядження, які у § 1 гл. 42 ЦК.
Видача векселя в порядку виконання позикового зобов'язання.
У комерційному обороті видача векселя в оплату боргу з договору позики або якогось іншого боргу зазвичай є наданням не замість, а в порядку виконання. Під наданням в порядку виконання (datio solvendi causa) розуміється надання іншого, ніж заборгований, предмета, що супроводжується угодою надає і його контрагента про те, що останній реалізує цей предмет і задовольниться з вирученого.
Видаючи позикодавцеві вексель в порядок виконання позикового зобов'язання, позичальник укладає з ним три договори: 1) договір про передачу векселя у власність, 2) договір, спрямований на встановлення вексельного зобов'язання; 3) угоду про реалізацію векселя і задоволенні з вирученого, яке обгрунтовує пов'язані з реалізацією паперу обов'язки займодавца .
Розглянута видача векселя не тягне припинення вимоги позикодавця з договору позики (каузального вимоги), а викликає його відстрочку * (741). Якщо позикодавець заявляє цю вимогу, то позичальник може протиставити йому відкладальне заперечення (заперечення про видачу паперу), тому що відповідно до укладеної угоди займодавец повинен спочатку шукати задоволення з векселя.
Займодавец несе ризик втрати векселя і його сумлінного придбання третьою особою (абз. 2 ст. 16 Положення про вексель ). Він зобов'язаний по відношенню до позичальника здійснити акти, необхідні для отримання задоволення з векселя, зокрема презентувати вексель до платежу (ст. 38 Положення про векселі) і, якщо платіж не був отриманий, подбати про протест (ст. 44 Положення про вексель ). Однак займодавец не зобов'язаний пред'являти позов за векселем * (742), оскільки, приймаючи вексель в порядку виконання позикового зобов'язання, він іде назустріч позичальникові, який не може покласти на нього тягар ведення вексельного процесу, тим більше, що переслідування права в суді займає час, який не можна узгодити з настанням терміну виконання боргу з договору позики.
Ефективна реалізація векселя займодавцем припиняє позикове зобов'язання. Припинення цього зобов'язання відбувається і в тому випадку, коли платіж за виданим позикодавцеві векселем отримує третя особа , яка добросовісно набула втрачений ним вексель. Оскільки займодавец несе ризик сумлінного придбання векселя третьою особою, то з отриманням останнім платежу за векселем позикове зобов'язання припиняється, як якби платіж був отриманий самим займодавцем.
При дисконтуванні виданого у порядку виконання позикового зобов'язання векселя це зобов'язання припиняється, якщо позикодавцеві більше не загрожує небезпека регресу зважаючи преюдіцірованія векселя (ст. 53 Положення) або задавніванію спрямованого проти нього регресної претензії (абз. 2 і 3 ст. 70 Положення про векселі) * (743) . Але якщо позикодавець, що отримав покупну ціну за вексель, передає його дисконтером допомогою індосаменту, забезпеченого безоборотной застереженням (абз. 1 ст. 15 Положення про векселі), то припинення позикового зобов'язання відбувається вже з передачею векселя.
У разі безуспішної спроби задовольнитися з векселя займодавец може повернутися до свого каузальному вимогу * (744). Така можливість набуває особливого значення, якщо для цього вимоги було встановлено забезпечення (наприклад, порука або застава). Займодавец, який повертається до свого вимогу з договору позики, зобов'язаний повернути позичальнику вексель безпосередньо проти отримання надання по цій вимозі.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "§ 8. Вексель "
  1. § 2. Місцева адміністрація
    векселів, взаємозаліків, натурального покриття платежів до місцевого бюджету і т.д. Фінансовий відділ (управління). Він організовує бюджетно- фінансову політику муніципальних утворень, вносить пропозиції про розмежування дохідної та видаткової частин місцевих бюджетів, здійснює заходи щодо зміцнення дохідної бази місцевих бюджетів, розглядає кошторису структурних підрозділів місцевої
  2. § 1. Поняття комерційного права
    векселів і т. п. Договірні форми у сфері підприємництва проявляють себе як особливі угоди і відносини (торгові), наприклад, договір поставки - як спеціальний підприємницький договір купівлі-продажу; відповідальність підприємця за порушення зобов'язання, що наступає, за загальним правилом , незалежно від вини і т. п. Нарешті, охоронні правові інститути також часто проявляють
  3. § 4. Правовий режим цінних паперів
      векселя, чеки. Участь у зверненні таких цінних паперів позбавляє від необхідності фізичного переміщення товарів і грошових коштів від Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 167 одних суб'єктів до інших. Враховуючи ж обсяги товарно-грошового обігу в сфері комерції, це означає, що саме підприємці
  4.  § 2. Розрахунки і кредитування
      векселем розглядається законодавцем як різновид позикового зобов'язання, про що свідчить включення чисто бланкетной, нерегулятівной, норми - ст. 815 ЦК - в гол. 42 «Позика і кредит», § 1 «Позика». За угодою сторін, як зазначено в ст. 815 ГК, позика може бути оформлений векселем. Але внаслідок того, що вексель є цінним папером, що володіє якостями оборотоспособности і
  5.  § 5. Захист прав та інтересів підприємця у відносинах у сфері управління; роль прокуратури і нотаріату в правовому забезпеченні підприємницької діяльності
      векселя. Нотаріальне посвідчення угод і договорів має для підприємця велике практичне значення, оскільки забезпечує додаткові гарантії законності та дійсності угод. Це особливо важливо при зав'язуванні контактів, укладення договорів з контрагентами, з якими ще не доводилося співпрацювати, здійсненні операцій на великі суми або з приводу дорогих об'єктів.
  6.  § 1. Загальна характеристика правового регулювання ринку цінних паперів
      векселі »[4]. Велике значення для правового регулювання випуску та обігу має фінансове законодавство (зокрема, законодавство про банки, валютне та інвестиційне законодавство). Комерційне право. Ч. II. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1998. С. 128 Нормативні акти Президента РФ, Уряду РФ та інших федеральних
  7.  § 2. Професійні учасники ринку цінних паперів
      векселів і деяких інших (ст. 5, 6 Закону РФ «Про банки і банківську діяльність»). Відмінність професійних учасників від інших посередників на ринку цінних паперів полягає в тому, що перші здійснюють операції з цінними паперами в якості основного і виняткового виду діяльності. Крім того, професійними, а, отже, спеціально ліцензованим, є тільки ті види
  8.  § 4. Валютні біржі
      векселі, акредитиви та інші), фондові цінності (акції, облігації) та інші боргові зобов'язання, виражені в рублях і іноземній валюті; - дорогоцінні метали (золото, срібло, платина і метали платинової групи) та природні дорогоцінні камені (алмази, рубіни, смарагди, сапфіри і олександрити), а також перли. Учасниками валютних відносин, що складаються на валютному ринку, в
  9.  § 1. Банківська система. Правове становище кредитних організацій
      векселів, платіжних і розрахункових документів і касове обслуговування фізичних та юридичних осіб; 6) купівля-продаж іноземної валюти в готівковій та безготівковій формах; 7) залучення у внески і розміщення дорогоцінних металів; 8) видача банківських гарантій. Цей перелік є вичерпним. Однак деякі з наведених тут операцій можуть відбуватися не тільки кредитними, а й
  10.  § 2. Операції банків із залучення грошових коштів юридичних осіб і громадян
      векселів та інших цінних паперів; - використання кредитних ресурсів Банку Росії, а також інших комерційних банків; - залучення грошових коштів до статутного капіталу банку шляхом емісії додаткових акцій. Можливі й інші види пасивних операцій комерційних банків. Конкуренція з інвестиційними фірмами, іншими структурами, що залучають грошові кошти, типу недержавних