| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Вексель |
||
|
Вексель містить просте і нічим не обумовлене зобов'язання ("обіцянка") векселедавця (простий вексель) або його пропозицію іншій особі (перекладної вексель) сплатити зазначену в ньому суму в обумовлений термін (ч. 1 ст. 815 ЦК, ст. 1 та ст. 75 Положення про переказний і простий вексель) (1). --- (1) Затверджено Постановою ЦВК і РНК СРСР від 7 серпня 1937 р. N 104/1341 (СЗ СРСР. 1937. N 52. Ст. 221) і діє на території Російської Федерації в силу ст. 1 Федерального закону від 11 березня 1997 р. N 48-ФЗ "Про перекладному і простому векселі" (СЗ РФ. 1997. N 11. Ст. 1238). Зазвичай векселі видаються замість сплати грошових сум за отримані речі, зроблені роботи чи надані послуги, тобто по суті є формою відстрочки сплати грошей (кредиту в економічному сенсі). Тому ДК обгрунтовано розглядає вексельні зобов'язання як одну з різновидів позикових зобов'язань. З цієї точки зору можна сказати, що вексель являє собою форму кредиту, а також засіб розрахунків з контрагентами, але, зрозуміло, не засіб платежу. Адже передача на сплату боргу векселя в дійсності означає не сплату цього боргу, а лише обіцянку сплатити його в майбутньому, тобто по суті прохання боржника кредитору почекати зі сплатою. До виникли в результаті видачі векселя відносинам правила про договір позики можуть застосовуватися лише при відсутності спеціальних норм вексельного законодавства (ч. 2 ст. 815 ЦК), тобто в субсидіарної порядку (1). До вексельним законодавством в даний час відносяться: --- (1) У сучасній літературі послідовно відстоюється думка про те, що вексельне зобов'язання являє собою цілком самостійний тип цивільно-правових зобов'язань, а не різновид позикових або кредитних зобов'язань (див.: Бєлов В.А. Нариси з вексельного праву. М., 2000. С. 83 - 85; Витрянский В.В. Кредитний договір: поняття, порядок укладення та виконання. М., 2005. С. 13, 217). - Федеральний закон від 11 березня 1997 р. N 48-ФЗ "Про перекладному і простому векселі" (далі - Закон про переказний і простий вексель); - Положення про переказний і простий вексель 1937 р., що є майже дослівним відтворенням тексту Уніфікованого закону про переказний і простий векселі, в свою чергу становить додаток N 1 до однієї з міжнародних (Женевських) вексельних конвенцій (N 358 від 7 червня 1930 р.) < 1>, в яких брали участь СРСР, а потім Російська Федерація як його правонаступник (2). --- (1) Під Женевськими вексельними конвенціями крім зазначеної маються на увазі також прийняті 7 червня 1930 Конвенція N 359, має на меті вирішення деяких колізій законів про переказні і прості векселі, і Конвенція N 360 про гербовий збір у відношенні переказного і простого векселів. Російська Федерація як правонаступник СРСР є учасницею всіх трьох зазначених Конвенцій (див.: Міжнародне торгове право: розрахунки за контрактами: Збірник міжнародних документів / Упоряд. Т.П. Лазарева. М., 1996). (2) Слід мати на увазі, що в Женевських вексельних конвенціях не беруть участь країни англо-американського загального права, що зберегли або мають на цей рахунок свої спеціальні закони (зокрема, однаковий торговий кодекс США), а також деякі інші держави. Крім того, в 1988 р. ООН була прийнята Конвенція про міжнародні переказні і міжнародні прості векселі, в 1990 р. підписана СРСР, правонаступником якого є Росія. Однак до теперішнього часу ця Конвенція не набула чинності, оскільки не ратифікована необхідним числом держав. Крім того, в цій області був і є ряд підзаконних актів (указів Президента РФ, постанов Уряду РФ, документів Центрального банку РФ і деяких інших відомств), багато з яких, на жаль, не завжди повністю відповідають названим законодавчим актам (1). --- (1) Це особливо стосувалося підзаконних нормативних актів, що регламентували оформлення векселями (у тому числі обов'язкове) простроченої заборгованості юридичних осіб (докладніше про це див: Бєлов В.А. Практика вексельного права. М., 1998. С. 191 - 193) . Вексель є класичною цінним папером і може бути складений тільки на паперовому носії (ст. 4 Закону про переказний і простий вексель). Спроби ввести "бездокументарні векселя" не мали і не можуть мати успіху, бо суперечать суті векселя. Більше того, відсутність у векселі хоча б одного з необхідних за законом реквізитів позбавляє документ сили векселя, перетворюючи його в кращому випадку в звичайну боргову розписку. Вексель втілює в собі і всі інші властивості цінного паперу і характеризується абстрактністю закріпленого в ньому зобов'язання, тобто незалежністю від основи (кауза) його видачі (1). Примусове виконання за векселем здійснюється в особливому порядку. При відмові від оплати векселя, засвідченому нотаріусом (протест векселя в неакцепті або несплаті), суд за заявою вексельного кредитора без судового розгляду і виклику сторін виносить судовий наказ, який є одночасно виконавчим документом (ст. ст. 121, 122, 126 Цивільного процесуального кодексу РФ). Крім того, в силу ст. 48 Положення про переказний і простий вексель і ст. 3 Закону про переказний і простий вексель векселедержатель має право вимагати від відповідача за позовом сплати відсотків на позначену в ньому суму з дня строку платежу (як плата за користування чужими грошовими коштами) та пені (як санкції за прострочення оплати) в розмірі облікової ставки, передбаченої ст. 395 ГК (2). Все це створює безсумнівні переваги векселя перед звичайною борговою розпискою, також оформляє відносини позики (3). --- (1) Див: абз. 1 п. 2 ст. 147 ЦК та ст. 16 додатка N 2 до Женевської конвенції N 358. Як писав Г.Ф. Шершеневич, "вексельне зобов'язання служить саме собі підставою: платити потрібно тому, що вексель видано", а не тому, що щось було отримано або обіцяно замість векселя (див.: Шершеневич Г.Ф. Підручник торговельного права. М., 1994 (за видання 1914 р.). С. 261). (2) Див: п. 6 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 5 лютого 1998 р. N 3/1 "Про деякі питання застосування Федерального закону" Про переказний і простий вексель " (Вісник ВАС РФ. 1998. N 4) та п. 27 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 4 грудня 2000 р. N 33/14 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" (Вісник ВАС РФ. 2001. N 2). (3) Правда, боржник за векселем у десятиденний строк з дня отримання копії судового наказу має право подати свої заперечення щодо його виконання, за наявності яких суддя скасовує судовий наказ і роз'яснює стягувачу можливість заявити свою вимогу в порядку позовного провадження (ст. ст. 128, 129 ЦПК). Отже, будь-яке, в тому числі нічим не мотивоване, заперечення платника спричиняє необхідність позовного провадження і різко погіршує становище вексельного кредитора в порівнянні з власником звичайної розписки (з -за необхідності попереднього нотаріального протесту векселя в несплаті). Чинне законодавство не містить обмежень векселеспособности, тобто здатності зобов'язуватися за векселями і вимагати по них сплати, для громадян і юридичних осіб (ст. 2 Закону про переказний і простий вексель). Інакше кажучи, векселі можуть бути видані будь-яким дієздатним громадянином або юридичною особою (в межах наявної у нього правоздатності), а у випадках, передбачених законом, - і публічно-правовою освітою. Всі ці суб'єкти цивільного права можуть бути також і суб'єктами права вимоги за векселем (без обмежень). Отже, у форму векселя може бути прибраний в принципі будь позикове ставлення (зрозуміло, якщо мова йде про грошовий позику, а не про позику речей) (1) і в більш широкому сенсі - будь-яке грошове зобов'язання. --- (1) Вексель втілює тільки грошове зобов'язання. Випуск у вітчизняний оборот в 90-і рр.. минулого століття різного роду енергетичних, транспортних, шинних і тому подібних "векселів" принципово суперечив суті векселя. Це ж відноситься і до спроб обгрунтування формальної можливості випуску "товарних векселів" посиланнями на відсутність у вексельному законодавстві слова "гроші" (див.: Бєлов В.А. Вексельне законодавство Росії: Науково-практичний коментар. 2-е вид. М., 1999. С. 63) , хоча зміст векселя за прямою вказівкою закону полягає у пропозиції чи обіцянку "сплатити певну суму". Розрізняють перекладної і простий векселі, які оформляють різні вексельні зобов'язання. Простий вексель (соло-вексель) закріплює грошове зобов'язання у вигляді права вимоги векселедержателя до векселедавця (сускріптеру), який в економічному сенсі і стає одержувачем кредиту. На відміну від цього перекладної вексель (тратта) (лат. trahere - "тягнути, переводити") призначений для переведення боргу з векселедавця (трасанта) на іншу особу - платника (трасата), природно, за згодою одержувача суми (ремітента) (лат. remittere - "посилати, відсилати"). В економічному сенсі ремітент кредитує тут і векселедавця, і фактичного платника , які у переказному векселі на відміну від простого векселя не збігаються. Тому у відносинах за переказним векселем беруть участь три особи: два боржника (векселедавець-трасант і платник-трасат) і кредитор (ремітент). Такий вексель називають також переказним векселем за рахунок третьої особи (ч. 3 ст. 3 Положення про переказний і простий вексель). Зрозуміло, згода (акцепт) платника (трасата) дається ремітенту за наявності у трасата певних підстав платити за векселедавця (трасанта). Зазвичай трасат сам є боржником трасанта за іншим зобов'язанням. Грунтуючись на цьому, трасант і робить пропозицію трасату сплатити не собі, а своєму кредитору (ремітенту). За відсутності згоди (акцепту) трасата вексель буде опротестований отримувачем (ремитентом) в "неакцепті", і тоді відповідальність по ньому буде нести первісний векселедавець (трасант) (ст. 9 Положення про переказний і простий вексель). Таким чином, перекладної вексель на відміну від простого векселя встановлює не зобов'язання сплати (як, зокрема , випливає з не цілком вдалою формулювання ч. 1 ст. 815 ЦК), а тільки пропозиція платнику сплатити певну суму (ст. 1 Положення про переказний і простий вексель), який може і відмовитися від нього. Тому до моменту вираження платником згоди (акцепту) або незгоди перекладної вексель, строго кажучи, взагалі не містить грошового зобов'язання. При цьому векселедавець стає зобов'язаним за таким векселем лише при акцепт платника, причому солідарно з останнім (ст. 47 Положення про переказний і простий вексель). У разі ж відмови (неакцепту або неплатежу) платника за переказним векселем на векселедавця покладається відповідальність за це перед ремитентом (ст. 9 Положення про переказний і простий вексель). Дані обставини породили дискусію про зміст майнового права, яке має втілюватися в неакцептованного переказному векселі як у цінному папері (п. 1 ст. 142 ЦК). Одні стверджують, що переказний вексель початку містить в собі зобов'язання сплати з боку векселедавця, яке в силу залежності від позиції платника носить умовний характер і лише технічно виражається у формі доручення (пропозиції) векселедавця платнику (1). Але, оскільки за умовами Женевських конвенцій вексель містить нічим не обумовлене право вимагати сплати певної грошової суми, можливість появи у векселедержателя права, здійснюваного під умовою, виключається. Крім того, при неакцепті векселя платником мова відповідно до законом повинна йти про відповідальність, а не про зобов'язання векселедавця. --- --- (1) Див: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 260 - 261. Про сучасний підході до цього питання докладніше див: Крашенинников Е.А. Зміст переказного векселя / / Нариси з торговельного права. Вип. 5. Ярославль, 1998. С. 3. Відповідно до іншої позиції пропозицію трасанта являє собою лише оферту трасату (платнику) про укладання договору на користь третьої особи (ремітента), після акцепту якої і з'являється зобов'язання оплати векселя. Векселедавець ж спочатку зобов'язаний забезпечити (гарантувати) сплату грошей платником (1). Але при цьому залишається неясним зміст права векселедержателя неакцептованного тратти як власника цінного паперу, яке не може зводитися до невідомої вексельним законодавством можливості вимагати від трасанта надання деяких гарантій платежу. Таким чином, юридична природа неакцептованного тратти потребує більш переконливому обгрунтуванні. --- --- (1) Див: Бєлов В.А. Про юридичну природу тратти / / Нариси з торговельного права. Вип. 5. С. 69 - 70. Переказний вексель може бути видано "наказу самого векселедавця" (ч. 1 ст. 3 Положення про переказний і простий вексель). Такий вексель називається також векселем власному наказу. В цьому випадку векселедавець (трасант) сам стає і першим векселедержателем (тобто по суті ремитентом). Такий збіг боржника і кредитора в одній особі вже в момент виникнення зобов'язання дає можливість векселедавцю надалі перевести право вимоги до самого себе на реального кредитора одержувача, який може бути невідомий в момент видачі векселя. Векселедавець переказного векселя може також призначити платником за нього самого себе (ч. 2 ст. 3 Положення про переказний і простий вексель). Такий вексель називають векселем на себе або перекладацько-простим векселем, оскільки фактично мова йде про просте векселі, виписаному у формі переказного. Більшість векселів носить характер ордерних (перекладних) цінних паперів. Тому права та обов'язки за такими векселями можуть бути передані (переведені) іншим особам, що становить одне з їхніх найважливіших достоїнств. Перехід прав та обов'язків як за переказними, так і за простими векселями оформляється спеціальної передавальним написом - індосаментом (ст. 11 Положення про переказний і простий вексель). При цьому вчинила такий напис особа (індосант, надписателей) несе відповідальність за платіж за векселем і за його акцепт, по суті, нарівні з векселедавцем (п. 3 ст. 146 ЦК, ст. 15 Положення про переказний і простий вексель), причому солідарно з іншими можливими індосантами (п. 1 ст. 147 ЦК, ст. 47 Положення про переказний і простий вексель), якщо тільки не включить в індосамент спеціальну обмовку типу "без обороту на мене" (або "не наказу"). Тим самим вексельний кредитор, по суті, отримує додаткового боржника (боржників), що підвищує його впевненість в отриманні боргу. Крім того, платіж за переказним або простим векселем може бути забезпечений спеціальним порукою - авалем (італ. a valle - "внизу, в нижній частині векселя"), яке надається авалістом - третьою особою або навіть однією з осіб, вже надписавши вексель (ст. 30 і ч. 3 ст. 77 Положення про переказний і простий вексель). У ролі аваліста може виступити будь-яка особа, яке саме здатне зобов'язуватися за векселями. Практично в цій якості виступають найбільш платоспроможні особи, насамперед банки. Аваль дається лише за одну із зобов'язаних за векселем осіб - платника, трасанта (векселедавця) або індосанта. Як і сам вексель, аваль носить абстрактний і строго формальний, а також безумовний характер, а аваліст завжди відповідає перед векселедержателем солідарно з тим, за кого він поручився (дал аваль) (ст. 32 і ст. 47 Положення про переказний і простий вексель) (1). Все це відрізняє аваль від звичайного поручительства. Сплатив за векселем аваліст має право регресної вимоги до того, за кого він поручився (і до осіб, які зобов'язані перед останнім). --- (1) Слід мати на увазі, що солідарна відповідальність авалистов і індосантів перед вексельним кредитором регулюється нормами вексельного права, а не загальними нормами ЦК про солідарну відповідальність (п. 38 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 4 грудня 2000 р. N 33 / 14 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів"), в силу чого солідарна відповідальність за невиконання вексельного зобов'язання відрізняється від звичайної солідарної відповідальності. У вітчизняному обороті переказні векселі використовуються рідко, тоді як у розвинених правопорядках вони, навпаки, завжди переважають в порівнянні з простими. Адже простий вексель є свідченням не тільки відсутності у контрагента грошових коштів, а й неможливості їх одержання ні в обслуговуючому банку, ні від своїх боржників, тобто, по суті, говорить про його фінансової неспроможності. Тому прості векселі зазвичай приймаються кредиторами при наявності банківського авалю за видали ці сускріптеров. Крім того, у нас під виглядом простих векселів часто, особливо в банківській сфері, емітують сурогати облігацій, наприклад у вигляді випускаються серіями "банківських векселів" (забуваючи, зокрема, про те, що вексель не може бути емісійним цінним папером). Це створює ілюзію широкого застосування у вітчизняному майновому обороті векселів (1), які в розвинених правопорядках в даний час поступово відмирають і в якості засобу отримання кредиту, і як способу розрахунків. --- (1) Детальніше про це див: Новосьолова Л.А. Вексель у господарському обороті. Коментар практики розгляду спорів. 4-е вид. М., 2003. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "3. Вексель" |
||
|
||