Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Колектив авторів. Питання та відповіді до державного іспиту з цивільного права 2012 рік, 2012 - перейти до змісту підручника

Вопрос_45. Особливості відповідальності за невиконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо передачі індивідуально-визначеної речі

.
Обов'язок сплатити гроші, що випливає з договору або з внедоговорного підстави, у тому числі обов'язок відшкодувати завдані збитки, становить зміст грошового зобов'язання. Його головна особливість полягає в тому, що воно має своїм предметом гроші, які в нормальному цивільному обороті завжди дають деякий "приріст" незалежно від зусиль їх власника (бо зазвичай він поміщає їх у банк або в іншу кредитну організацію і отримує середній річний відсоток, що становить як би "природний приріст"). Тому той, у кого знаходяться грошові кошти, підлягають передачі іншій особі (кредитору, потерпілому і т.п.), повинен повернути їх не в спочатку обумовленої сумі, а з вказаним приростом, якщо тільки інше прямо не встановлено законом або договором.
Розмір такого приросту визначається або спеціальним законом (імперативно для певних видів правовідносин), або угодою сторін (яке може навіть зробити користування грошима безоплатним), а в їх відсутність - загальної диспозитивної нормою закону ("законний відсоток "). Ці суми не є ні неустойками, ні збитками, бо не уявляють собою заходів відповідальності за правопорушення, хоча і складають його наслідки (найчастіше - наслідки прострочення у сплаті грошового боргу). Вони є платою за користування чужими (тобто такими, що підлягають поверненню уповноваженій особі) коштами за весь час їх фактичного використання, включаючи і прострочення, причому незалежно від господарських результатів їх використання (1). Адже в майновому обороті гроші теж є товаром і використовуються на відплатних засадах (якщо тільки безоплатний характер їх використання не встановлено законом або договором).
Стаття 395 ЦК встановлює право сторони стягнути з несправного контрагента відсотки за користування чужими коштами внаслідок їхнього неправомірного утримання, відхилення від їхнього повернення, іншої прострочення в їхній сплаті або безпідставного отримання або заощадження за рахунок іншої особи.
Запитання про правову природу таких відсотків в юридичній літературі не отримали однозначного рішення. Було висловлено думку, що відсотки, передбачені ст. 395 ГК, являють собою звичайну плату за користування чужими грошима за весь час їх фактичного користування * (1342). Прихильники іншої позиції вважають, що такі відсотки слід віднести до заходів цивільно-правової відповідальності. Однак питання про те, яке місце вони займають серед заходів цивільно-правової відповідальності, також є спірним. Одні автори дотримуються позиції, що відсотки, передбачені ст. 395 ГК, являють собою законну неустойку * (1343); інші відносять їх до різновиду збитків * (1344); треті вважають їх самостійною формою цивільно-правової відповідальності поряд з неустойкою і збитками * (1345).
Судова практика відсотки за незаконне користування чужими грошовими коштами розглядає як цивільно-правову відповідальність. "Відсотки, передбачені п. 1 ст. 395 ЦК, за своєю природою відрізняються від відсотків, що підлягають сплаті за користування грошовими коштами, наданими за договором позики (ст. 809 ЦК), кредитним договором (ст. 812 ЦК) або в якості комерційного кредиту (ст. 823 ЦК). Тому при вирішенні спорів про стягнення відсотків річних суд повинен визначити, чи вимагає позивач сплати відсотків за користування грошовими коштами, наданими в якості позики або комерційного кредиту, або істота вимоги складає застосування відповідальності за невиконання або прострочення виконання грошового зобов'язання (ст. 395 ГК) "* (1346).
Представляється, що відсотки, передбачені ст. 395 ГК, можуть розглядатися як форма цивільно-правової відповідальності. На обгрунтованість такої позиції вказують найменування самої ст. 395 ГК - "Відповідальність за користування чужими коштами" - і назва гол. 25, в якій знаходиться ця стаття - "Відповідальність за порушення зобов'язань". Підставою для стягнення таких відсотків є правопорушення - неправомірне утримання грошових коштів, ухилення від їх повернення, інша прострочення в їхній сплаті або безпідставне отримання або збереження за рахунок іншої особи.
Відповідальність за користування чужими грошовими коштами має широке поширення на практиці, тому багато питань її застосування отримали докладний виклад в названому постанові Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ N 13/14.
Для застосування відповідальності, передбаченої ст. 395 ГК, необхідні певні умови, до числа яких слід віднести перш за все неправомірне невиконання грошового зобов'язання. Грошові зобов'язання розуміються в широкому сенсі: це будь-які зобов'язання, пов'язані з використанням грошей як засобу платежу, засобу погашення грошового боргу. Грошовим може бути як зобов'язання в цілому (в договорі позики), так і обов'язок однієї із сторін у зобов'язанні (оплата товарів, робіт або послуг). Неправомірне невиконання грошового зобов'язання може бути як винним, так і невинним. Відсутність у боржника грошових коштів, необхідних для сплати боргу за зобов'язанням, пов'язаному із здійсненням нею підприємницької діяльності, не є підставою для звільнення боржника від сплати відсотків, передбачених ст. 395 ЦК (п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ N 13/14).
Наступним необхідною умовою є користування чужими грошовими коштами. Гроші, на відміну від інших об'єктів цивільного права, мають невід'ємним якістю при нормальному цивільному обороті приносити певний дохід - нарахування на них банківських відсотків. Тому неправомірне утримання, витрачення чужих грошових коштів означає, що кредитор несе певні негативні наслідки, розмір яких можна встановити без проблем - це банківський відсоток. Відсотки, передбачені п. 1 ст. 395 ГК, підлягають сплаті незалежно від того, чи отримані чужі грошові кошти згідно з договором або за відсутності договірних відносин. Як користування чужими грошовими коштами слід кваліфікувати також прострочення сплати боржником грошових сум за передані йому товари, виконані роботи, надані послуги (п. 50 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ N 13/14).
Розмір стягуваних відсотків визначається яка у місці проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа - в місці його перебування, обліковою ставкою банківського відсотка на день виконання грошового зобов'язання або його відповідної частини. Судова практика виходить з того, що у відносинах між громадянами та організаціями відсотки підлягають сплаті у розмірі облікової ставки Центробанку Росії по кредитних ресурсах, що надаються комерційним банкам (ставки рефінансування). При розрахунку підлягають сплаті річних відсотків за ставкою рефінансування Центрального банку РФ число днів у році (місяці) приймається рівним відповідно 360 і 30 дням, якщо інше не встановлено угодою сторін, обов'язковими для сторін правилами, а також звичаями ділового обороту (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ N 13/14).
Передбачені ст. 395 ГК відсотки повинні бути сплачені за користування чужими грошовими коштами до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або угодою сторін.
Відсотки нараховуються тільки на основну ("капітальну") суму боргу і не повинні нараховуватися на відсотки за користування чужими грошовими коштами. Існуючі у світовій практиці "складні відсотки" (відсотки на відсотки) за загальним правилом у російському законодавстві не застосовуються. І тільки у випадках, прямо передбачених законом, відсотки за прострочення нараховуються також і на суму відсотків за користування взятими в борг грошима. Нарахування складних відсотків допускається за банківськими вкладами. У разі збільшення вкладу на суму незатребуваних відсотків стягуються за прострочення повернення вкладу відсотки, передбачені п. 1 ст. 395 ГК, нараховуються на всю суму вкладу, збільшеного (підлягає збільшенню) на суму незатребуваних відсотків (п. 15.1 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ N 13/14).
Якщо на момент винесення судового рішення грошове зобов'язання не було виконано, в рішенні суду про стягнення відсотків повинні міститися відомості: про грошовій сумі, на яку нараховано відсотки; датою, починаючи з якої проводиться їх нарахування; розмірі відсотків виходячи із ставки рефінансування відповідно на день пред'явлення позову або на день винесення рішення; а також вказівку на те, що відсотки підлягають нарахуванню по день фактичної сплати кредитору коштів. При цьому слід обрати ту ставку рефінансування, яка найбільш близька за значенням до облікових ставок, що існували протягом періоду користування грошовими коштами. Якщо ж грошове зобов'язання виконано боржником до винесення рішення, то в рішенні суду зазначаються підлягають стягненню з боржника відсотки за користування чужими грошовими коштами у твердій сумі (п. 51 постанови N 6/8).
Відсотки, передбачені ст. 395 ГК, носять заліковий характер стосовно відшкодування збитків. Збитки підлягають відшкодуванню лише тоді, коли вони перевищують суму відсотків і тільки в частині, що перевищує цю суму.
Якщо визначений відповідно до ст. 395 ГК розмір (ставка) відсотків явно несоразмерен наслідків прострочення виконання грошового зобов'язання, суд має право відповідно до ст. 333 ГК зменшити ставку відсотків, враховуючи обставини справи (п. 7 постанови N 13/14). Крім того, підставою для зменшення розміру процентів або навіть звільнення від їх сплати може бути вина кредитора, в тому числі його прострочення у прийнятті виконання.
Відповідно до ст. 319 ЦК при недостатності суми платежу, виробленого боржником, основна сума боргу за загальним правилом погашається в останню чергу. Тому відсотки, що представляють собою плату за користування чужими грошовими коштами і не пов'язані з його порушенням (відсотки за користування сумою позики, кредиту, авансу і т.д.), погашаються раніше основної суми позики. Відсотки, передбачені п. 1 ст. 395 ГК і які становлять форму цивільно-правової відповідальності, погашаються вже після погашення суми основного боргу. Однак розмір і тих і інших відсотків визначається, як правило, однаково - обліковою ставкою Центрального банку Росії.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Вопрос_45. Особливості відповідальності за невиконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо передачі індивідуально-визначеної речі "
  1. § 1. Поняття комерційного права
    особливостями, обумовленими тим, що їх учасники займаються підприємницькою діяльністю. Підприємницької визнається самостійна, здійснювана на свій ризик діяльність, спрямована на систематичне отримання прибутку від користування майном, продажу товарів, виконання робіт або надання послуг особами, зареєстрованими як підприємці у встановленому законом
  2. § 4. Неспроможність (банкрутство) підприємців
    особливостями, встановленими Законом про неспроможність (банкрутство). Значну частину законодавства про неспроможність (банкрутство) складають підзаконні нормативні акти: укази Президента РФ, постанови Уряду РФ, розпорядження Федерального управління у справах про неспроможність (банкрутство) при Державному комітеті РФ з управління державним майном та ін
  3. § 3. Виконання зобов'язань
    особливо в зовнішньоторговельних операціях. З приводу принципів виконання зобов'язань в літературі висловлені і інші судження. Деякі автори вважають, що чинне цивільне законодавство передбачає поряд з принципом належного також і принцип реального виконання зобов'язань [1]. Дійсно, ЦК містить правила про реальний виконанні (виконання в натурі), причому прямо
  4. § 4. Забезпечення виконання зобов'язань
    особливо в зобов'язаннях, що мають терміновий або триває характер (поставка, перевезення, оренда, підряд), сторони широко використовують неустойку Але можливість вимагати сплати неустойки без встановлення розмірів збитків не означає повної відсутності залежності між неустойкою і наслідками порушення зобов'язання ст. 333 ЦК надає можливість суду зменшити неустойку, якщо вона явно
  5. § 5. Відповідальність за порушення зобов'язань
    особливостями. По-перше, відшкодування збитків завжди носить майновий характер. По-друге, відшкодування збитків при невиконанні чи неналежному виконанні договору - це відповідальність сторін договору один перед одним. По-третє, відшкодування збитків носить завжди компенсаційний характер [1]. Відповідно до п. 1 ст. 15 ЦК особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування
  6. § 1. Купівля-продаж. Мена. Рента
    особливостей, встановлених ЦК для роздрібної купівлі-продажу. Особливості має порядок визначення вимог до якості товарів за договором роздрібної купівлі-продажу. Умова про відповідність товару обов'язковим вимогам Держстандартів повинно бути включено в договір. Але оскільки в більшості випадків договір роздрібної купівлі-продажу полягає не в письмовій формі, то умова про якість доводиться до
  7.  § 1. Підряд
      особливості яких вельми різноманітні і не можуть бути, перш за все з міркувань юридико-технічного характеру, відображені у всіх деталях і подробицях в спеціальних нормативних актах, та в цьому й немає необхідності. Цілком достатньо мати добре розроблену спільну частину законодавства про підряд, щоб на її основі побудувати, сконструювати практично будь-який специфічний договір
  8.  § 2. Розрахунки і кредитування
      особливо Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 344 громадян. Самостійність договору банківського вкладу зумовлюється названими причинами. На думку Л.А. Новосьолова, при залученні банком коштів юридичних осіб боку «... вправі, з переслідуваних ними цілей, визначити правову оболонку своїх
  9.  § 7. Агентування
      особливості. Тому п. 3 ст. 1005 ЦК встановлено, що законом можуть бути передбачені особливості окремих видів агентського договору. Агентський договір є консенсульним і оплатним в силу прямої вказівки закону (ст. 1005 ЦК). Сторони і форма договору. Сторонами в агентському договорі є принципал і агент. Як принципалом, так і агентом можуть бути як громадяни, так і юридичні
  10.  § 10. Просте товариство
      особливістю договорів простого товариства є те, що вони не передбачають створення юридичної особи. Всі його учасники діють самостійно, тому договір простого товариства не є договором про заснування чи установчим договором. Використання тут терміна «товариство», також не визначає самостійної організації і вимагає відрізняти прості товариства від повних