ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
В.П. Мозолин. Цивільне право. У 2-х частинах. Частина 2, 2007 - перейти до змісту підручника

§ 7. Деліктні зобов'язання в праві Англії та США


1. Право Англії та США дотримується підходу, заснованого на перерахування окремих видів цивільних правопорушень. Цю модель називають системою окремих фактичних складів; примітно, що замість єдиного комплексу зобов'язальних відносин, що розрізняються за підставами виникнення, тут воліють розмежовувати норми договірного права (law of conrtacts) і норми деліктного права (law of torts).
2. Відповідальність за деліктних зобов'язань відрізняється від відповідальності за зобов'язаннями, які виникають з договорів. На відміну від договірної деліктна відповідальність встановлюється законом - вона не може залежати від волі сторін у зобов'язанні. Якщо учасники деліктного зобов'язання домовляться про обмеження відповідальності або її виключення, то угода такого роду буде визнано нікчемним.
Закон пов'язує всіх осіб обов'язком не завдавати шкоди іншим, виключаючи випадки, коли таке заподіяння вибачається законом. Йдеться про здійснення власником суб'єктивного права, проте його свобода може обмежуватися законом або нормами моральності.
Здійснення визнаних законом прав має місце, наприклад, при вираженні особою того, що він вважає істиною, навіть якщо це пов'язано із заподіянням шкоди іншому. Найсуворіший відгук критика про літературному творі не дає автору останнього права залучити критика до цивільної відповідальності. Однак поширення навіть істинних відомостей з метою зганьбити особа визнається винною дією, що тягне відповідальність за дифамацію "*".
--------------------------------
"*" Див: Сават Р. Теорія зобов'язань. М., 1972.
Оскільки шкоду настає в результаті породжує його послідовності взаємопов'язаних подій, то з безлічі обставин, які охоплюються такою послідовністю, слід надавати правове значення лише сполученим причинно-наслідковим зв'язком. Цей зв'язок визнається існуючої між шкодою і викликав його винним дією, якщо збиток не занадто віддалений від останнього (теорія найближчій причини). Якщо шкода викликаний декількома винними діями, кожне з яких дорівнює сприяло результату, то кожне з них визнається підставою покладання деліктної відповідальності. Якщо в числі таких дій є і дія, вчинена потерпілим, то йому належить тільки часткове відшкодування.
Іноді в судовій практиці не просто розмежувати договір і делікт як підстави відповідальності. Найбільш важливим випадком такого роду слід визнати прецедент, створений англійської Палатою лордів в 1995 р. у справі White v. Jones "*".
--------------------------------
"*" 2 AC 207, (1995) 2 WLR 187, (1995) 1 All E.R. 691 (HL).
Обставини справи такі. Після смерті дружини якийсь Артур Баррат посварився зі своїми дочками через те, що ті забрали з його будинку шкатулку для грошей. Він написав заповіт, в якому позбавив дочок права успадковувати йому. Через кілька місяців родина помирилася, і Баррат письмово доручив своєму солісіторов скласти новий заповіт, у якому потрібно було вказати, що він залишає кожної з дочок по 9 тис. фунтів. Солісітора затягнув виконання доручення і не склав його до моменту раптової смерті Барратом за нещасного випадку. Дочки пред'явили до нього позов про відшкодування шкоди, заподіяної їм недбалим виконанням обов'язків з боку адвоката (lack of care), в розмірі не отриманої спадщини. Вони обгрунтовували свою вимогу тим, що адвокат був пов'язаний перед ними обов'язком, невиконання якої становить цивільне правопорушення (tort of negligence). Минувши кілька судових інстанцій, які не бачили в позовній заяві деліктного підстави, справа надійшла на розгляд Палати лордів; вона ухвалила, що відповідальність солиситора можна кваліфікувати як деліктної, якщо позивачки доведуть провину солиситора в залишенні без оформлення доручення Барратом.
Безвинної відповідальності за заподіяння шкоди (strict liability) зобов'язує відповідача до відшкодування шкоди незалежно від його вини.
У США такий вид відповідальності склався в судову практику у справах про захист прав споживачів (product liability cases). Вона припускає покладання відповідальності за шкоду, спричинену дефектним продуктом, на комерсанта, який продав його потерпілому. Така ж відповідальність пов'язує і виготовлювачів дефектного продукту, так як вважається, що якщо виробник продукту пропонує його на продаж, то відповідає за придатність до безпечного використання за призначенням "*". Застосування безвинної відповідальності знає певні обмеження. Так, якщо особа зазнала шкоди через надзвичайно високої індивідуальної чутливості до продається відповідачем препарату, безвинної відповідальності не може бути покладена на останнього.
--------------------------------
"*" Herbstman v. Eastman Kodak Co., 68 N.J. 1, 342 A.2d 181, 184.
Аналогічний підхід до безвинної відповідальності був сприйнятий і в Європейському союзі, де в 1985 р. була прийнята директива про захист споживачів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 7. Деліктні зобов'язання в праві Англії та США "
  1. § 2. Зовнішньоторговельні операції
    деліктні зобов'язання. Стосовно до будь-якій угоді, в тому числі і зовнішньоекономічної, важливого значення набуває спосіб фіксації її умов, а тим самим - форма угоди. Конвенція займає з цього питання дуже ліберальну і разом з тим компромісну позицію. В принципі Конвенція виходить з того, що договір міжнародної купівлі-продажу товарів може полягати в будь-якій формі, включаючи
  2. § 3. Основні інститути цивільного права зарубіжних держав
    деліктних відносин, а також в області спадкового права. У праві власності дитина, зачата, але ще не народжена, розглядається як народженого, якщо це веде до його користь. Неповнолітні - особи до 18 років - не є повною мірою дієздатними. Загальне право не знає інституту емансипації. Шлюби між особами, які не досягли 16-річчя, недійсні. Неповнолітні повною
  3. § 1. Загальні положення
    деліктний і кондікціонний позови відповідно до статей гл. 59 «Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди» і гол. 60 «Зобов'язання внаслідок безпідставного збагачення» частини другої ЦК, позови з інших договірних та недоговірних, зобов'язань. А збитки, завдані власнику, має відшкодовуватися за рахунок держави тільки тоді, коли шкода власнику, в тому числі підприємцю, заподіяна незаконними
  4. § 4. Захист прав та інтересів підприємців в інших судових установах
    деліктні, авторські і т.д. Всі ці суперечки з урахуванням їх суб'єктного складу відносяться до підвідомчості судів загальної юрисдикції; 2) спори, що виникають з трудових правовідносин, в яких роботодавцями виступають організації та громадяни-підприємці, а працівниками - громадяни; 3) справи, що виникають з адміністративно-правових відносин, в тих випадках, коли громадяни оспорівать в судовому
  5. § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    зобов'язання щодо їх вирішення і несуть відповідальність безпосередньо перед своїми виборцями. Після розпаду соціалістичної системи, а потім і системи Рад місцева влада в Російській Федерації була організована по-новому. Питання, пов'язані з безпосереднім забезпеченням життєдіяльності населення, відійшли до відання органів місцевого самоврядування. Але при цьому, як відзначають
  6. § 1. Цивільне законодавство в системі нормативного (публічного) регулювання цивільних відносин
    деліктні зобов'язання), третім - параграфи та інші дрібні рубрики (договори роздрібної купівлі-продажу, прокату, побутового підряду). Інтерпретаційні акти. На відміну від англо-американської правової сім'ї в Російській Федерації та судовий (адміністративний) прецедент, і судова (адміністративна) практика мають індивідуальне (у тому числі інформаційне) значення, а тому не володіють
  7. § 1. Основні правові системи сучасності
    зобов'язальних, що й спостерігається в Цивільному кодексі. Представляється, що процес розвитку російського цивільного права піде в напрямку посилення його спільності з правом континентальним. Не виключені запозичення окремих конструкцій і з англосаксонського права. Континентальна романо-германська система права представлена ??практично всіма країнами Європи (за винятком
  8. § 2. Джерела цивільного права зарубіжних країн
    зобов'язань; п'ята книга - "Диспозиції, застосовувані на Майот "- присвячена окремим особливостям застосування цивільного права на певній території Франції. В останнє десятиліття у Франції все більше приймається нормативних актів, які називаються кодексами, а не законами, як це було раніше. Однак подібні кодекси найчастіше позбавлені Загальної частини, принципів, в них мова ведеться про
  9. § 2. Правове становище публічних утворень
    деліктні зобов'язання (гл. 59 ЦК) і зобов'язання з безпідставного збагачення і заощадження (гл. 60 ЦК) . При цьому публічні освіти в таких зобов'язаннях можуть бути не тільки боржниками (наприклад, при заподіянні шкоди актами влади), а й кредиторами (наприклад, при заподіянні шкоди об'єктам природи) (докладніше про несення публічними утвореннями відповідальності див. нижче). Публічні
  10. § 1. Юридико-фактичні підстави виникнення, зміни та припинення цивільних прав та обов'язків
    деліктного зобов'язання; поступка вимоги призводить до його зміни, яке полягає в зміні уповноваженої на вимогу особи ; заяву про залік тягне припинення активного і пасивного вимог і кореспондуючих їм обов'язків. У наведених прикладах відповідне правовий наслідок викликається одним юридично значущим фактом. Але в багатьох випадках для настання правового
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка