|
У частині другій нового Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК, ЦК РФ, Кодекс) "*" договором позики (позиковим зобов'язанням) було повернуто істинне і традиційне його значення, яке надавалося йому в російському дореволюційному законодавстві і було втрачено в радянський період розвитку цивільного права: договір позики знову став родовим поняттям по відношенню до всіх іншим операціях, за якими одна сторона передає іншій стороні гроші або речі, що визначаються родовими ознаками, з обов'язком останньої повернути ту ж грошову суму або те ж кількість речей того ж роду і якості і які в свою чергу визнаються окремими видами договору позики.
---
"*" СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
Причому вказане значення позики знайшло і своє формально-юридичне вираження у вигляді певної системи правового регулювання відповідних правовідносин, застосованої в ГК. На це звернув увагу один з основних розробників проекту Кодексу С.А. Хохлов в першому ж коментарі до частини другої ЦК, виданому відразу після введення її в дію (1 березня 1996). "Основні юридичні форми кредитування врегульовані в трьох параграфах глави 42, в яких містяться правила про договір позики (параграф 1), кредитному договорі (параграф 2), а також про товарний та комерційному кредиті (параграф 3). Загальні положення про кредитні зобов'язання в даній чолі не виділені, - підкреслював С.А. Хохлов, - але вони існують у вигляді правил про позику, які застосовуються до інших кредитних зобов'язаннях, якщо інше не встановлено правилами про кредитний договір, товарному і комерційному кредиті, або не суперечать суті таких зобов'язань. Позика з цієї точки зору являє собою найбільш типове кредитне зобов'язання, що виражає основні ознаки та інших форм кредитування "" * ".
---
"*" Цивільний кодекс Російської Федерації. Ч. 2: Текст, коментарі, алфавітно-предметний покажчик / За ред. О.М. Козир, А.Л. Маковського, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 420 (автор гл. 42 "Позика і кредит" - С.А. Хохлов).
Дійсно, на відміну від інших глав ГК про складні договорах, що мають свої окремі види (купівля-продаж, оренда, підряд тощо), в гол. 42 ЦК немає параграф про загальні положення, що відносяться до всіх видів договору позики, місце якого займають норми про цей договір.
|
- § 1. Цивільне законодавство в системі нормативного (публічного) регулювання цивільних відносин
глава, присвячена безготівковими розрахунками (гл. 46 ЦК). У результаті зазначених процесів позначилися нові та оновлені структурні підрозділи цивільного права - підгалузі, інститути, субінститути. Першим в Цивільному кодексі присвячені один або навіть декілька розділів (право власності та інші речові права, зобов'язальне, спадкове, міжнародне приватне право), другий -
- § 2. Елементи договору позички
договору позички. Сторони договору іменуються в законі ссудодателем і ссудополучателем. Ссудодатель - це власник переданого у безоплатне користування майна або особа, уповноважена власником для цього (п. 1 ст. 690 ЦК). Особливості фігури ссудодателя загалом повторюють специфіку статусу орендодавця, описану в гол. 35 підручника, і тому не вимагають окремого висвітлення. Втім, в
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
главах цього підручника. * (158) Детальніше див: Рибалов А.О. Володіння орендаря та зберігача / / Арбітражні спори. 2005. N 2. * (159) Див, напр.: Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. М., 1998. Серія "Класика російської цивілістики". С. 233-234; Витрянский В.В. Договір оренди / / Закон. 2000. N 11. С. 14-26; Цивільне право. У 4 т. Т. 3. Зобов'язальне право: підручник /
- Глава 32 Кодифікація російського права в першій половині XIX в.
Договорів та зобов'язання з заподіяння шкоди. Звід законів містив спеціальний розділ про складання, здійсненні, виконанні та припиненні договорів. Предметом договору могли бути майно або дії осіб. Мета договору не могла суперечити закону і громадському порядку. Договір укладався за взаємною згодою сторін. Недозволена мета робила договір нікчемним (коли договір був
- 1. Договір в системі речових і зобов'язальних правовідносин
глава I розділу I книги 3 томи X частині I). Ситуація змінилася в ЦК 1964 р. Мається на увазі його ст. 256, яка передбачила, що за таким договором одна сторона передає іншій безоплатно майно у власність. Укладення договору дарування тим самим пов'язувалося з моментом передачі речі. Аналізуючи цей варіант дарування, О.С. Іоффе відтворив насамперед власну, що відноситься до
- 2. Договірні умови
глава про договір підряду. З міститься в ній ст. 708 ГК випливає, що ст. 314 ЦК, яка допускає "зцілення" договорів, в яких відсутня умова про термін, на договір підряду не поширюється. Для підряду термін - істотна умова, і, якщо сторонам не вдалося досягти угоди по цій умові, договір визнається неукладеним. Наведене вимога стосується тільки двох термінів
- 4. Сторони у договорі
глава ГК (гл. 5) присвячена участі в цивільних правовідносинах Російської Федерації, суб'єктів Федерації і муніципальних утворень. Як передбачено п. 2 ст. 124 ГК, до зазначених суб'єктів застосовуються норми, що визначають участь юридичних осіб у цивільних правовідносинах. При цьому відповідна новела Кодексу допускає встановлення певних випадків, що можуть витікати як з
- 6. Класифікація договорів
главах відсилання до зазначеної статті. Прикладом може бути ст. 569 ГК. Вона передбачає на випадок, коли відповідно до договором терміни передачі обмінюваних товарів не збігаються, застосування ст. 328 ГК. Останнє означає, природно, право будь-якої сторони за умови, якщо контрагент в встановлюваний договором строк не передає обумовлений договором товар, в свою чергу, затримати
- 1. Виконання договору
главах про окремі типи договорів. Виконання договору виражається у вчиненні або утриманні від вчинення дій, які складають його предмет. При оцінці виконання враховується, чи було вчинено дію, а якщо так, - то яким чином. У першому випадку мова йде про виконання як такому, а в другому - про його належному характері. Відповідно ст. 393 ГК, яка відкриває главу про
- 3. Спеціальні випадки припинення договору
глава розрізняє повне і часткове припинення зобов'язань. При повному юридичний зв'язок між кредитором і боржником обривається або замінюється іншою. Часткове припинення припускає, що вся інша частина зв'язує кредитора з боржником зобов'язального правовідносини зберігає силу. Так, наприклад, зобов'язання поставити продукцію може піддатися часткового припинення шляхом
|