| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Відповідальність банку за договором банківського рахунку |
||
|
- несвоєчасне зарахування на рахунок надійшли клієнтові грошових коштів; - їх необгрунтоване списання з рахунку; - невиконання вказівок клієнта про перерахування грошових коштів з рахунку або про їх видачу з рахунку. У тих випадках, коли банк, зобов'язаний сплачувати відсотки за користування грошовими коштами клієнта, що не виконує належним чином доручення про перерахування грошових коштів, тобто, списавши кошти з рахунка клієнта, не перераховує їх за призначенням, клієнт має право вимагати притягнення банку до відповідальності (ст. ст. 856, 866 ЦК). При цьому відсотки за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк зобов'язаний сплачувати до моменту списання відповідної суми з рахунку клієнта. Якщо ж банк, що не виконуючи доручення клієнта, що не списує відповідну грошову суму з рахунку, клієнт має право вимагати як застосування зазначеної відповідальності, так і нарахування відсотків за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку. У судово-арбітражній практиці питання про належне виконання розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з рахунку при здійсненні банківського переказу викликав певні складності. У зв'язку з цим в п. 3 Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 19 квітня 1999 р. N 5 визначено, що згідно ст. 865 ГК РФ банк платника зобов'язаний перерахувати відповідну суму банку одержувача, у якого з моменту зарахування коштів на його кореспондентський рахунок і отримання документів, які є підставою для зарахування коштів на рахунок одержувача, з'являється зобов'язання, засноване на договорі банківського рахунку, відносно одержувача коштів по зарахуванню суми на рахунок останнього (п. 1 ст. 845 ЦК). Тому зобов'язання банку платника перед клієнтом за платіжним дорученням вважається виконаним в момент належного зарахування відповідної грошової суми на рахунок банку одержувача, якщо договором банківського рахунку клієнта і банку платника не передбачено інше. Неналежне виконання операцій за рахунком породжує обов'язок банку сплатити клієнту відсотки в порядку і в розмірі, встановлених ст. 395 ЦК (ст. 856 ЦК). Відсотки підлягають нарахуванню на грошову суму, на яку неналежним чином проведена відповідна операція за рахунком. При цьому вони повинні розглядаються в якості законної неустойки (1). Враховуючи те, що вказана неустойка стягується в порядку і в розмірі, встановлених ст. 395 ГК, вона є залікової. У зв'язку з цим, якщо клієнтові неналежним виконанням операцій за рахунком заподіяні збитки, він має право стягнути їх з банку в частині, не покритій неустойкою (2). --- (1) Див: п. 20 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 8 жовтня 1998 р. N 13/14 "Про практику застосування положень Цивільного кодексу Російської Федерації про відсотки за користування чужими коштами" / / Вісник ВАС РФ. 1998. N 11; 2001. N 3. (2) Див: п. 7 Постанови Пленуму ВАС РФ від 19 квітня 1999 р. N 5. Аналогічне положення діє і при застосуванні ст. 866 ГК. Важливо мати на увазі, що відповідальність, передбачена ст. 856 та ст. 866 ГК або договором, застосовується до банку лише за період до розірвання договору. Якщо після розірвання договору банк неправомірно утримує залишок грошових коштів на рахунку, а також суми за невиконаним платіжними дорученнями, відповідальність банку настає відповідно до ст. 395 ГК РФ. У випадках, коли після розірвання договору банківського рахунку залишок грошових коштів на рахунку не видано клієнтові або за його вказівкою не перераховано на інший рахунок в семиденний термін після одержання його письмової заяви, банк вважається неправомірно утримує їх особою. Оскільки між сторонами відсутні договірні відносини, банк відповідно до ст. 1105 і ст. 1107 ЦК зобов'язаний повернути колишньому клієнту суму боргу і сплатити на цю суму відсотки згідно зі ст. 395 ГК з того часу, коли дізнався або повинен був дізнатися про безпідставність одержання або збереження грошових коштів (1), тобто після закінчення встановленого ст. 859 ГК семиденного терміну. --- (1) Див також: п. 26 Постанови Пленуму ЗС Російської Федерації і Пленуму ВАС РФ від 8 жовтня 1998 р. N 13/14. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 3. Відповідальність банку за договором банківського рахунку " |
||
|
||