ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Є. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева. Цивільне право: підручник: у 3-х томах
Том 2. Частина 2., 2010 - перейти до змісту підручника

§ 1. Поняття, види і елементи договору зберігання

Поняття договору. Потреба у забезпеченні збереження майна в умовах, коли сам власник позбавлений можливості здійснювати нагляд за ним, досить давно викликала до життя існування особливих правових норм про зберігання. У дуже розвиненому вигляді вони були присутні вже в римському праві, якому було відомо особливе зобов'язання depositum, як прагнув з реальних дій з передачі майна на тимчасове зберігання. У сучасний період, коли з'явилася ціла індустрія послуг із зберігання, правовому регулюванню виникаючих при цьому відносин у всьому світі приділяється першорядне значення. З прийняттям частині другій ДК правила про зберігання, які і в колишньому російському цивільному законодавстві були досить повновагими, стали ще більш докладними і, головне, відповідають потребам сучасного економічного обороту. Поряд із загальними положеннями (§ 1 гл. 47 ЦК), що відносяться до всіх видів зберігання, а також до зобов'язань зі зберігання, що виникають в силу закону (ст. 906 ЦК), ГК вперше включає правила, присвячені зберіганню на товарному складі (§ 2 гл. 47 ЦК) і спеціальних видів зберігання (§ 3 гл. 47 ЦК).
За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (п. 1 ст. 886 ЦК). Як бачимо, договір зберігання відповідно з багаторічною традицією розглядається в якості реальної угоди, яка, за загальним правилом, вважається укладеною з моменту передачі речі від поклажодавця зберігачу. Проте договір зберігання може носити і консенсуальної характер, якщо угодою сторін передбачено обов'язок охоронця прийняти на зберігання річ від поклажодавця в передбачений договором строк. На відміну від ЦК 1964 р., який лише дозволяв соціалістичним організаціям брати на себе подібні обов'язки, новий ЦК вперше регламентує відносини сторін, що виникають з такого роду договору. При цьому підкреслюється, що консенсуальних може бути лише договір, в якому зберігачем є комерційна організація або некомерційна організація, що здійснює зберігання в якості однієї з цілей своєї професійної діяльності (професійний зберігач).
Передбачається, що договір зберігання є оплатним договором. Прямо в ГК про це не говориться, але до такого висновку слід прийти шляхом систематичного тлумачення його норм, зокрема ст. 896, 897, 924 ЦК та ін Даний висновок, який поділяється не всіма вченими * (876), дозволяє констатувати відмову законодавця від колишньої позиції з цього питання (СР зі ст. 422 ЦК 1964 р.). Разом з тим на практиці, особливо у відносинах між громадянами, широко поширене безоплатне надання послуг зі зберігання.
Щодо того, чи носить договір зберігання взаємний характер або є одностороннім, в літературі давно існують різні думки. Хоча договір зберігання і полягає насамперед в інтересах поклажодавця, більш переконливою видається позиція, згідно з якою правами і обов'язками мають обидві сторони, в тому числі навіть тоді, коли договір зберігання є безоплатним і реальним. Зрозуміло, тут не можна говорити про їх рівномірному розподілі між сторонами, так як поклажодавець з урахуванням основної мети договору традиційно користується значно бoльшими можливостями, ніж охоронець. Але, принаймні, два обов'язки, а саме обов'язки з відшкодування витрат на зберігання і з отримання зданої на зберігання речі, на поклажодавця покладаються практично у всіх випадках.
Договір зберігання належить до числа договорів про надання послуг, хоча іноді це і ставиться під сумнів * (877). Як і в інших договорах, що відносяться до даного договірного типу (експедиція, доручення, комісія, оплатне надання послуг у їх вузькому розумінні (гл. 39 ЦК) та ін), у договорі зберігання корисний ефект діяльності зберігача не має уречевленої характеру. Предметом договору зберігання є сама діяльність зберігача щодо забезпечення схоронності ввіреного йому майна. Збереження цілісності речі і її споживчих властивостей є метою, а не предметом договору зберігання. Зберігач повинен вжити всіх залежних від нього заходів для досягнення даної мети, але він не гарантує того, що ця мета буде досягнута. В іншому випадку саме на ньому, а не на поклажодавця лежав би ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна.
Договір зберігання має схожість з низкою інших цивільно-правових договорів, від яких його слід відрізняти. З договором оренди та позички його зближує те, що річ надходить у тимчасове володіння * (878) іншої особи і повинна бути повернута в схоронності по закінченні терміну договору. Основна відмінність між ними, яким визначаються, по суті, всі приватні розбіжності в їх правовому регулюванні, полягає в різній цілі цих договорів. Якщо при зберіганні річ передається зберігачу для забезпечення її збереження в інтересах поклажодавця, то відносини з оренди та позичці встановлюються з метою використання майна орендарем та ссудополучателем.
За тим же підставі проводиться розмежування між договорами зберігання і позики. Практична потреба в цьому виникає тоді, коли на зберігання передаються речі, що визначаються родовими ознаками, які до того ж змішуються з аналогічними речами інших поклажодавцем або самого зберігача. В обох випадках на стороні, що прийняла майно, лежить обов'язок повернення не того ж самого майна, а рівної кількості речей того ж роду і якості. Але порівнювані договори мають різну спрямованість: у договорі зберігання послуга надається поклажедателю, в той час як у договорі позики зацікавленою особою є насамперед позичальник. Тому в першому випадку за надану послугу за відплатним договором платить той, хто передає річ, тобто поклажодавець, а в другому випадку - той, хто річ приймає, тобто позичальник. Крім того, охоронець і позичальник набувають різні права на майно: хранитель здійснює лише тимчасове фактичне панування над майном в інтересах його власника або іншого поклажодавця, не володіючи зазвичай правомочием за розпорядженням їм; позичальник ж стає власником майна і набуває, як правило, необмежені можливості по його використання і розпорядження ним.
Договір зберігання вельми близький до договору на здійснення сторожової охорони, у зв'язку з чим іноді на практиці їх помилково ототожнюють. Дійсно, обидва договори спрямовані, по суті, на досягнення однієї і тієї ж мети, а саме на забезпечення збереження майна. Але ця мета досягається в них різними засобами: при зберіганні майно передається для цього у володіння зберігача, а при здійсненні сторожової охорони воно не виходить з володіння власника (іншого титульного власника), який лише залучає для здійснення функцій охорони спеціалізовану організацію. Відносини, які при цьому виникають між власником майна і охоронною організацією, регулюються не правилами про зберігання, а нормами про оплатне надання послуг, що містяться в гл. 39 ГК. З цього випливають і більш приватні відмінності, наприклад, те, що на зберігання передається, як правило, лише рухоме майно, а сторожова охорона здійснюється щодо об'єктів нерухомості або фізичних осіб; що при здійсненні сторожової охорони на клієнта покладається цілий ряд додаткових обов'язків і обмежень ; що мета сторожової охорони обмежується зазвичай забезпеченням збереження майна від розкрадання, знищення або пошкодження і т.п.
Нарешті, договір зберігання необхідно відрізняти від обов'язків щодо забезпечення збереження майна, що є складовими частинами інших цивільно-правових зобов'язань. Зокрема, подібні обов'язки закон покладає на підрядника (ст. 914 ЦК), перевізника (ст. 796 ЦК), комісіонера (ст. 998 ЦК) та учасників цілого ряду інших зобов'язань. У всіх цих і подібних їм випадках взаємини сторін регулюються правилами про відповідних договорах, а не нормами про договір зберігання.
Види договору зберігання. Теорія цивільного права традиційно виділяє кілька різновидів договору зберігання, знання яких допомагає краще усвідомити природу встановлених законом правил про зберігання. Не вдаючись у докладний аналіз окремих видів договору, оскільки це призвело б до неминучих повторам надалі, обмежимося лише вказівкою на ті найважливіші підстави, за якими проводиться виділення видів зберігання. Насамперед закон розрізняє звичайне зберігання та спеціальні види зберігання. Звичайне зберігання регулюється загальними положеннями про зберігання (§ 1 гл. 47 ЦК), які при всій їх диференціації стосовно особливостей зберігання окремих видів майна, різних підставах і умов зберігання розраховані на традиційні стосунки поклажодавця і зберігача. Ці загальні положення відповідно до ст. 905 ГК застосовуються і до спеціальних видів зберігання за умови, що ГК та іншими законами (але тільки законами, а не підзаконними актами) не встановлено інше. Спеціальними видами зберігання є зберігання майна на товарному складі, у ломбарді, банку, камерах зберігання транспортних організацій, гардеробах організацій, готелях, а також секвестр (зберігання речей, що є предметом спору). Крім цих прямо зазначених у ГК спеціальних видів зберігання, до них слід віднести і деякі інші види зберігання, зокрема нотаріальний депозит * (879), зберігання культурних цінностей, що належать приватним особам, музейними установами * (880) та ін Кожен з названих видів зберігання має свої особливості, які випливають із специфіки діяльності тих осіб, які надають послуги зі зберігання.
Залежно від виду речей, які передаються на зберігання, виділяються договори регулярного і іррегулярні зберігання (зберігання з знеособлення). За договором регулярного зберігання (від лат. Regulare - звичайний, нормальний) на зберігання здається індивідуально-визначена річ або майно, визначене родовими ознаками, за умови, що після закінчення терміну договору гарантується повернення того ж самого майна (наприклад, тих же самих примірників цінних паперів або тих же грошових купюр). Договір іррегулярні зберігання (від лат. Irregulare - незвичайний, ненормальний) полягає у відношенні такого майна поклажодавця, яке може змішуватися з речами такого ж роду і якості інших поклажодавцем або самого зберігача. Поклажодавцеві гарантується лише повернення рівного або обумовленого сторонами кількості речей того ж роду і якості. Такі договори укладаються, зокрема, овочесховища, нафтобазами, елеваторами і т.д.
З урахуванням того, хто виступає в ролі хранителя, розрізняється професійне та непрофесійне зберігання. Професійним вважається таке зберігання, при якому послугу робить будь-яка комерційна організація або некомерційна організація, для якої здійснення зберігання є однією з цілей її професійної діяльності (п. 2 ст. 886 ЦК). Якщо ж обов'язок зі зберігання прийнята інший некомерційною організацією або громадянином, зберігання визнається непрофесійним. Зміст даного поділу полягає в тому, що до професійного зберіганню закон пред'являє більш суворі вимоги, встановлюючи, зокрема, підвищену відповідальність професійного зберігача за збереження майна поклажодавця.
Зважаючи, за яких обставин укладено договір зберігання, закон поділяє розглядаються договори на звичайні та надзвичайні. Перший вид договорів зберігання укладається при нормальних умовах цивільного обороту, коли поклажодавець має можливість не тільки оцінити того, з ким він вступає в договірні відносини, а й оформити їх належним чином. Іноді, однак, потреба в передачі майна на зберігання виникає раптово, за надзвичайних обставин, наприклад в умовах стихійного лиха, військових дій, раптової хвороби тощо У цій ситуації власник майна часто змушений передати майно особі, якого він практично не знає, причому без письмового оформлення договору. Подібні договори виділялися в особливу групу ще в римському праві (depositum miserabile - сумна поклажа), яке в цьому випадку покладало на зберігача підвищену відповідальність за збереження майна. Російське громадянське право робить для таких договорів виняток по частині можливості залучення свідків до доведенню факту їх укладення.
Нарешті, поряд із зберіганням, що виникають з договору, існує зберігання в силу закону. Мова йде про випадки, коли зобов'язання зберігання виникає при настанні вказаних у законі обставин. Прикладами такого зберігання є зберігання знахідки (ст. 227 ЦК), бездоглядних тварин (ст. 230 ЦК), спадкового майна (ст. 556 ЦК 1964 р.), незамовленого товару (ст. 514 ЦК) і т.д. До такого роду зберігання, яке не слід змішувати з обов'язками по збереженню майна, що входять в якості складових частин в інші цивільно-правові зобов'язання, застосовуються правила про договори зберігання, якщо тільки законом не встановлено інше.
Елементи договору. Сторонами договору зберігання є поклажодавець і зберігач. Поклажодавцем може бути будь-яка фізична або юридична особа, в тому числі не обов'язково власник майна, а й інше уповноваженою особа (орендар, перевізник, підрядник і т.д.). В окремих випадках здавати майно на зберігання можуть лише певні особи (наприклад, тільки проживають в готелі постояльці). В якості зберігачів можуть також виступати як громадяни, так і юридичні особи, але до них закон пред'являє певні вимоги. Для громадян, як правило, потрібна повна дієздатність, так як частково і обмежено дієздатні громадяни можуть укладати лише такі договори зберігання, які підпадають під поняття дрібної побутової угоди. Що стосується юридичних осіб, то приймати майно на зберігання можуть, в принципі, будь-які з них, якщо тільки їх установчі документи цього прямо не виключають. Разом з тим для укладення окремих видів договорів зберігання (наприклад, зберігання в ломбарді) або для зберігання окремих видів майна (наприклад, радіоактивних речовин) потрібна наявність спеціальної ліцензії.
  Предмет договору утворюють послуги зі зберігання, які зберігач надає поклажодавцеві. Об'єктом самої послуги виступають різноманітні речі, здатні до просторового переміщення. Відносно нерухомого майна договори зберігання, як правило, укладатися не можуть, за винятком випадків, прямо зазначених у законі. В якості такого виключення можна вказати на секвестр (п. 3 ст. 926 ЦК).
  Як вже зазначалося, на зберігання можуть здаватися як індивідуально-визначені, так і родові речі. В останньому випадку при зберіганні може проводитися знеособлення зданих на зберігання речей, тобто змішання їх з аналогічними речами інших поклажодавцем або самого зберігача. По закінченні терміну договору поклажодавцеві повертається не те ж саме майно, яке було ним здано на зберігання, а рівну або обумовлену сторонами кількість речей того ж роду і якості.
  При аналізі даного виду зберігання виникає питання про те, хто ж є власником цього знеособленого майна і відповідно несе ризик його випадкової загибелі. Нині чинний ЦК прямої відповіді на нього не дає * (881). Однак з урахуванням того, що договір зберігання не спрямований на передачу права власності на майно, слід вважати, що власниками знеособленого майна стають все поклажодавця відповідно до кількості зданого ними на зберігання майна. Вони самі несуть і ризик його випадкової загибелі, що, втім, великого практичного значення не має з огляду на те, що іррегулярне зберігання здійснюється в основному професійними зберігачами, які відповідають за збереження майна незалежно від вини.
  Термін у договорі зберігання визначається насамперед як період часу, протягом якого зберігач зобов'язаний зберігати річ. Договір може бути укладений як на конкретний термін (терміновий договір зберігання), так і без зазначення строку, тобто до запитання речі поклажодавцем (безстроковий договір зберігання). Однак навіть у терміновому договорі зберігання поклажодавець може в будь-який момент забрати свою річ, хоча б передбачений договором строк її зберігання ще не скінчився (ст. 904 ЦК). За ініціативою зберігача терміновий договір зберігання не може бути перерваний достроково, якщо тільки поклажодавцем не допущено істотне порушення договору (п. 2 ст. 896 ЦК). За договором зберігання, укладеним до запитання речі поклажодавцем, зберігач має право після закінчення звичайного за даних обставин строку зберігання речі вимагати від поклажодавця взяти назад річ, надавши йому для цього розумний термін.
  Крім розглянутого терміну у договорі зберігання можуть бути присутні й інші терміни. Так, для консенсуального договору зберігання важливе значення має точне визначення моменту, в який зберігач повинен прийняти майно на зберігання. У разі відмови зберігача прийняти майно від поклажодавця в зазначений у договорі термін він вважається таким, що порушив договір і повинен нести за це відповідальність. Поклажодавець, який не передав річ на зберігання у передбачений договором строк, також відповідає перед хранителем за завдані збитки, якщо інше не передбачено законом або договором. Але він не зобов'язаний виконувати зобов'язання в натурі, тобто передавати річ на зберігання, а тоді, коли відмова від послуг зберігача був зроблений поклажедателем в розумний строк, він звільняється і від відповідальності за виниклі у зберігача збитки.
  Такий елемент договору, як ціна, є лише в відплатних договорах зберігання. Вартість послуг зберігача визначається за згодою сторін, хоча досить часто вона встановлюється на основі діючих тарифів та ставок. Якщо після закінчення терміну зберігання знаходиться на зберіганні річ не взяти назад поклажодавцем, він зобов'язаний сплатити зберігачу помірна винагорода за подальше зберігання речі (п. 4 ст. 896 ЦК). Це правило застосовується і в разі, коли поклажодавець зобов'язаний забрати річ до закінчення терміну зберігання. На практиці за зберігання майна понад встановленого договором терміну нерідко стягується підвищена плата.
  Форма договору зберігання підпорядковується загальним правилам ЦК про форму здійснення угод з урахуванням особливостей, встановлених ст. 887 ГК. Крім договорів зберігання, які полягають юридичними особами між собою і з громадянами, в письмовій формі повинні відбуватися також: а) договори зберігання між громадянами, якщо вартість переданої на зберігання речі перевищує не менше чемв10раз встановлений законом мінімальний розмір оплати праці, б) договори зберігання, передбачають обов'язок охоронця прийняти річ на зберігання, незалежно від складу їх учасників і вартості речей, переданих на зберігання.
  При цьому проста письмова форма договору зберігання вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене зберігачем видачею поклажодавцеві:
  збереженій розписки, квитанції, свідоцтва або іншого документа, підписаного зберігачем;
  номерного жетона (номери), іншого знака, що посвідчує прийом речей на зберігання, якщо така форма підтвердження прийому речей на зберігання передбачена законом або іншим правовим актом або звичайна для даного виду зберігання (п. 2 ст. 887 ЦК).
  При недотриманні вимог закону про форму договору зберігання настають наслідки, передбачені ст. 162 ЦК, відповідно з якими договір не визнається недійсним, але в разі спору сторони позбавляються права посилатися на підтвердження договору і його умов на показання свідків. З цього правила є, однак, один важливий виняток: якщо сам факт укладення договору зберігання не заперечується, але виникла суперечка про тотожність речі, прийнятої на зберігання, і речі, повернутої зберігачем, недотримання простої письмової форми договору не позбавляє сторони права посилатися на показання свідків (п. 3 ст. 887 ЦК).
  Зазначені вище правила не застосовуються тоді, коли річ передана на зберігання при надзвичайних обставинах. Враховуючи, що в умовах стихійного лиха, пожежі, раптової хвороби, при загрозі нападу і т.п. дотримання письмової форми договору зберігання не завжди можливо, закон допускає показання свідків для доведення факту передачі речі на зберігання. 
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 1. Поняття, види і елементи договору зберігання"
  1.  § 2. Розрахунки і кредитування
      поняттям для ряду однотипних договорів, якими опосередковуються позикові або, що те ж саме, кредитні зобов'язання. Якими б специфічними або ускладненими не були умови різних варіантів позикових зобов'язань, всі вони вписуються в універсальну формулу договору позики: отримані в борг кошти повинні бути повернені позичальником позикодавцеві. Настільки ж універсальними є багато правових
  2.  § 2. Професійні учасники ринку цінних паперів
      поняття ФКЦБ, на думку якої, андеррайтер - це особа, яка прийняла на себе обов'язок розмістити цінні папери від імені емітента або від свого імені, але за рахунок і за дорученням емітента [4]. Слідуючи логіці наведеного визначення, дилер, як андеррайтер, може діяти не тільки від свого імені, а й від імені клієнта - емітента. Однак такий підхід суперечить вищенаведеної нормі ст. 4
  3.  § 1. Банківська система. Правове становище кредитних організацій
      поняття кредитної організації дається у ч. 1ст. 1 Федерального закону «Про банки і банківську діяльність»: «кредитна організація - юридична особа, яка для отримання прибутку як основну мету своєї діяльності на підставі спеціального дозволу (ліцензії) Центрального банку Російської Федерації (Банку Росії) має право здійснювати банківські операції, передбачені цим
  4.  § 3. Активні операції комерційних банків
      поняттю власних коштів (капіталу) стосовно кредитної організації »[3]. Цілям контролю за діяльністю комерційних банків служить певна система бухгалтерського обліку активних банківських операцій. У балансі банку їх активи групуються залежно від рівня ризику та ліквідності активів. Виділяються основні шість груп розміщених коштів в активі балансу комерційного банку:
  5.  § 1. Цивільне законодавство в системі нормативного (публічного) регулювання цивільних відносин
      поняття "форма (джерело) права" та процесу нормативного регулювання суспільних відносин. Тим часом зазначені регулятори мають безпосереднє відношення і приналежність до самостійної системі міжнародного публічного права, а в їх визнанні в якості складової частини правової системи Російської Федерації (і в випливає з цього можливості регулювати національні відносини)
  6.  § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
      поняття рівноцінними. У зв'язку з цим у літературі іноді відзначається, що "єдиною підставою недійсності угод є невідповідність закону або іншим правовим актам (ст. 168 ГК РФ)" * (533). Це зайвий раз підкреслює умовність поділу недійсних угод на зазначені групи, зокрема виділення серед них угод з вадами змісту, які іноді називають незаконними
  7.  § 3. Застава
      види застави розглядаються в кінці цього параграфа. Правова природа права застави. У теорії цивільного права продовжує залишатися спірним питання про природу права застави на річ. Одні цивілісти вважають його речовим * (1259), інші - зобов'язальним правом * (1260). Погляд на заставне право як зобов'язальне право в даний час спирається на структуру ГК, в якому норми про заставу
  8.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      поняття суто економічне, її формальний показник - суспільно необхідні витрати праці. Вони формують суспільну вартість товару, яка, в свою чергу, впливає на його ринкову ціну. Відплатність - поняття економічне за змістом і юридичне за функціями, її формальний показник - ціна (ст. 424 ЦК). Еквівалентність обміну припускає тільки таке зустрічне надання,
  9.  § 1. Загальні положення про купівлю-продаж
      поняття економічне за змістом і юридичне за функціями, її показник - договірна ціна (див. ст. 424 ЦК). Еквівалентність - поняття суто економічне, її показник - суспільно необхідні витрати праці, що формують суспільну вартість товару, яка впливає на його ринкову ціну. Еквівалентність завжди передбачає возмездность, але не всяка возмездность свідчить про
  10.  § 4. Договір енергопостачання
      поняття збірне, вона може бути електромагнітної, механічної, хімічної, гравітаційної, ядерної тощо, при цьому одні види енергії можуть перетворюватися в інші в строго певних кількісних співвідношеннях, але при всіх перетвореннях загальна кількість енергії зберігається (так званий закон збереження енергії ). Енергія - особливий товар через наступних притаманних їй особливостей: а)