Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Н.Ф. Кузнєцова, І.М. Тяжкова. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 1. Загальна частина: Вчення про злочин, 2002 - перейти до змісту підручника

4. Злочин - винне діяння


У строгій відповідності з принципом вини злочином може бути лише винне досконале суспільно небезпечне діяння. Поняття вини розкриває гл. 5 КК РФ. Вина являє собою обов'язковий елемент кожного злочину. За змістом вона є психічне ставлення особи до суспільно небезпечного дії (бездіяльності) і його суспільно небезпечних наслідків. Таке ставлення відбувається у двох формах (чотирьох можливих видах) вини. Форма є щось зовнішнє стосовно змісту. Види ж провини змістовні і як підсистеми загальної системи провини, видові категорії відносно до родового поняття і категорії - вина. Дві форми вини і чотири види включають - умисел прямий і непрямий, легковажність і недбалість (див. докладніше гол. "Суб'єктивна сторона злочину"). Винним у злочині визнається особа, яка вчинила діяння навмисно або з необережності, сказано в ч. 1 ст. 24 КК.
Як раніше зазначалося, принцип вини говорить, що "особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її" (ч. 1 ст . 5 КК). Об'єктивне зобов'язання, тобто поставлення у відповідальність невинно заподіяної шкоди, як би важкий він не був, не допускається (ч. 2 ст. 5 КК).
Невинне заподіяння шкоди вважається випадком або казусом. КК 1996 р. вводить нову главу 5 - "Вина", а в ній чітко регламентує некараність невиновно заподіяної шкоди. У ст. 28, невідомої раніше діяв КК 1960 р., передбачено чотири різновиди казусів або випадків, коли особа: 1) не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності); 2) не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була їх передбачити; 3) особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і не могло їх передбачити; 4) передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але не могло їх запобігти в силу невідповідності своїх психофізіологічних якостей вимогам екстремальних умов або нервово-психічних перевантажень.
Слово "вина" вживається в російському законодавстві і в повсякденній промові неоднозначно. У словниках енциклопедичних, етимологічних, сучасної російської мови вина тлумачиться щонайменше по-різному. Кримінально-правове значення, при якому вина і винність синоніми, і являє собою родове поняття наміру і необережності. Використовуваний кримінально-процесуальним законодавством термін "винність" означає наявність в діянні особи складу злочину. На такому розумінні винності спочиває принцип презумпції невинності. Частина 1 ст. 49 Конституції РФ говорить: "Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду". В даному випадку вина розуміється як констатація скоєння злочину, наявності в діях особи не тільки його провини, а й усього складу злочину в цілому. Аналогічне становище з вердиктом присяжних: "Так, винен", що рівносильно "Так, злочинний, скоїв злочин", "Ні, не винен", тобто "Не злочинний, не вчинив злочин".
Полісемічності слова "вина" привела в 50-х рр.. до бурхливої ??дискусії на сторінках юридичних журналів і в науковій літературі, а також на науково-практичних конференціях. Одні диспутанти пов'язували провину виключно з родовим поняттям умислу і необережності. Інші розуміли її в сенсі винності (винуватості) у вчиненні злочину. Треті вважали винність підставою індивідуалізації покарання. Нарешті, четверті трактували провину як загальну підставу кримінальної відповідальності. Виступ професора з Грузії Т.В.Церетелі могло б покласти край суперечкам, якби в запалі полеміки звернули на нього належну увагу. Вона висловила щире здивування з приводу предмета дебатів. У грузинській мові немає слова "винен", і вина вживається тільки в кримінально-правовому розумінні. Замість російського слова "винність" грузинські колеги і законодавець говорять "злочинний", "скоїв злочин", "наявна складу злочину".
Дискусія про провину виявилася настільки гарячою і наполегливої, з обопільними звинуваченнями опонентів у всіх гріхах аж до політичних, що вона удостоїлася оцінки головного ідеолога партії Поскребишева на XIX з'їзді КПРС: юристи, де, так заплутали питання про вини, що тепер "без вина в провині не розібратися".
Щоб уникнути подібних непорозумінь і по суті новий КК вживає терміни "вина" і "винність" як синоніми, що означають тільки психічне ставлення особи до вчиненого у вигляді наміру чи необережності.
Як співвідносяться вина, мотив і мета, будучи елементами суб'єктивної сторони злочину, з мотивацією і целеполаганием всякого діяння осудної особи, яка досягла 16 - (у ряді складів - 14 -) літнього віку? Раніше зазначалося, що свобода вибору поведінки (свобода волі) припускає вмотивованість і цілепокладання дії (бездіяльності). До чого ж відносяться мотив і мета: до суб'єктивної сторони або входять у зміст діяння?
У системі "склад злочину" (див. гл. "Склад злочину") мотив і мета включені в суб'єктивну сторону складу. Мотив злочину - це суспільно небезпечне спонукання до вчинення діяння. Мета - суб'єктивне уявлення про результат здійснюється дії (бездіяльності) і заподіяної ним наслідки. За змістом вона також суспільно небезпечна. Вина, мотив і мета виступають детермінантою діяння. Мотиви і цілі досягають властивості суспільно небезпечних після прийняття особою рішення по вільному вибору вчинити злочин * (123). Отже, мотиви і цілі, які породжують суспільно небезпечне діяння (бездіяльність) та їх суспільно небезпечні наслідки, входять в структуру поведінки і як мотиви і цілі добровільності, свободи вибору (свободи волі) між злочинним і незлочинним варіантами поведінки. Суспільно небезпечні мотиви і цілі є елементами суб'єктивної сторони злочину.
Доречно зауважити, що вже Старий Завіт (XIV в. Е.) говорив про умисні і ненавмисних злочинах, частіше стосовно до злочинів проти життя і здоров'я. Різним було і ставлення до злочинців умисним і необережним ("ненавмисним", "ненавмисним"). Для ненавмисних злочинців наказувалося виділення спеціальних міст, де вони могли б сховатися від помсти потерпілих. Переслідування осіб у таких "спецгородках" не допускалось (схоже на російські колонії - поселення). Так, в Книзі Чисел встановлено: "Виберіть собі міста, які були б у вас містами для притулку, куди міг би втекти вбивця, який убив людину ненавмисно" (Числа, с. 166) * (124).
Таким чином, вина є обов'язковим суб'єктивним властивістю злочину. За змістом вона являє собою психічне ставлення особи до суспільно небезпечного дії (бездіяльності) і до суспільно небезпечних наслідків такого. Без вини немає ні злочину, ні покарання: "Nullum crimen, nulla poena sine culpa:" Вина в ч. 1 ст. 14 КК визначена в якості суб'єктивної підсистеми, рівнозначною об'єктивної підсистемі суспільно небезпечного діяння.
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4. Злочин - винне діяння "
  1. § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
    злочину, відсутність в діянні складу злочину, непричетність підозрюваного або обвинуваченого до вчинення злочину та ін), або повна або часткова відміна вступило в законну силу обвинувального вироку чи постанови суду про застосування примусового заходу медичного характеру, або припинення провадження про адміністративне правопорушення за відсутністю події або
  2. § 4. Зміна та припинення правовідносин між батьками та дітьми
    злочини проти життя чи здоров'я своїх дітей: замах на вбивство дитини, нанесення йому тілесних ушкоджень, катування, прагнення довести до самогубства, зараження венеричною хворобою або ВІЛ-інфекцією, залишення в небезпечній, загрозливою його життя обстановці. Аналогічні наслідки тягне умисний злочин проти життя чи здоров'я чоловіка. При цьому за змістом сімейного закону
  3. 5.6. Кримінальна відповідальність за порушення авторських і суміжних прав
    злочинів проти конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ч. 1 ст. 146 КК РФ, порушенням авторських і суміжних прав є присвоєння авторства (плагіат), якщо це діяння заподіяло великий збиток автору чи іншому правовласнику. Це діяння карається штрафом у розмірі до двохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період
  4. § 1. Звернення громадян
    злочинів. Громадянам та громадським об'єднанням належить істотна роль у відстоюванні своїх екологічних прав, ініціюванні кримінальних та адміністративних справ, здійсненні контролю за їх подальшим рухом. Громадяни мають право ставити питання про притягнення до відповідальності винних юридичних і фізичних осіб за екологічні правопорушення. Суд, прокурор, слідчий і орган
  5. § 2. Правопорушення: поняття, ознаки, види
    злочинів, де вона найбільш яскраво проявляється, але ця категорія має і звичаєвого значення в цивільному, адміністративному і інших галузях права. Саме тому вона вивчається насамперед загальною теорією держави і права. Наявність складу правопорушення є підставою для притягнення винної особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б однієї з ознак даного
  6. § 2. Юридична відповідальність: особливості та види
    злочину, як правило, передбачається і оголошується всьому суспільству заздалегідь. Людина знає, що йому загрожує, якщо він переступить той чи інший закон, порушить ту чи іншу правову норму. При інших видах соціальної відповідальності цього немає. У науковій літературі юридична відповідальність визначається по-різному, так як саме це поняття складне і багатоаспектне. Одні вчені бачать сутність
  7. Глава 41 Розвиток права в умовах "неоабсолютізма"
    злочинів). Розробка нового кримінального уложення була стимульована наявністю ряду суттєвих недоліків, що містилися у Зводі законів. До них І.С. Таганцев відносив: протиріччя, формалізацію, неповноту, невизначеність санкцій і відсутність чіткої ієрархії покарань. У 1865 р. робиться спроба поєднати Покладання про покарання кримінальних та виправних до Статуту про покарання, що накладаються
  8. 3.2. Конституційні основи (принципи) правосуддя
    злочину, а також підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду й відповідно до закону ». Цей найважливіший принцип правосуддя далеко не відразу знайшов належне йому місце в історії російського правосуддя. Типовою для радянського періоду кінця 1920-х рр.. і до 1953 р. була тенденція щодо створення надзвичайних (позасудових) органів репресій. У березні 1924 р. було утворено Особливу
  9. Стаття 1. Кримінальне законодавство Російської Федерації Коментар до статті 1
    злочину та застосування до винному покарання та інших заходів кримінально-правового впливу. Кримінальним законом встановлюються підстави і принципи кримінальної відповідальності, визначається коло суспільно небезпечних діянь, визнаних злочинами, заходи державного примусу, є кримінальним покаранням і іншими заходами державного впливу, що застосовуються за вчинення
  10. Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
    злочину. У теорії кримінального права під складом злочину розуміється сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують конкретне суспільно небезпечне діяння як злочин. При цьому до числа обов'язкових ознак складу злочину включені найбільш суттєві, що визначають суспільну небезпеку і вид злочину. Склад злочину утворюють чотири групи