Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
А.Б. Агапов. Постатейний коментар до кодексу російської федерації про адміністративні правопорушення. Розширений, з використанням матеріалів судової практики, 2004 - перейти до змісту підручника

Стаття 16.6. Невжиття заходів у разі аварії або дії непереборної сили


1. Неприйняття перевізником у разі аварії або дії непереборної сили заходів щодо забезпечення схоронності прийнятих до доставки в певний митним органом місце або переміщуються транзитом товарів і (або) транспортних засобів або допущення недозволеного їх використання -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від п'ятнадцяти до двадцяти мінімальних розмірів оплати праці; на посадових осіб - від тридцяти до сорока мінімальних розмірів оплати праці; на юридичних осіб - від трьохсот до чотирьохсот мінімальних розмірів оплати праці.
2. Неповідомлення перевізником у разі аварії або дії непереборної сили в найближчий митний орган про обставини справи, про місце знаходження прийнятих до доставки в певний митним органом місце або переміщуються транзитом товарів і (або) транспортних засобів або незабезпечення їх перевезення в найближчий митний орган -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від трьох до п'яти мінімальних розмірів оплати праці; на посадових осіб - від п'яти до десяти мінімальних розмірів оплати праці; на юридичних осіб - від п'ятдесяти до ста мінімальних розмірів оплати праці.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 16.6. Невжиття заходів у разі аварії або дії непереборної сили "
  1. 4. Ризик і страхування в договорі будівельного підряду
    неприйняття підрядником залежних від нього заходів до їх збереження, відновлювальні роботи підрядник повинен був виконати за свій рахунок. Точно так само в Правилах 1986 р. (п. 34 і 35) містилася вказівка ??на те, що відповідальність за несвоєчасне закінчення будівництва підприємств, будівель, споруд, окремих черг, пускових комплексів та ін покладається на підрядника тільки за наявності його
  2. § 3. Предмет, термін, місце і спосіб виконання
    неприйнятті їм частково виконаного. Однак в окремих випадках в силу специфіки виконання кредитор позбавлений можливості використання такої форми відмови. Так, при доставці на його адресу транспортною організацією частини куплених ним товарів кредитор, який не хоче прийняти подібне виконання, повинен здійснити активні дії, які явно свідчать про відмову прийняти частково виконане, - заявити про
  3. § 4. Правопорушення як підстава цивільно-правової відповідальності
    невжиття всіх необхідних заходів для належного виконання зобов'язання. Розподіл тягаря доказування між позивачем (кредитором) і відповідачем (боржником) відбувається наступним чином: кредитор повинен довести наявність у нього збитків, а також причинний зв'язок між діями боржника і шкодою; боржник, у свою чергу, повинен довести відсутність у своїх діях протиправності і
  4. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  5. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
  6. 7. Права та обов'язки сторін
    статтях, присвячених змісту підряду. Зазвичай такі статті однозначно закріплюють обов'язки або права конкретної сторони за договором. Однак можна вказати і на випадки, коли відповідна стаття, встановивши певну обов'язок, надають підряднику і замовнику можливість угодою між собою визначити, на кого з них вона буде покладена. Таким чином, мова йде про поєднання
  7. 2. Історія розвитку інституту
    статтях (2199, 2200, 2200.1, 2200.2 і 2200.3). Одна з них (ст. 2199), присвячена визначення самого поняття страхування як такого, включила вказівку на те, що мова йде про договірні відносини, в яких в якості страховика може виступати поряд з "приватною особою" тільки товариство, створене для запобігання від нещасних випадків; предметом договору називалися будинок, а поряд з ним
  8. 3. Договір перевезення вантажів
    стаття має на меті встановити виняток із загального правила про відповідальність перевізника за незбереження вантажу в тому сенсі, що за наявності певних обставин, які викликають припущення власної провини відправника, перевізник не зобов'язаний доводити, що незбереження вантажу мала місце дійсно в силу зазначених обставин. Таке виключення із загального правила, на думку
  9. 9. Зобов'язання, що випливають з договору перевезення конкретного вантажу
    стаття, згідно з якою залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення і до видачі вантажоодержувачу або до передачі згідно з правилами іншому підприємству, організації, установі, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування або пошкодження вантажу сталися внаслідок обставин, які залізниця не могла запобігти та усунення яких
  10. 3. Відповідальність за порушення зобов'язань
    неприйняття кредитором розумних заходів з метою зменшення збитків, завданих порушенням зобов'язання з боку боржника, що не має місця при невиконанні залізницею зобов'язань з подачі вагонів і контейнерів. По-друге, і в такому випадку мова йде про невиконання кредитором своїх власних (так званих кредиторських) обов'язків. По-третє, констатація наявності вини кредитора дає