Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове , інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
А.Б. Агапов. Постатейний коментар до кодексу російської федерації про адміністративні правопорушення. Розширений, з використанням матеріалів судової практики, 2004 - перейти до змісту підручника

Стаття 19.2. Умисне пошкодження або зрив печатки (пломби)


Умисне пошкодження або зрив печатки (пломби), накладеної правомочним посадовою особою, за винятком випадків, передбачених частиною 2 статті 11.15 і статтею 16.11 цього Кодексу, -
тягне попередження або накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від одного до трьох мінімальних розмірів оплати праці; на посадових осіб - від трьох до п'яти мінімальних розмірів оплати праці.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 19.2. Умисне пошкодження або зрив печатки (пломби) "
  1. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
  2. § 3. Застава
    ушкодження (ст. 343 ЦК). Заставодавець має право користуватися предметом застави, якщо інше не передбачено договором про заставу або не випливає із суті застави (п. 1 ст. 346 ЦК). Предмет застави може бути залишено у заставодавця під замком та печаткою заставодержателя (абз. 1 п. 2 ст. 338 ЦК). Застава з передачею предмета застави у володіння заставодержателя іменується закладами. У разі застави
  3. 1. Історія розвитку транспортного обслуговування організаціями промислового залізничного транспорту
    стаття УЖТ РФ допускає ситуацію, коли обслуговування як під'їзної колії, що примикає до залізничних колій загального користування, так і під'їзної колії контрагента здійснюється локомотивом залізниці на підставі договору про подачу та прибирання вагонів, що укладається з залізницею. Очевидно, що у відносинах з участю організацій промислового залізничного транспорту подібна
  4. Стаття 126. Викрадення людини Коментар до статті 126
    статтями про відповідальність за злочини проти здоров'я не потрібно. --- За аналогією з рекомендаціями, які містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої". Викрадення людини із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї (п. "г" ч. 2 ст. 126
  5. Стаття 188. Контрабанда Коментар до статті 188
    статтями глави 16 КК РФ про злочини проти життя і здоров'я (п. 18 Постанови). У тих випадках, коли контрабанда визнається вчиненою організованою групою, за ч. 4 ст. 188 КК РФ кваліфікуються дії всіх учасників організованої групи, а не тільки тих, хто безпосередньо переміщував товари чи інші предмети контрабанди через митний кордон Російської Федерації (наприклад,
  6. Стаття 213. Хуліганство Коментар до статті 213
    статтями КК РФ, що встановлює відповідальність за злочини проти особистості. Хуліганство продовжує залишатися небезпечним і поширеним правопорушенням, які посягають на громадський порядок, спокій громадян, нерідко що призводить до скоєння інших більш тяжких злочинів. У КК РРФСР під хуліганством розумілися умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і виражають
  7. Стаття 281. Диверсія Коментар до статті 281
    умисні дії винного, що призводять до знищення або пошкодження матеріальних об'єктів, з використанням реакції горіння. Підпал може призвести до пожежі, під яким Федеральний закон від 21 грудня 1994 р. N 69-ФЗ "Про пожежну безпеку" розуміє неконтрольоване горіння, що заподіює матеріальний збиток, шкоду життю і здоров'ю громадян, інтересам суспільства і держави.
  8. Стаття 284. Втрата документів, що містять державну таємницю Коментар до статті 284
    умисне) ставлення до настали наслідків виключають можливість кваліфікації вчиненого за ст. 284 КК РФ. Наприклад, умисне пошкодження, знищення документа, при якому суб'єкт бажає настання тяжких наслідків, може отримати правову оцінку за ст . 275 або ст. 286 КК РФ. Суб'єкт злочину спеціальний - фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку,
  9. § 7. Адміністративні правопорушення в галузі зв'язку та інформатизації
    стаття передбачає також «встановлену законодавством Російської Федерації» відповідальність за безліцензійну діяльність у галузі зв'язку. Однак адміністративна відповідальність за здійснення діяльності у сфері зв'язку без ліцензії була введена ФЗ від 6 серпня 1996 р. «Про внесення змін і доповнень до Кодексу РРФСР адміністративні правопорушення» 1; таким чином,
  10. Коментар до статті 16.13
    стаття КпАП може застосовуватися тільки в тих випадках, коли митне оформлення товарів ще не розпочато або вже завершено. Залучення осіб до відповідальності по розглянутій статті не виключає, а часто прямо пов'язане із застосуванням в сукупності ст. 16.11 КоАП. Суб'єктом правопорушення, передбаченого статтею коментарів, як правило, є перевізник, що, однак, не виключає