|
Коментар до статті 1. Арбітражному суду підвідомчі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (далі - юридичних фактів). До юридичних фактів, які встановлюються арбітражним судом, зокрема, відносяться: факт належності будови або земельної ділянки на праві власності; факт сумлінного, відкритого і безперервного володіння як своїм власним нерухомим майном протягом 15 років або іншим майном протягом 5 років; факт реєстрації організації в визна-ленне час і в певному місці.
Арбітражні суди приймають до свого провадження і розглядають заяви про встановлення юридичних фактів за наявності в сукупності наступних умов:
1) якщо згідно із законом факт породжує юридичні наслідки, т. е. спричиняє виникнення, зміну або припинення право-відносин у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності;
2) якщо встановлення юридичного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого арбітражних суду;
3) якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити належні документи, що посвідчують юридичний факт;
4) якщо чинним законодавством не передбачено інший (позасудовий) порядок встановлення юридичного факту.
Див: п. 2 Постанови Пленуму ВАС РФ від 31.10.1996 N 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ у суді першої інстанції".
Юридична характеристика виду майна не є фактом, що тягне виникнення, зміни та припинення прав осіб у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.
Див: п. 10 Огляду практики розгляду арбітражними судами справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, твердженню інформаційним листом Президії ВАС РФ від 17.02.2004 N 76.
2. Заява про встановлення наявності або відсутності права (права власності, права з зобов'язання тощо) не підлягає рас-смотренію в порядку окремого провадження.
Заява про встановлення факту виконання певною особою обов'язки не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Факт належності майна заявнику на праві власності не може встановлюватися в порядку окремого провадження.
Відмова реєструючого органу в реєстрації права власності на нерухоме майно або угоди з ним не є підставою для визнання цього права в порядку окремого провадження.
Заяву з вимогою дати правову оцінку поведінці особи не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Заява про визнання договору укладеним або неукладеним не підлягає розгляду в порядку окремого виробництв-ва.
Див: Огляд практики розгляду арбітражними судами справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, утвер-ганізацій інформаційним листом Президії ВАС РФ від 17.02.2004 N 76.
|
- Глава 28. Встановлення фактів, що мають юридичне значення
фактів, що мають юридичне
- Стаття 30. Підвідомчість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
218 АПК РФ до підвідомчості ар-арбітражного судів належить встановлення факту володіння і користування юридичною особою або індивідуальним підприємцем нерухомим майном як своїм власним, факту державної реєстрації юридичної особи або індивідуального перед-прінімателя в певний час і в певному місці, факту належності правовстановлюючого документа
- Стаття 217. Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
справи, оскаржити прийняте рішення і здійснювати інші дії, зазначені в ст. 33 АПК РФ. --- У чинній редакції АПК РФ - ст. 41. Див: п. 2 Постанови Пленуму ВАС РФ від 31.10.1996 N 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ у суді першої інстанції". 2. Якщо при розгляді справи про встановлення
- Стаття 265. Умови, необхідні для встановлення фактів, що мають юридичне значення
справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Якщо такі умови відсутні, це є підставою для відмови у прийнятті заяви за п. 1 ст. 134 ЦПК, правила якого поширюються і на заяви, що подаються в порядку окремого провадження (ст. 263 ЦПК). У тих випадках, коли заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту, що не має юридичного значення, воно
- Стаття 59. Належність доказів
стаття адресована насамперед суду. Проте вона є важливим орієнтиром для сторін та інших беруть участь у справі при виявленні, збиранні та поданні ними доказів. Правило належності доказів безпосередньо пов'язане з предметом доказування, в який повинні включатися лише факти, що мають значення для правильного вирішення справи (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Після включення
- Стаття 217. Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
стаття кореспондує до ст. 30 АПК РФ, згідно з якою арбітражні суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для виникнення, зміни та припинення прав організацій та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. 2. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мають суттєві
- Стаття 220. Вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення
справах, у зв'язку з чим такий суперечка вирішити в порядку позовного (загального) виробництва. Див: Постанова Президії ВАС РФ від 23.10.2007 N
- Стаття 221. Судовий розгляд у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення
справи, порушеної в порядку окремого провадження, суддя зобов'язаний з'ясовувати, які особи та організації можуть бути зацікавлені у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання. При необхідності суддя направляє запити для витребування додаткових доказів, якщо заявник не має можливості самостійно отримати докази, а також здійснює інші дії з
- Глава 7 Тактика слідчого експерименту та перевірки показань на місці
справи, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, а також обстановки або інших обставин певної події. При цьому перевіряється можливість сприйняття будь-яких фактів, вчинення певних дій, настання якої-небудь події, а також виявляються послідовність події події і механізм утворення слідів. Виробництво
- Стаття 219. Право на звернення до арбітражного суду з за-явищем про встановлення фактів, що мають юридичне значення
справи відповідно до ч. 3 ст. 221 АПК РФ. Див: Постанова Президії ВАС РФ від 03.12.2002 N
- Стаття 266. Подача заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
справами Російської Федерації, із заявою про встановлення факту застосування репресій за політичними мотивами, Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 21 грудня 1993 р. N 12 "Про підсудності деяких справ про встановлення фактів застосування репресій "* (252) дав роз'яснення про те, що, оскільки ст. 6 Закону РФ від 18 жовтня 1991 р. (в редакції від 3 вересня 1993 р.) "Про реабілітацію жертв
- Стаття 30. Підвідомчість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
справи, заявник є юридичною особою, встановлення факту, що має юридичне значення, пов'язане із здійсненням ВАТ економічної діяльності, у зв'язку з чим дана справа підвідомча не суду загальної юрисдикції, а арбітражному суду; --- --- Постанови Президії ВР РФ від 30 листопада 2005 р. N 237пв05, N 245пв05. 2) якщо встановлення юридичного факту не 12.2. Правотворчество та правозастосування
- справах компетенції з вироблення правових норм. Правотворчість відповідає принципам демократизму, законності, науковості, своєчасності, професіоналізму, плановості. Стадії правотворчої діяльності: - рішення суб'єкта правотворчої діяльності про необхідності розробки проекту нормативного правового акта; - підготовка проекту нормативного правового акта, попереднє
Стаття 222. Рішення арбітражного суду у справі про встановлення факту, що має юридичне значення
- справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не допускається укладення мирових угод, оскільки по даній категорії справ відсутні сторони з протилежними правовими інтересами і виробництво про встановлення факту, що має юридичне значення, збуджується при відсутності спору про право. 2. Рішення арбітражного суду про встановлення юридичного факту має задовольняти
Стаття 219. Право на звернення до арбітражного суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення
- справах окремого провадження заявник зобов'язаний представити докази того, що: - в силу закону факт, про встановлення якого заявлено вимогу, породжує юридичні наслідки у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності (п. 2 ч. 1 ст. 220 АПК РФ); - у заявника відсутня можливість отримати або відновити належні документи, що засвідчують цей факт (ч. 1 ст.
делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: - в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ч. 1 ст. 220 АПК РФ); - у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (ч. 1 ст.
|