|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 258. Арбітражний суд апеляційної інстанції
|
|
Коментар до статті Довгі роки арбітражні суди суб'єктів РФ розглядали справи і по першій, і по апеляційної інстанцій. У 2003 р. ситуація змінилася, були внесені зміни у Федеральний конституційний закон "Про арбітражних судах Російській Федерації", відповідно до яких створені самостійні арбітражні апеляційні суди. Відповідно до зазначеного Закону передбачено відкриття 20 арбітражних апеляційних судів і 10 постійних присутностей названих судів.
В одному арбітражному окрузі працює два апеляційних суду, які розглядають судові акти в апеляційному порядку декількох арбітражних судів суб'єктів РФ. Приміром, у Волго-Вятському судовому окрузі Перший арбітражний апеляційний суд здійснює перевірку судових актів, ухвалених арбітражними судами Володимирській області, Республіки Марій Ел, Республіки Мордовія, Нижегородської області, Чуваської Республіки; Другий арбітражний апеляційний суд перевіряє судові акти, прийняті арбітражними судами Республіки Комі , Іванівської, Кіровської, Костромської, Ярославської областей.
Постановою Пленуму ВАС РФ визначається місце знаходження арбітражних апеляційних судів. Так, в Уральському судовому окрузі створено два суди: Сімнадцятий арбітражний апеляційний суд, який здійснює перевірку судових актів, ухвалених арбітражними судами Пермського краю, Свердловської області, Удмуртської Республіки. Цей Суд розташований в м. Пермі. Вісімнадцятий арбітражний апеляційний суд, розташований у м. Челябінську, здійснює перевірку судових актів, ухвалених арбітражними судами Республіки Башкортостан, Курганської, Оренбурзької, Челябінської областей.
Арбітражні апеляційні суди відкривалися поступово з 2003 по 2006 р. Так, Сімнадцятий арбітражний апеляційний суд був відкритий 21 липня 2006, Вісімнадцятий арбітражний апеляційний суд - 1 листопада 2006
З метою наближення правосуддя до місця знаходження або місцем проживання що у справі осіб, що перебувають або проживають у віддалених місцевостях, а також з урахуванням кількості справ, розглянутих арбітражними апеляційними судами в окремих місцевостях, за рішенням Пленуму ВАС РФ у складі арбітражних апеляційних судів можуть бути утворені постійні судові присутності, розташовані поза місцем постійного перебування цих судів. Постійне судове присутність арбітражного апеляційного суду є відокремленим підрозділом відповідного арбітражного апеляційного суду поза місцем постійного перебування цього суду і здійснює його повноваження (ст. 33.11 Федерального конституційного закону "Про арбітражних судах Російській Федерації").
Арбітражний апеляційний суд перевіряє в апеляційній інстанції законність і обгрунтованість судових актів, що не вступили в законну силу, по справах, розглянутих арбітражними судами суб'єктів РФ у першій інстанції, повторно розглядаючи справу; переглядає за нововиявленими обставинами прийняті ним і які вступили в законну силу судові акти (ст. 33.3 Федерального конституційного закону "Про арбітражних судах Російській Федерації").
Початок роботи апеляційних арбітражних судів передбачало певний перехідний період: апеляційні провадження, порушені арбітражними судами суб'єктів РФ до офіційного початку діяльності арбітражного апеляційного суду, закінчувалися розглядом і після відкриття апеляційного суду. Апеляційні суди приймали до свого провадження апеляційні скарги, що надійшли після дати відкриття апеляційного суду. Певні проблеми виникли з переглядом справ, за якими касаційна інстанція скасовувала постанову апеляції з направленням справи на новий розгляд. Законодавчо дана проблема не визначена. У зв'язку з цим і виходячи з того, що після відкриття відповідного арбітражного апеляційного суду суди суб'єкта РФ, розташовані на його території, припиняють розглядати справи в апеляційному порядку, справи на новий апеляційний розгляд стали направлятися не в суд, який виніс постанову, а в апеляційний суд .
Віддаленість місця знаходження багатьох апеляційних судів (особливо в регіонах Сибіру і Далекого Сходу) від суб'єктів РФ, розташованих на території їх діяльності, стала одним з потужних стимулів у розвитку електронного документообігу. Так, в інформаційному листі ВАС РФ від 5 вересня 2006 р. N 112 "Про застосування частини 1 статті 188, частини 2 статті 257, частини 2 статті 275 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при оскарженні визначень окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті "зазначено, що арбітражний суд, який прийняв оскаржуване визначення, має право за власною ініціативою направити до суду вищої інстанції копії всіх матеріалів справи, якщо їх обсяг не перевищує розумних меж. Оскаржуване визначення арбітражного суду і скарга направляються до суду вищої інстанції в оригінальних примірниках, решту документів - в копіях, завірених арбітражним судом. Копії документів можуть бути представлені в електронному вигляді. Можна сказати, що це "перша ластівка" - дозвіл судам направляти судові акти один одному по електронній пошті.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 258. Арбітражний суд апеляційної інстанції " |
- Контрольні питання до розділу 9
1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
- Стаття 266. Порядок розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції
Коментар до статті 1. Апеляційне провадження, будучи видом перегляду судових актів, що не вступили в законну силу, передбачає розгляд справ за правилами суду першої інстанції. Разом з тим це не просто перевірка законності та обгрунтованості судових актів за матеріалами справи, а повторний розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими доказами (ч. 1 - 3 ст.
- Стаття 265. Припинення виробництва за апеляційною скаргою
Коментар до статті 1. АПК РФ передбачає підстави для припинення провадження за апеляційною скаргою. Припинення виробництва за апеляційною скаргою (ст. 265 АПК РФ) відрізняється від припинення провадження у справі (ст. 150 АПК РФ). При припинення провадження у справі спочатку відсутні передумови права на позов або на подачу заяви, до яких відносяться: наявність справи, яка
- Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги, подання
Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги,
- Стаття 274. Арбітражний суд касаційної інстанції
Коментар до статті 1 . Відповідно до Федеральним конституційним законом "Про арбітражних судах Російській Федерації" федеральні арбітражні суди округів є судами касаційної інстанції, перевіряючими законність судових актів арбітражних судів, що входять в округ. Нині діє 10 таких арбітражних судів. Склад судових округів визначено зазначеним Законом . У кожен
- Стаття 61. Провадження з перегляду визначень арбітражного суду, винесених за підсумками розгляду розбіжностей у справі про банкрутство
1. Визначення арбітражного суду, винесені за результатами розгляду арбітражним судом заяв, клопотань та скарг в порядку, встановленому статтями 50, 71 і 100 цього Закону, можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, передбаченими цією статтею. 2. Визначення, що встановлюють розмір
- Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. Арбітражний суд, який розглянув заяву, подання про перегляд судового акта, що вступив в законну силу, за нововиявленими обставинами виносить ухвалу, якою або задовольняє заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, і одночасно скасовує рішення, або відмовляє у перегляді. У цьому випадку набрали законної сили судові
- Стаття 112. Дозвіл питань про судові витрати
Коментар до статті 1. Норми ст. 112 АПК РФ про порядок вирішення питань про судові витрати застосовуються при виробництві в арбітражному суді будь-якої інстанції і при розгляді будь-яких справ, за всіма видами виробництва в арбітражному процесі. За загальним правилом питання про судові витрати дозволяється арбітражним судом відповідної інстанції, в судовому акті, яким закінчується розгляд справи
- Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
Коментар до статті 1. Припинення провадження у справі оформляється визначенням арбітражного суду, в якому викладаються підстави припинення справи з посиланням на конкретні пункт і частина ст. 150 АПК РФ. Визначення має бути винесено у письмовій формі в вигляді окремого судового акта, має бути мотивованим, як і будь-який інший судовий акт арбітражного суду. Копії ухвали обов'язково
- Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
Стаття, що регулює питання підсудності справ з перегляду судових актів, що вступили в законну силу за нововиявленими обставинами. Рішення (ухвалу) суду першої інстанції, не переглядалася в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку або є предметом розгляду в судах цих інстанцій, але залишене ними без змін, переглядається за знову
- Коментар до статті 30.9
1. Про статус вищій судовій інстанції по відношенню до районному суду см. п. 3 коментарю до ст. 30.1. Порядок оскарження (заперечування) юридичною особою, індивідуальним підприємцем рішення по справі про адміністративне правопорушення, винесеного суддею арбітражного суду відповідно до підвідомчості, встановленої абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП, згідно ч. 3 ст. 30.1 КоАП визначений
- Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. Перегляд за нововиявленими обставинами судового акта проводить той арбітражний суд, який його прийняв, якщо про перегляд даного акту подано заяву. У випадках, коли арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ залишив оспорюваний судовий акт без зміни або залишив в силі один з раніше прийнятих за
- Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної інстанції
1. Визначення судді районного суду, прийняте за результатами розгляду приватної скарги, подання прокурора, набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржене тільки в порядку, встановленому гл. 41 ЦПК, до суду наглядової інстанції. 2. При наявності до того підстав ухвалу суду апеляційної інстанції, винесене за приватною скаргою, поданням прокурора, може бути
- Стаття 395. Обчислення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
1. Під днем відкриття істотних для справи обставин, які є підставою для звернення із заявою про перегляд судового акта, розуміється день, коли особа, яка брала участь у справі, дізналася або повинна була дізнатися про їх наявність. Такого підходу до обчислення даного процесуального строку дотримується і судова практика (постанова Президії Верховного Суду РФ від 7 лютого 2001 р. N
- Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної інстанції
Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної
- Стаття 271. Постанова арбітражного суду апеляційної інстанції
Коментар до статті 1. За результатами розгляду апеляційної скарги арбітражний суд апеляційної інстанції приймає судовий акт, іменований постановою (ч. 1 ст. 271 АПК РФ). При скоєнні апеляційним судом інших дій виноситься ухвала, наприклад ухвали про повернення апеляційної скарги, про припинення виробництва за апеляційною скаргою та ін Постанова
- Стаття 291. Скарги на визначення арбітражного суду касаційної інстанції
Коментар до статті 1. З метою забезпечення належної судового захисту, принципу рівноправності сторін у ст. 291 АПК РФ встановлено правило, що гарантує особам, бере участі у справі, можливість оскарження ухвал, винесених арбітражним судом касаційної інстанції. До прийняття АПК РФ 2002 особи, що у справі, могли реалізувати своє право на перевірку ухвал суду касаційної
- Стаття 329. Постанова суду апеляційної інстанції
1. За наслідками розгляду апеляційної скарги, подання суд апеляційної інстанції може винести два види судових постанов: апеляційне рішення і визначення. При зміні рішення мирового судді або його скасування та ухвалення нового рішення суддя районного суду виносить апеляційне рішення (абз. 3 ст. 328 ЦПК). Апеляційне рішення виноситься у випадках, коли суддя районного
|