Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 304. Підстави для перегляду в порядку нагляду судових актів, що вступили в законну силу, і присудження ком-пенсації за порушення права на судочинство в розумний строк

Коментар до статті 1. Порушення однорідності у тлумаченні та застосуванні арбітражними судами норм права є однією з підстав для перегляду судового акта в порядку нагляду, найбільш часто використовуваного в практиці Президії ВАС РФ.
За допомогою використання цього підстави ВАС РФ реалізує свої конституційні повноваження щодо забезпечення однаковості судової практики і виробленню правових позицій.
Див, наприклад: Постанова Конституційного Суду РФ від 21.01.2010 N 1-П.
При розгляді по цивільній справі сторони можуть мати протилежні точки зору з питання застосування матері-ального права. Перш ніж була подана наглядова скарга, справа заявника тричі розглядалося судами першої та касаційної ін-станцій. Заяв про те, що суди діяли за рамками своєї компетенції або в процесі розгляду були допущені сущест-ються порушення процесуального права, не надходило. Той факт, що суд наглядової інстанції не погодився з рішеннями судів першої та касаційної інстанцій, сам по собі не є підставою для скасування остаточного, що має обов'язкову юридичну силу судового постанови і поновлення провадження у справі заявника.
Див: Постанова ЄСПЛ від 18.01.2007 у справі "Кот проти Російської Федерації" (Kot v. Russia), скарга N 20887/03.
Див також: Постанови Президії ВАС РФ від 20.06.2006 N 3082/06, від 05.06.2007 N 1650/07, від 18.03.2008 N 13084/07 та ін
2. Однією з підстав для перегляду судового акта в порядку нагляду ВАС РФ є порушення прав і свобод людини, га-гарантованих міжнародними договорами (п. 2 ст. 304 АПК РФ). Дане положення прямо надає можливість ВАС РФ уст-ранять будь передбачуване порушення Конвенції при перегляді судових актів у порядку нагляду.
Враховуючи вищевикладене, Європейський суд приходить до висновку, що заява про перегляд судових актів у порядку нагляду ВАС РФ повинна розглядатися як ефективний внутрішній засіб правового захисту, що забезпечує запобігання і виправлення можливих порушень Конвенції на рівні країни.
Див: рішення ЄСПЛ від 25.06.2009 "Щодо питання прийнятності скарги N 6025/09" Галина Василівна Ковальова та інші проти Російської Федерації ".
Див також : Постанови Президії ВАС РФ від 03.10.2006 N 7057/06, від 25.07.2006 N 2718/06.
3. Порушення інтересів невизначеного кола осіб як підстава для перегляду судового акта в порядку нагляду має місце , зокрема, тоді, коли рішення арбітражного суду по конкретній справі не тільки встановлює права та обов'язки осіб, що у справі, але також зачіпає права багатьох інших осіб, не залучених до участі у справі.
См ., наприклад: Постанова Президії ВАС РФ від 13.03.2007 N 8392/05.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Стаття 304. Підстави для перегляду в порядку нагляду судових актів, що вступили в законну силу, і присудження ком-пенсації за порушення права на судочинство в розумний строк "
  1. Стаття 308. Перегляд в порядку нагляду ухвал арбітражних судів
    Коментар до статті 1. У коментованій статті передбачається можливість перегляду в порядку нагляду ухвал арбітражних судів у тих випадках, коли відповідно до АПК РФ вони можуть бути оскаржені окремо від рішень, постанов чи коли зазначені визначення перешкоджають подальшому руху справи (ч. 1 ст. 308 АПК РФ). При цьому застосовуються ті ж правила перегляду, що і при
  2. Стаття 309. Право арбітражного суду переглянути судовий акт за нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. Перегляд за нововиявленими обставинами - самостійна факультативна стадія арбітражного судочинства, в ході якої здійснюється перевірка в зв'язку з появою нових обставин, які не були відомі при первісному розгляді справи і є суттєвими для справи. 2. Предметом перегляду за нововиявленими обставинами можуть бути лише
  3. Стаття 314. Прийняття заяви до провадження арбітражних суду
    Коментар до статті Згідно ч. 2 ст. 314 АПК РФ питання про прийнятті до провадження заяви про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами вирішується суддею, який прийняв судовий акт, або іншим суддею відповідного суду одноосібно у п'ятиденний строк з дня надходження заяви до суду. За результатами розгляду заяви суд виносить ухвалу про прийняття заяви до
  4. Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. Арбітражний суд, який розглянув заяву, подання про перегляд судового акта, що вступив в законну силу, за нововиявленими обставинами виносить ухвалу, якою або задовольняє заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, і одночасно скасовує рішення, або відмовляє у перегляді. У цьому випадку набрали законної сили судові
  5. Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. Перегляд за нововиявленими обставинами судового акта проводить той арбітражний суд, який його прийняв, якщо про перегляд даного акту подано заяву. У випадках, коли арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ залишив оспорюваний судовий акт без зміни або залишив в силі один з раніше прийнятих за
  6. Стаття 293. Порядок наглядового виробництва
    Коментар до статті У коментованій статті визначається послідовність розгляду заяви про перегляд судового акта в порядку нагляду в ВАС РФ. Вміщені у зазначеній статті положення носять відсильний характер до інших статей гл. 36 АПК РФ, і їх самостійне значення визначається пов'язаністю між собою передбачених дій: привід для порушення наглядового виробництва
  7. Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають су-Дебні акти з новим або нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. Згідно ч. 1 ст. 310 АПК РФ набрали законної сили рішення, визначення, прийняті арбітражним судом першої інстанції, переглядаються за новим або нововиявленими обставинами судом, який прийняв ці рішення, визначення. Тому заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не може бути направлено на розгляд до іншого територіальний
  8. Стаття 315. Повернення заяви про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами
    Коментар до статті Термін, передбачений ч . 1 ст. 316 АПК РФ, встановлений для розгляду заяви про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами. Протягом цього строку суд вирішує питання про наявність або відсутність визначених ст. 311 АПК РФ обставин і відповідно до ч. 1 ст. 317 АПК РФ приймає рішення, постанову про задоволення заяви і скасування раніше
  9. Стаття 291. Скарги на визначення арбітражного суду касаційної інстанції
    Коментар до статті Визначення про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового акта за нововиявленими об-стоятельство, винесене арбітражним судом касаційної інстанції, може бути оскаржене до суду касаційної інстанції в відповідної з ч. 2 ст. 291 АПК РФ. Постанова арбітражного суду касаційної інстанції про задоволення заяви може бути переглянуте в порядку
  10. Стаття 312. Порядок і строк подання заяви про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. Заява про перегляд вступило в законну силу судового акта на підставі п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ може бути подано в строк, встановлений ч. 1 ст. 312 АПК РФ, але не пізніше шести місяців з дня набрання законної сили останнього судового акту, прийняттям якого закінчився розгляд справи по суті (ч. 3 ст. 312 АПК РФ). При вирішенні питання про дотримання
  11. Коментар до статті 30.11
    1. Про вступ в законну силу постанови по справі про адміністративне правопорушення див. коментар до ст. 31.1. 2. Стосовно до ч. 3 коментованої статті мається на увазі перегляд вступили в законну силу постанов по справі про адміністративне правопорушення та рішень за результатами розгляду скарг, винесених суддями районних судів (див. також п . 4 коментаря до ст. 30.1). В