|
Коментар до статті 1. Президія ВАС РФ може залишити оспорюваний судовий акт без зміни, а заява - без удовле-творіння, якщо в результаті розгляду справи дійде висновку про законність оспорюваного судового акту і про відсутність підстав, передбачених у ст. 304 АПК РФ, для його зміни або скасування.
Див, наприклад: Постанова Президії ВАС РФ від 21.10.2008 N 6758/08.
2. Норма, згідно з якою Президія ВАС РФ, розглянувши справу в порядку нагляду, має право змінити або скасувати рішення, по-становлення та прийняти нове рішення, не передаючи справу на новий розгляд, відповідає Конституції РФ, так як Президія ВАС РФ, який розглядає справу в порядку нагляду , безпосередньо не досліджує докази і не встановлює фактичні грунтовний-ства.
Див: Ухвала Конституційного Суду РФ від 03.02.1998 N 5-П.
3. Вказівки Президії ВАС РФ обов'язкові для арбітражного суду, знову розглядає справу.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 07.09.2010 N 17508/07.
|
- Стаття 24. Заяви про самовідводи та про відводи
Коментар до статті Згідно ч. 2 ст. 24 АПК РФ відвід повинен бути заявлений до початку розгляду справи по суті. У ході розгляду справи заяву про відвід допускається лише у разі, якщо підстава відводу стало відомо особі, заявляти відвід, після початку розгляду справи по суті. У попередньому судовому засіданні справу по суті не розглядається, тому відвід судді може
- Стаття 25. Порядок вирішення заявленого відводу
Коментар до статті 1. Згідно ч. 2 ст. 25 АПК РФ питання про відвід судді, який розглядає справу одноособово, у тому числі в попередньому судовому засіданні, дозволяється головою арбітражного суду, заступником голови арбітражного суду або головою судового складу і в тому випадку, якщо по суті справа має розглядатися в судовому засіданні першої інстанції колегіально .
- Стаття 307. Набрання законної сили постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації та його опублікування
Коментар до статті Постанова Президії ВАС РФ підлягає опублікуванню у журналі "Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації" і розміщується на сайті ВАС РФ. При цьому арбітражним судам слід мати на увазі, що з дня розміщення Постанови Президії ВАС РФ в повному обсязі на сайті ВАС РФ практика застосування законодавства, на положеннях якого заснована дане
- Стаття 17. Одноосібне і колегіальний розгляд справ
Коментар до статті 1. Частина 2 ст. 17 АПК РФ містить вичерпний перелік випадків розгляду справ в арбітражному суді першої інстанції в колегіальному складі суддів, що не виключає можливості залучення до розгляду справ арбітражних засідателів з урахуванням правил ч. 3 ст. 17 АПК РФ. Див: п. 4 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22.12.2005 N 99 "Про окремі питання практики
- Стаття 307. Набрання законної сили постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації та його опублікування
Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 1 коментованої статті постанова Президії ВАС РФ набирає законної сили з дня його прийняття. При цьому не передбачається можливість її оскарження. Однак це не виключає можливості осіб, що у справі, звернутися в міжнародний суд відповідно до ч. 3 ст. 46 Конституції РФ. 2. Встановлюється п'ятиденний термін направлення копій
- МАТЕРІАЛИ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ
1. Інформаційний лист Генеральної прокуратури РФ від 30 березня 2001 р. N 36-15-01 "Про практику застосування законодавства щодо захисту інтелектуальної власності, стан прокурорського нагляду та заходи щодо посилення боротьби з піратством в аудіовізуальній сфері". 2. Інформаційне лист Президії ВАС РФ від 13 грудня 2007 р. N 122 "Огляд практики розгляду арбітражними судами справ, пов'язаних
- Стаття 50. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
Коментар до статті Передбачений АПК РФ інститут третіх осіб, в тому числі заявляють самостійні вимоги від-вано предмета спору, покликаний забезпечити судовий захист всіх зацікавлених в результаті спору осіб і не допустити прийняття судових актів про права і обов'язки цих осіб без їх участі. При цьому положення коментованої статті відносяться до всіх видів арбітражного
- Стаття 181. Оскарження рішення арбітражного суду
Коментар до статті 1. Взаємопов'язані нормативні положення п. 1 ст. 10 Федерального конституційного закону "Про арбітражних судах Російській Федерації", ч. 2 ст. 181, ч. ч. 1 і 2 ст. 188, ч. 7 ст. 195, ст. ст. 273 і 290 АПК РФ в частині, що не допускає об-платню в касаційному порядку рішень і ухвал ВАС РФ, винесених ним в якості суду першої інстанції, у справах про ос-рюванням
- Стаття 306. Зміст постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
Коментар до статті Дотримання вимог до оформлення постанов Президії ВАС РФ забезпечує його законність, обгрунтованість і вмотивованість, які є умовами обов'язковості судових актів (ст. ст. 15, 16 АПК РФ). При цьому особливе значення мають мотиви прийнятого постанови (п. 9 ст. 306 АПК РФ) і висновки і рішення за результатами роз-гляду заяви (п. 10 ст. 306 АПК РФ),
- Стаття 306 . Зміст постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
Коментар до статті Стаття, що встановлює вимоги до змісту постанови Президії ВАС РФ, прийнятого за результатами перегляду судового акта в порядку нагляду. Тим самим на законодавчому рівні забезпечуються законність, обгрунтованість і вмотивованість судового акта, прийнятого Президією ВАС РФ, що є умовами обов'язковості судових актів (ст. 15, 16 АПК
- Стаття 61. Оформлення та підтвердження повноважень представника
Коментар до статті 1. Повноваження керівників організацій, що діють від імені організацій в межах повноважень, передбачених федеральним законом, іншим нормативним правовим актом або установчими документами, підтверджуються перед-ставлять ними суду документами, що засвідчують їх службове становище, а також установчими та іншими документами, а пів-жень інших представників на
- Стаття 301. Зміст ухвали про відмову в передачі справи до Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
Коментар до статті Неможливість оскарження та анулювання ухвали про відмову в передачі справи до Президії ВАС РФ надає такому визначенню характер остаточного судового акта, з винесенням якого Європейський суд з прав людини свя-викликають вичерпання внутрішньодержавних засобів судового захисту у значенні, надавало йому п. 1 ст. 35 Конвенції про захист прав людини та основних
- Стаття 106. Судові витрати
Коментар до статті У коментованій статті запропоновано відкритий перелік видів судових витрат, що підлягають відшкодуванню. В даний час арбітражні суди насторожено ставляться до розширення в судовій практиці переліку судових витрат. Наприклад, до Президії ВАС РФ дійшов суперечка, в якій суди не визнавали судовими витратами витрати на переклад коно-самента, вважаючи, що переклад зроблений не
- Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
Коментар до статті § 1. Питання. чи підсудна Верховному Суду Російської Федерації скарги на ухвали районних (міських) судів про перегляд за нововиявленими обставинами апеляційних рішень чи ухвал цих судів, якими були змінені рішення мирових суддів або прийняті нові рішення? Відповідь. Відповідно до ст. 393 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації
- Стаття 128. Залишення позовної заяви без руху
Коментар до статті 1. У разі виявлення судом порушень положень ст. ст. 125 і 126 АПК РФ позовну заяву залишається без руху з метою надання заявнику можливості їх усунення. При цьому підставою для залишення заяви без руху може бути тільки недотримання формальних вимог до заяви, встановлених законом. Так, зокрема, сплата державного мита через
|