|
Коментар до статті 956
§ 1. Якщо в ст. 955 ГК регулюється можливість заміни застрахованої тільки в двох видах договорів - відповідальності за заподіяння шкоди та особистого страхування, то в коментованій статті регулюється можливість заміни вигодонабувача в будь-яких договорах страхування, а саме в будь-якому договорі допускається одностороння заміна вигодонабувача, названого в договорі (щодо терміну " названий "див. коментарі до ст. 931 і 942 ЦК).
Обмеження вільної заміни страхувальником вигодонабувача передбачено лише для особистого страхування. Помилково тлумачачи це правило ст. 956 ГК, страховики іноді проводять виплати за договорами особистого страхування вигодонабувачам, яких призначає сам застрахований, а не страхувальник за згодою застрахованого. Такі виплати незаконні, тому що застраховані не є сторонами договору та їх волевиявлення не може служити підставою для зміни його умов.
Однак і для майнового страхування встановлений в коментованій статті режим вільної заміни вигодонабувача є ілюзією. У договорі страхування майна вигодонабувач повинен бути зацікавлений у збереженні майна, тобто заміна вигодонабувача можлива тільки при зміні зацікавленої особи. У договорах страхування відповідальності (за заподіяння шкоди і договірної) вигодонабувач призначений законом і не може бути змінений волевиявленням сторін. У договорі страхування підприємницького ризику вигодонабувач взагалі відсутня.
§ 2. Можливість односторонньої заміни вичерпується при пред'явленні вигодонабувачем вимоги про виплату та після виконання ним будь-які обов'язки страхувальника (ст. 939 ЦК). Перше з цих правил кореспондує з п. 2 ст. 430 ГК. Однак там це правило носить диспозитивний характер, а в коментованій статті - імперативний. Друге з цих правил зовсім нове.
Існує і третій правило, яке в даній статті не згадано, - вигодонабувача не можна замінити після настання страхового випадку (п. 3 ст. 5 Закону). Це, останнє, правило не діє з 1 березня 1996 р., так як норми Закону застосовні тільки в частині, що не суперечить ГК, але коментована стаття ЦК імперативно дозволяє односторонню заміну вигодонабувача, встановлюючи вичерпний перелік винятків. Отже, виключення з імперативного правила ГК, передбачені в Законі, не підлягають застосуванню.
§ 3. Наявність встановлених у коментованій статті правил односторонньої заміни не означає, що їм підпорядковується і заміна за згодою сторін. Можливість заміни вигодонабувача за угодою сторін регулюється тільки п. 2 ст. 430 ГК. Природно, при особистому страхуванні потрібна письмова згода застрахованої особи (п. 2 ст. 934 ЦК).
|
- § 4. Страхування
956 ЦК), у майновому страхуванні неможливо придбати право вимоги на страхове відшкодування без наявності майнового інтересу А так як об'єкт страхування (майновий інтерес) є істотною умовою договору страхування, то і заміна вигодонабувача без узгодження зі страховиком може мати місце тільки при переході майнового інтересу від однієї особи до іншого.
- § 4. Суб'єкти зобов'язання
заміна боржника в зобов'язанні. Саме зміст зобов'язання, в тому числі правове становище боржника, при цьому залишається незмінним. У повній відповідності з цим принципом закон надає новому боржнику можливість використання проти вимог кредитора заперечень, що випливають з відносин останнього з первісним боржником. Так, новий боржник має право посилатися, наприклад, на витікання
- § 2. Страхове правовідношення
956 ЦК надає страхувальнику можливість замінити вигодонабувача іншою особою, письмово повідомивши про це страховика. Заміна застрахованої особи за зобов'язанням страхування деліктної відповідальності здійсненна страхувальником у будь-який час до настання страхового випадку з напрямком страховику письмового повідомлення про це (п. 1 ст. 955 ЦК). Оскільки з заміною
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
- 5. Договір і треті особи
статтях першої та другої частин ГК, присвячених як договірним, так і іншим правовідносин. Зв'язки з участю третіх осіб є не тільки широкими, але й різноманітними. Це викликає необхідність певним чином класифікувати статус третіх осіб стосовно характеру правовідносин, в яких вони беруть участь, і перш за все до договорів, виступ в яких третіх осіб особливо важливо.
- 2. Зміна і розірвання договору
стаття спочатку закріплює загальне положення, яке раніше містилося в ст. 169 ГК 64: одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна його умов не допускаються, крім випадків, передбачених в законі. Про зазначені випадки йдеться в нормах, які входять до складу різних інститутів цивільного права. Так, в самому ГК виділено насамперед розірвання договору,
- 4. Учасники страхових відносин
стаття Кодексу складається з норм, що відтворюють положення Закону, після чого включає пряму відсилання з певних питань до законів про страхування. Стаття 938 ЦК, так само як і Закон про організацію страхової справи, передбачає, що страховиками можуть виступати тільки юридичні особи. Притому Закон визнав за необхідне підкреслити - юридичні особи будь-якої організаційно-правової форми,
- 10. Договір майнового страхування і його різновиди
статтями питань конкретні рішення для ситуацій, при яких полягають саме договори майнового страхування як такі. Прикладом може бути ст. 942 ГК, присвячена істотних умов договорів страхування; вона розпадається на дві частини. Перша включає, як свого часу вже зазначалося, перелік істотних умов договору майнового страхування, а друга - договору особистого
- 11. Договір особистого страхування
стаття Закону, як, втім, і чинний ЦК, залишає відкритим питання про те, яке рішення повинне піти, якщо особа, призначена вигодонабувачем, вмирає раніше страхувальника. Очевидно, з урахуванням виняткового характеру наведеної норми, завдяки чому її распространительное тлумачення неможливе, має вступити в дію загальне правило, за яким спадкова маса включає всі
- 2.2. Універсальна уніфікація колізійних норм
стаття М.Х. Бабаєва (див.: Бабаєв М.Х. Проблеми публічного порядку в міжнародному приватному праві / / Міжнародне приватне право. М.: IPG LAW, 1994. С. 462 -
|