|
1. Докази, отримані з порушенням вимог цього Кодексу, є неприпустимими. Неприпустимі доказів-тва не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення будь-якого з обставин, передбачених статтею 73 цього Кодексу.
2. До неприпустимим доказам відносяться:
1) показання підозрюваного, обвинуваченого, дані в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника, і не підтверджені підозрюваним, обвинуваченим в суді;
2) показання потерпілого, свідка, засновані на здогаду, припущенні, слуху, а також свідчення свідка, який не може вказати джерело своєї поінформованості;
3) інші докази, отримані з порушенням вимог цього Кодексу.
|
- Стаття 88. Правила оцінки доказів
1. Кожний доказ підлягає оцінці з точки зору належності, допустимості, достовірності, а всі зібрані докази в сукупності - достатності для вирішення кримінальної справи. 2. У випадках, зазначених у частині другій статті 75 цього Кодексу, суд, прокурор, слідчий, дізнавач визнає доказ неприпустимим. 3. Прокурор, слідчий, дізнавач вправі визнати
- Стаття 165. Поновлення дослідження доказів
Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 1 ст. 164 АПК РФ після завершення дослідження всіх доказів головуючий у судовому засіданні з'ясовує у осіб, що у справі, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. За відсутності таких заяв головуючий у судовому засіданні оголошує дослідження доказів закінченим, і суд переходить до судових дебатів.
- Стаття 87. Перевірка доказів
Перевірка доказів проводиться дізнавачем, слідчим, прокурором, судом шляхом зіставлення їх з іншими доказів-тельствами, наявними у кримінальній справі, а також встановлення їх джерел, отримання інших доказів, що підтверджують або спростовують проверяемое
- Стаття 17. Свобода оцінки доказів
1. Суддя, присяжні засідателі, а також прокурор, слідчий, дізнавач оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на сукупності наявних у кримінальній справі доказів, керуючись при цьому законом і совістю. 2. Ніякі докази не мають заздалегідь встановленої
- Стаття 274. Порядок дослідження доказів
1. Черговість дослідження доказів визначається стороною, що представляє докази суду. 2. Першою представляє докази сторона звинувачення. Після дослідження доказів, представлених стороною обвинувачення, досліджуються докази, представлені стороною захисту. 3. Допит підсудного проводиться відповідно до статті 275 цього Кодексу. З дозволу
- Стаття 186. Заява про фальшивість доказу
1. Заява про фальшивість доказу може бути заявлено особами, що у справі, а також їх представниками. Підробленість докази означає, що містяться в ньому відомості про обставини справи не відповідають дійсності через його підробки або фальсифікації. В якості підроблених доказів зазвичай використовуються документи, але це можуть бути також речові
- Стаття 10. Безпосередність судового разбіратель-ства
Коментар до статті 1. Принципи, які є обов'язковими для вирішення спору по суті і в рамках яких со-гласно ст. ст. 7, 10 і 52 (ч. 2) АПК РФ тільки й можливе встановлення фактичних обставин і отримання, дослідження та оцінка доказів. Див: Постанова КС РФ від 03.02.1998 N 5-П "У справі про перевірку конституційності статей 180, 181, пункту 3 частини 1 статті 187 та
- Стаття 284. Огляд речових доказів
1. Огляд речових доказів проводиться в будь-який момент судового слідства за клопотанням сторін. Особи, яким пред'явлені речові докази, має право звертати увагу суду на обставини, що мають значення для кримінальної справи. 2. Огляд речових доказів може проводитися судом за місцем їх
- Стаття 89. Визнання доказів неприпустимими
1. Суд вірішує питання допустімості доказів во время їх ОЦІНКИ в нарадчій кімнаті во время ухвалення суднового решение. 2. У разі встановлення очевідної недопустімості доказу во время суднового РОЗГЛЯДУ суд візнає цею доказ неприпустимим, что Тягном за собою неможлівість Дослідження такого доказу або Припинення его Дослідження в судновому засіданні, ЯКЩО таке Дослідження Було розпочате. 3. Сторони
- Докази
Сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Склад арбітражу може вимагати подання сторонами та інших доказів. Він має право також на свій розсуд призначити проведення експертизи та просити подання доказів третіми особами, а також викликати і заслуховувати свідків.
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 68. Допустимість доказів
Коментар до статті 1. Принцип допустимості доказів полягає в тому, що суд може використовувати тільки передбачені законом види доказів і не може допускати по окремих категоріях цивільних справ певні засоби доказування. Так, відповідно до ч. 1 ст. 162 ГК РФ недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження
- Стаття 60. Допустимість доказів
Коментар до статті § 1. 13. Виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок позивача і відповідача підтвердити доказами ті обставини, на які вони посилаються, необхідно в ході судового розгляду досліджувати кожне доказ, представлене сторонами на підтвердження своїх вимог і заперечень, що відповідає вимогам относимости і допустимості
- Стаття 66. Порядок забезпечення доказів
1. Забезпечення доказів за правовою природою не відрізняється від отримання доказів у порядку судового доручення. Відмінність полягає в тому, що відомості про факти при забезпеченні можуть бути отримані не тільки іншим судом, а й самим судом, у провадженні якого перебуває справа, однак це не має впливати суттєво на процедуру відповідних процесуальних дій. 2. Забезпечення
- Стаття 74. Докази
1. Доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному цим Кодексом, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при виробництві по кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи. 2. Як докази допускаються: 1) показання
- Стаття 181. Дослідження письмових доказів
1. Розгляд справи відбувається усно, і суд не тільки зобов'язаний безпосередньо ознайомитися з письмовими доказами, але також оприлюднити їх і досліджувати в сукупності з іншими доказами. Процедура дослідження письмових доказів включає надання бере участь у справі можливості висловити свою думку щодо їх змісту , достовірності та співвідношення з
- Стаття 59. Належність доказів
1. Правило относимости зобов'язує суд виключити зі сфери доказової діяльності окремі докази, оскільки за своїм змістом вони значення для розглянутої справи не мають. Стаття, що адресована насамперед суду. Проте вона є важливим орієнтиром для сторін та інших беруть участь у справі при виявленні, збиранні та поданні ними доказів. Правило
- Стаття 164. Судові дебати
Коментар до статті 1. Дослідження доказів по справі як центральна частина судового засідання завершується тим, що головуючий з'ясовує у осіб, що у справі, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. Якщо у названих осіб є ще докази, які можуть бути досліджені, то вони заявляють клопотання про приєднання до справи та дослідженні таких доказів. Суд
|