Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
І. А. Близнюк, К. Б. Леонтьєв. Авторське право і суміжні права, 2010 - перейти до змісту підручника

3. Кримінальна відповідальність


Кримінальна відповідальність за порушення авторських і суміжних прав встановлена ??ст. 146 КК РФ.
Згідно ч. 1 ст. 146 КК РФ привласнення авторства (плагіат) в тому випадку, якщо це діяння заподіяло великий збиток автору чи іншому правовласнику, карається штрафом в розмірі до 200 000 рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до 18 місяців, або обов'язковими роботами на строк від 180 до 240 годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців.
На практиці застосування даних положень виявляється утруднено, зокрема, у зв'язку з тим, що довести умисел на вчинення плагіату досить складно, тим більше що в ряді випадків запозичення дійсно може мати випадковий характер. Доцільність захисту авторства з використанням положень кримінального законодавства не знаходить однозначної підтримки у фахівців.
Для застосування аналізованої норми потрібно довести не тільки умисел на вчинення дій з присвоєння авторства, але також і та обставина, що вчинення таких дій заподіяло великий збиток автору чи іншому правовласнику. Поняття великого збитку в цій статті не конкретизується. У примітці до ст. 146 КК РФ визначається, що діяння визнається вчиненим у великому розмірі, якщо вартість примірників творів або фонограм або вартість прав на використання об'єктів авторського права і суміжних прав перевищує 50 000 рублів. Існує думка про те, що даний розмір може застосовуватися також при визначенні поняття великого збитку для цілей застосування ч. 1 даної статті, хоча застосування аналогії в теорії кримінального права традиційно визнається неприпустимим.
Згідно ч. 2 ст. 146 КК РФ незаконне використання об'єктів авторського права або суміжних прав, а так само набуття, зберігання, перевезення контрафактних примірників творів або фонограм з метою збуту, вчинені у великому розмірі, караються штрафом у розмірі до 200 000 рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до 18 місяців, або обов'язковими роботами на строк від 180 до 240 годин, або позбавленням волі на строк до двох років.
Таким чином, встановлюється відповідальність за вчинення таких дій:
- незаконне використання об'єктів авторського права і суміжних прав;
- придбання, зберігання, перевезення контрафактних примірників з метою збуту.
Отже, до кримінальної відповідальності можуть бути притягнуті не тільки особи, незаконно використовують твори і об'єкти суміжних прав, наприклад виготовляють контрафактні екземпляри, але також особи, які здійснюють їх придбання, зберігання чи перевезення з метою збуту.
Відповідальність може наступити тільки за наявності вини у формі умислу і при здійсненні відповідного діяння у великому розмірі, який, як уже вказувалося, визначається у примітці до розглянутій статті: діяння визнається вчиненим у великому розмірі, якщо вартість примірників творів або фонограм або вартість прав на використання об'єктів авторського права і суміжних прав перевищує 50 000 рублів.
Нарешті, ч. 3 ст. 146 КК РФ встановлює кваліфікуючі ознаки, за наявності яких вчинення дій, зазначених у ч. 2 тієї ж статті, буде розглядатися в якості тяжкого злочину, і за його вчинення може застосовуватися покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
До числа таких кваліфікуючих ознак віднесені випадки вчинення діяння:
- групою осіб за попередньою змовою або організованою групою;
- в особливо великому розмірі;
- особою з використанням свого службового становища.
При наявності хоча б однієї з цих ознак винні караються позбавленням волі на строк до шести років зі штрафом у розмірі до 500 000 рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такого.
Згідно з приміткою до ст. 146 КК РФ передбачені нею діяння визнаються вчиненими у великому розмірі, якщо вартість примірників творів або фонограм або вартість прав на використання об'єктів авторського права і суміжних прав перевищує 250 000 рублів.
Практика розгляду судами кримінальних справ про порушення авторських і суміжних прав була узагальнена в постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 26 квітня 2007 р. N 14 "Про практику розгляду судами кримінальних справ про порушення авторських, суміжних, винахідницьких і патентних прав, а також про незаконне використання товарного знака ".
Зокрема, в п. 1 постанови Пленуму наголошується, що при вирішенні питання про винність особи у вчиненні злочину, передбаченого ст. 146 КК РФ, суду слід встановити факт порушення цією особою авторських або суміжних прав і вказати у вироку, яке право автора або іншого правовласника, що охороняється який саме нормою закону Російської Федерації, було порушено внаслідок вчинення злочину.
При цьому потерпілими у кримінальних справах про злочини, передбачені ст. 146 КК РФ, можуть бути як автори, виконавці, виробники фонограм, організації мовлення, так і інші особи (як фізичні, так і юридичні), яким авторське право або суміжні права належать на підставі закону, переходять у спадщину або за договором.
У постанові Пленуму (п. 2) звертається особлива увага на те, що, встановлюючи факт привласнення авторства або незаконного використання об'єктів авторських і суміжних прав, суди повинні мати на увазі, що на ідеї, методи, процеси, системи, способи, концепції, принципи, відкриття авторське право не поширюється, а отже, на них не поширюються і передбачені ст. 146 КК РФ кошти кримінально-правового захисту. Також не можуть застосовуватися норми цієї статті щодо тих об'єктів, які виключені зі сфери авторсько-правової охорони: офіційні документи, державні символи і знаки, твори народної творчості, повідомлення про події та факти, що мають інформаційний характер.
Присвоєння авторства (плагіат) може полягати, зокрема, в оголошенні себе автором чужого твору, випуск чужого твору (у повному обсязі або частково) під своїм ім'ям, виданні під своїм ім'ям твору, створеного у співавторстві з іншими особами, без зазначення їх імені (п. 3 постанови Пленуму).
Незаконним за змістом ст. 146 КК РФ слід вважати умисне використання об'єктів авторських і суміжних прав, здійснюване в порушення положень чинного законодавства Російської Федерації, яким регулюються відносини, що виникають у зв'язку із створенням та використанням творів і об'єктів суміжних прав (п. 3 постанови Пленуму). Встановлюючи факт незаконного використання об'єктів авторських і суміжних прав, суд повинен з'ясувати і вказати у вироку, якими саме діями були порушені права авторів творів, їх спадкоємців, виконавців, виробників фонограм, організацій кабельного та ефірного мовлення, а також інших володарів цих прав.
Такими діями можуть бути вчинені без згоди автора чи володаря суміжних прав відтворення (виготовлення одного або декількох примірників твору або його частини в будь-якій матеріальній формі, в тому числі запис твору або фонограми в пам'ять ЕОМ, на жорсткий диск комп'ютера), продаж, здача в прокат примірників творів або фонограм, публічний показ або публічне виконання твору, оприлюднення творів, фонограм, виконань, постановок для загального відома за допомогою їх передачі по радіо чи телебаченню (передача в ефір), поширення в мережі Інтернет, переклад твору, його переробка, переробка фонограми, модифікація програми для ЕОМ чи бази даних, а також інші дії, вчинені без оформлення відповідно до закону договору або угоди.
У п. 5 постанови Пленуму роз'яснюється, що під примірником твору слід розуміти копію твору, виготовлену в будь-якій матеріальній формі, у тому числі у вигляді інформації, зафіксованої на машиночитаемом носії (CD-і DVD-диску , МР3-носії та ін.) Примірник фонограми представляє собою копію на будь-якому матеріальному носії, виготовлену безпосередньо або опосередковано з фонограми і включає всі звуки або частину звуків, зафіксованих в цій фонограмі (звукового запису виконань або інших звуків).
Вирішуючи питання про те, чи є примірник твору контрафактним, суд повинен оцінювати всі фактичні обставини справи, зокрема обставини і джерело придбання особою зазначеного примірника, правові підстави його виготовлення або імпорту, наявність договору про передачу ( надання) права користування (наприклад, авторського або ліцензійного договору), відповідність обставин використання твору умовами цього договору (виплата винагороди, тираж і т.д.), висновок експертизи вилученого примірника твору.
Виходячи з диспозиції ч. 2 ст. 146 КК РФ необхідною умовою настання кримінальної відповідальності за придбання, зберігання, перевезення контрафактних примірників творів або фонограм є вчинення зазначених діянь з метою збуту.
Придбання контрафактних примірників творів або фонограм полягає в їх отриманні особою в результаті будь-якої угоди з передачі права власності, господарського відання або оперативного управління (наприклад, в результаті купівлі-продажу, міни або при отриманні зазначених предметів у якості винагороди за виконану роботу, надану послугу або як засоби виконання боргових зобов'язань).
Під зберіганням контрафактних примірників творів або фонограм слід розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним їх володінням (на складі, в місцях торгівлі, виготовлення або прокату, в житло, схованці тощо), а під перевезенням - умисне їх переміщення будь-яким видом транспорту з одного місця знаходження в інше, в тому числі в межах одного і того ж населеного пункту.
Збут контрафактних примірників творів або фонограм полягає в їх навмисному возмездном або безоплатне надання іншим особам будь-яким способом (наприклад, шляхом продажу, прокату, безкоштовного розповсюдження в рекламних цілях, дарування, розміщення творів у мережі Інтернет). Наявність у особи мети збуту може підтверджуватися, зокрема, знаходженням вилучених контрафактних примірників у торгових місцях, пунктах прокату, на складах тощо, кількістю зазначених предметів.
Передбачені ч. 2 і 3 ст. 146 КК РФ незаконне використання об'єктів авторського права або суміжних прав, а так само набуття, зберігання, перевезення контрафактних примірників творів або фонограм з метою збуту слід вважати закінченими злочинами з моменту вчинення зазначених дій у великому (особливо великому) розмірі незалежно від настання злочинних наслідків у вигляді фактичного заподіяння шкоди правовласнику (п. 6 постанови Пленуму).
Особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 146 (плагіат) лише за умови заподіяння великого збитку.
Враховуючи, що стосовно до ч. 1 ст. 146 КК РФ збиток, який може бути визнаний судом великим, в законі не вказано, п. 24 постанови Пленуму зазначає, що суди при його встановленні повинні виходити з обставин кожної конкретної справи (наприклад, з наявності та розміру реального збитку, розміру упущеної вигоди, розміру доходів, одержаних особою внаслідок порушення ним прав на результати інтелектуальної діяльності або на засоби індивідуалізації). При цьому слід враховувати положення ст. 15 ГК РФ, відповідно до якої якщо особа, яка порушила право, одержало внаслідок цього доходи, особа, право якої порушено, має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж такі доходи.
При встановленні ознак великого чи особливо великого розміру діянь, передбачених ч. 2 і 3 ст. 146 КК РФ, судам рекомендується (п. 25 постанови Пленуму) виходити з роздрібної вартості оригінальних (ліцензійних) примірників творів або фонограм на момент скоєння злочину, виходячи при цьому з їх кількості, включаючи копії творів або фонограм, що належать різним правовласникам.
При необхідності вартість контрафактних примірників творів або фонограм, а також вартість прав на використання об'єктів інтелектуальної власності можуть бути встановлені шляхом проведення експертизи (наприклад, у випадках коли їх вартість ще не визначена правовласником).
Якщо діяннями винного, формально підпадають під дію ч. 1 ст. 146, завдано збитків, що не перевищує межі великого розміру, або якщо вони вчинені в розмірі, що не перевищує межі великого (ч. 2 і 3 ст. 146 КК РФ), скоєне може спричинити за собою цивільно-правову або адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
При кваліфікації дій винних за п. "б" ч. 3 ст. 146 КК РФ як вчинених групою осіб за попередньою змовою суду слід встановлювати, які конкретно дії вчинені кожним із виконавців та іншими співучасниками злочину.
За змістом ч. 2 ст. 35 КК РФ кримінальна відповідальність за вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою настає і в тих випадках, коли відповідно до попередньої домовленості кожен із співучасників робить частина дій, що входять в об'єктивну сторону зазначених складів злочинів (наприклад, за заздалегідь відбулася домовленості одні співучасники набувають контрафактні примірники творів або фонограм з метою збуту, інші зберігають, перевозять або безпосередньо збувають їх).
  Згідно ч. 3 ст. 146 КК РФ підлягає кримінальній відповідальності особа, яка використовує для вчинення злочину службове становище. Таким особою може бути (п. 27 постанови Пленуму) як посадова особа, що володіє ознаками, передбаченими приміткою 1 до ст. 285 КК РФ, так і державний чи муніципальний службовець, який не є посадовою особою, а також інша особа, яка відповідає вимогам, передбаченим приміткою 1 до ст. 201 КК РФ (наприклад, керівник підприємства будь-якої форми власності, що доручає своїм підлеглим незаконно використовувати авторські або суміжні права).
  При кваліфікації дій винних у справах про злочини, передбачені ст. 146 КК РФ, не повинен враховуватися заподіяну потерпілому моральну шкоду, в тому числі пов'язаний з підривом його діловій репутації (п. 28 постанови Пленуму). Вимоги про компенсацію моральної шкоди можуть бути розглянуті в рамках кримінальної справи шляхом дозволу пред'явленого потерпілим цивільного позову.
  У п. 29 постанови Пленуму звертається увага судів на необхідність виконання вимог ст. 60 КК РФ про призначення особам, винним у порушенні прав, справедливого покарання відповідно з характером і ступенем суспільної небезпеки злочину, обставинами його вчинення та особою винного. Судам належить враховувати, зокрема, характер і ступінь порушень охоронюваних законом прав, роль особи у вчиненні злочину, розмір заподіяної шкоди.
  Виходячи з положень ч. 3 ст. 47 КК РФ якщо зазначені злочини були скоєні з використанням винним свого службового становища, судам слід обговорювати питання про позбавлення винного права займати певні посади або займатися певною діяльністю, маючи на увазі, що цей захід може призначатися в якості додаткового покарання і в тих випадках, коли вона не передбачена відповідною статтею Особливої ??частини Кримінального кодексу РФ.
  Оборот контрафактних примірників творів або фонограм порушує охоронювані федеральним законодавством авторські та суміжні права, у зв'язку з чим зазначені примірники творів або фонограм підлягають конфіскації та знищенню без будь-якої компенсації.
  Судам слід виходити з того, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок злочинів, передбачених ст. 146 КК РФ, і будь-які доходи від цього майна конфіскуються, за винятком майна і доходів від нього, підлягають поверненню законному власнику. Знаряддя й інші належать обвинуваченому засоби вчинення злочину, зокрема обладнання, інші пристрої та матеріали, використані для відтворення контрафактних примірників творів або фонограм, підлягають конфіскації (п. 30 постанови Пленуму).
  Також наголошується на необхідності врахування положень цивільного законодавства, відповідно до яких контрафактні примірники творів або фонограм, а також обладнання та матеріали, що використовуються або призначені для порушення виняткових прав, за рішенням суду підлягають вилученню з обороту і знищуються за рахунок порушника, якщо законом не передбачено їх звернення в дохід Російської Федерації.
  Суд має право прийняти рішення про припинення кримінальної справи на підставі ст. 76 КК РФ відносно особи, вперше вчинила злочин, передбачений ч. 1 і 2 ст. 146 КК РФ, якщо вона примирилася з потерпілими і загладити заподіяну їм шкоду, або припинити кримінальне переслідування особи на підставі ст. 75 КК РФ у зв'язку з дійовим каяттям.
  При цьому до прийняття рішення про припинення справи суд повинен переконатися в тому, що заподіяний потерпілому в результаті злочину шкоду дійсно заглажен. Крім того, винній особі повинні бути роз'яснені наслідки такого рішення, а також право заперечувати проти припинення кримінальної справи або кримінального переслідування.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "3. Кримінальна відповідальність"
  1.  § 3. Кримінальна відповідальність посадових осіб місцевого самоврядування
      Відповідно до п. "о" ст. 71 Конституції Російської Федерації кримінальне законодавство знаходиться у винятковому віданні Російської Федерації. Згідно ст. 1 Кримінального кодексу Російської Федерації кримінальне законодавство Російської Федерації складається з цього Кодексу. Нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню до Кримінального кодексу. Кримінальна
  2.  § 4. Висування кандидатів і їх реєстрація
      Головні дійові особи виборчої кампанії - кандидати в депутати та на виборні посади. Вступники вибори громадяни набувають статусу кандидатів через процедуру висунення. Після їх реєстрації відповідною виборчою комісією вони знаходять статус зареєстрованих кандидатів. Висування кандидатів. Законом встановлений період, що включає висунення кандидатів, списків
  3.  § 3. Відповідальність органів, посадових осіб місцевого самоврядування перед державою
      Згідно ст. 72 Закону від 6 жовтня 2003 р. Відповідальність органів, посадових осіб місцевого самоврядування перед державою настає на підставі рішення відповідного суду у разі порушення ними Конституції РФ, федеральних конституційних законів, федеральних законів, конституції (статуту), законів суб'єкта РФ, статуту муніципального освіти, а також у разі неналежного
  4.  § 1. Загальні положення
      Завдання правового захисту підприємництва. Здійснюючи правове регулювання суспільних відносин, що складаються в процесі підприємницької діяльності, держава має реалізувати три взаємопов'язані між собою функції: по-перше, визначити основні риси та елементи змісту комерційних правовідносин, тобто виконати конструктивне або творче регулювання, по-друге,
  5.  § 2. Прояви монополістичної діяльності та відповідальність за порушення антимонопольного законодавства
      Склади монополістичної діяльності. Монополістична діяльність - це суперечать антимонопольному законодавству дії (бездіяльність) господарюючих суб'єктів або федеральних органів виконавчої влади, органів виконавчої влади суб'єктів РФ і органів місцевого самоврядування, спрямовані на недопущення, обмеження або усунення конкуренції. Закон про конкуренцію визначає
  6.  § 2. Порядок встановлення регульованих цін і контроль за ними
      Порядок встановлення та застосування регульованих цін. Встановлення і застосування регульованих цін, а також контроль за їх дотриманням здійснюють різні державні органи виконавчої влади. Функціональним органом, що здійснює державне регулювання встановлення та застосування цін і контролю за ними, є Міністерство економіки РФ. Відповідно до Положення про нього [1]
  7.  § 2. Права, обов'язки і відповідальність платників податків
      Права та обов'язки платників податків. Права платників податків передбачені в ст. 12 Закону «Про основи податкової системи в РФ». Серед них присутні права як процесуального (право знайомитися з актами податкових перевірок, робити пояснення щодо обчислення та сплати податків і за актами проведених перевірок), так і матеріального характеру (право на судову і адміністративну захист
  8.  § 3. Відповідальність за неналежне здійснення аудиторської діяльності
      Підстави виникнення відповідальності аудитора за неналежне здійснення їм аудиторської діяльності передбачені нормами цивільного, адміністративного та кримінального права. Підставою цивільно-правової відповідальності аудитора (аудиторської фірми) є неналежне виконання ним укладеного договору надання аудиторських послуг, регульованого нормами гл. 39 ГК РФ.
  9.  § 3. Метод цивільного права
      Загальні положення. Особливості впливу тієї чи іншої галузі права на суспільні відносини у процесі їх правового опосередкування в сукупності характеризують галузевої метод правового регулювання * (37). Галузевий метод - це концентровані специфічні риси (властивості) всіх притаманних даній галузі правових засобів і способів впливу на суспільні відносини. "Методи ... - зазначає
  10.  § 3. Основні інститути цивільного права зарубіжних держав
      Особи. У романо-германської правової системи особи є суб'єктами права. Серед всіх живучих до осіб відносяться тільки люди, які на відміну від тварин мають волею. Крім того, до осіб належать об'єднання людей і групи людей, відомі як юридичні особи. Всі особи володіють юридичним статусом, тобто право-і дієздатністю. Індивідуалізуються особи за наступними критеріями: народження,