ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
І. А. Близнюк, К. Б. Леонтьєв. Авторське право і суміжні права, 2010 - перейти до змісту підручника

1. Цивільно-правова відповідальність


Авторські права, як і інші інтелектуальні права, можуть захищатися способами, передбаченими ГК РФ, "з урахуванням істоти порушеного права та наслідків порушення цього права" (п. 1 ст. 150 ГК РФ).
Крім того, в ряді випадків ЦК України встановлює спеціальні способи захисту, призначені для застосування тільки при порушеннях інтелектуальних прав в окремих випадках, зокрема норми про можливість стягнення спеціальної компенсації за порушення виключного права.
Відповідні способи захисту можуть застосовуватися на вимогу правовласників, організацій з управління правами на колективній основі, а також інших осіб у випадках, встановлених законом.
У ДК РФ спеціально підкреслюється, що відсутність вини порушника не звільняє його від обов'язку припинити порушення, а також не виключає застосування щодо порушника заходів, спрямованих на захист прав.
Так, публікація рішення суду про допущене порушення і припинення дій, що порушують виключне право або створюють загрозу порушення такого права, здійснюються незалежно від вини порушника і за його рахунок.
Застосовувані способи захисту істотно різняться залежно від того, яке саме право було порушено.
Захист особистих немайнових прав (ст. 1251 ЦК РФ) може здійснюватися, зокрема, шляхом:
- визнання права;
- відновлення становища, яке існувало до порушення права;
- припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;
- компенсації моральної шкоди;
- публікації рішення суду про допущене порушення.
Крім того, захист честі, гідності та ділової репутації автора здійснюється відповідно до загальних положень ст. 152 ГК РФ.
Дані положення підлягають застосуванню у випадках порушення особистих немайнових прав як авторів, так і інших осіб, в тому числі при порушенні права на вказівку імені або найменування особи, що організував створення складного об'єкта (п. 4 ст. 1240 Кодексу), видавців енциклопедій, енциклопедичних словників, періодичних і триваючих збірників наукових праць, газет, журналів та інших періодичних видань (п. 7 ст. 1240 Кодексу), виробника аудіовізуального твору (п. 4 ст. 1263 Кодексу), роботодавця при використанні службового твору (п. 3 ст. 1295 Кодексу), виготовлювачів фонограм (п. 1 ст. 1323 Кодексу), виготовлювачів баз даних (п. 2 ст. 1333 Кодексу) та публікаторів (п. 1 ст. 1338 Кодексу).
Незважаючи на відсутність окремої згадки про застосовність положень даної статті щодо виконавців, слід вважати, що вони повністю належать також до випадків порушення належних їм особистих немайнових прав, так як згідно закріпленому в Кодексі підходу виконавець визнається " автором виконання "(ст. 1313 Кодексу).
Захист виключних прав (ст. 1252 ЦК РФ) може здійснюватися, зокрема, шляхом пред'явлення вимоги:
- про визнання права - до особи, яка заперечує або іншим чином не визнає право, порушуючи тим самим інтереси правовласника;
- про припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення. Така вимога може пред'являтися до будь-якій особі, яка вчиняє такі дії або здійснює необхідні приготування до них, незалежно від наявності вини такої особи. Наприклад, така вимога може бути пред'явлено до магазину, як розповсюджувачу контрафактної продукції, незалежно від того, чи було відомо його співробітникам про те, що відповідна продукція є контрафактною;
- про відшкодування збитків. Вимога може бути пред'явлено до обличчя, неправомірно використовував твір без укладання угоди з правовласником (бездоговірне використання) або іншим чином порушив його виключне право і завдати їй шкоди;
- про вилучення матеріального носія - обладнання, устаткування та матеріалів, головним чином використовуваних або призначених для вчинення порушення виняткових прав (п. 5 ст. 1252 ЦК РФ). Вимога про вилучення матеріального носія може бути пред'явлено до його виробника, імпортеру, зберігачу, перевізнику, продавцю, а іншому розповсюджувачу, несумлінному набувачеві. Відповідні обладнання, пристрої та матеріали за рішенням суду підлягають вилученню з обігу та знищення за рахунок порушника, якщо законом не передбачено їх звернення в дохід Російської Федерації;
- про публікації рішення суду про допущене порушення із зазначенням дійсного правовласника. Така вимога може бути пред'явлено до будь-якого порушника виключного права незалежно від наявності його вини.
Слід спеціально відзначити, що таку ж відповідальність, яка встановлена ??за бездоговірне використання творів, несуть також ліцензіати та інші особи, які вийшли за межі використання, дозволені їм за договором з правовласником, наприклад використали твір способами, що не передбаченими договором, або по закінченні терміну його дії (п. 3 ст. 1237 ЦК РФ).
Згідно ст. 1301 і 1311 ГК РФ автори, виконавці та інші володарі виняткових прав на твори чи об'єкти суміжних прав вправі поряд з використанням інших застосовних способів захисту і мір відповідальності, встановлених ГК РФ, вимагати за своїм вибором від порушника замість відшкодування збитків виплати спеціальної компенсації за порушення виключних прав:
- у розмірі від 10 000 рублів до 5 000 000 рублів, що визначається за розсудом суду;
- у двократному розмірі вартості примірників твору (фонограми) або в двократному розмірі вартості права використання твору (об'єкта суміжних прав), яка визначається виходячи з ціни, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за правомірне використання твору.
Можливість стягнення такої компенсації передбачалася ЗоАП з 1993 р. Необхідність її введення обумовлена ??затруднительностью доказування розміру збитків в більшості випадків порушень виключних прав на твори та об'єкти суміжних прав.
Компенсація виплачується замість відшкодування збитків і є одним з найбільш затребуваних способів захисту авторських прав в останні роки.
Розмір компенсації визначається судом у межах, встановлених ГК РФ, в залежності від характеру порушення та інших обставин справи з урахуванням вимог розумності та справедливості (абзац другий п. 3 ст. 1252 Кодексу).
Таким чином, Кодекс надає широкий простір для судового розсуду в кожному окремому випадку.
При цьому передбачається, як зазначено вище, два можливих варіанти її визначення:
1) у розмірі від 10 000 рублів до 5 000 000 рублів, що визначається судом;
2) у двократному розмірі вартості примірників твору або в двократному розмірі вартості права використання твору, яка визначається виходячи з ціни, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за правомірне використання твору.
Згідно п. 3 ст. 1252 Кодексу компенсація підлягає стягненню при доведеності факту правопорушення. При цьому правовласник, який звернувся за захистом права, звільняється від доказування розміру заподіяних йому збитків, хоча з його боку є доцільним надання доказів, що підтверджують приблизний розмір можливих збитків або доходу порушника, так як це допоможе суду при прийнятті рішення про визначення розумного і справедливого розміру підлягає стягненню компенсації.
У разі якщо правовласник вимагає виплати компенсації в розмірі двократної вартості примірників або прав, він зобов'язаний також надати докази, що підтверджують обгрунтованість заявленої ним вартості примірників творів (фонограм) або прав на твори (об'єкти суміжних прав).
Згідно з абзацом третім п. 3 ст. 1252 Кодексу правовласник вправі вимагати від порушника виплати компенсації за кожен випадок неправомірного використання або за допущене правопорушення в цілому.
Особливо слід звернути увагу на те, що стягнення компенсації можуть вимагати тільки володарі виняткових прав і тільки у випадках порушення їхніх виключних прав або також в тих випадках, в яких можливість стягнення такої компенсації спеціально передбачена Кодексом, як це має місце, зокрема, щодо норм про захист технічних засобів та інформації про управління правами (ст. 1299, 1300, 1309 і 1310 ГК РФ).
Згідно ст. 1302 і 1312 ГК РФ з метою забезпечення позову у справах про порушення авторських прав суд може заборонити відповідачу або особі, щодо якої є достатні підстави вважати, що воно є порушником авторських або суміжних прав, вчиняти певні дії (виготовлення, відтворення, продаж, здавання в прокат, імпорт або інше використання, а також транспортування, зберігання або володіння) з метою введення в цивільний оборот примірників твору або об'єкта суміжних прав, щодо яких передбачається, що вони є контрафактними. Суд може також накласти арешт на всі екземпляри твору або об'єкта суміжних прав, щодо яких передбачається, що вони є контрафактними, а також на матеріали та обладнання, що використовуються або призначені для їх виготовлення або відтворення.
Таким чином, до спеціальних способів забезпечення позовів, пов'язаних з порушеннями авторських і суміжних прав, віднесені такі заходи, як:
1) заборона відповідачу вчиняти певні дії (виготовлення , відтворення, продаж, здавання в прокат, імпорт або інше використання, а також транспортування, зберігання або володіння) з метою введення в цивільний оборот примірників твору або об'єкта суміжних прав, щодо яких передбачається, що вони є контрафактними;
2) накладення арешту на примірники творів або об'єктів суміжних прав, щодо яких передбачається, що вони є контрафактними, а також на матеріали та обладнання, що використовуються або призначені для їх виготовлення або відтворення.
Крім того, органи дізнання або слідства зобов'язані вживати заходів для розшуку і накладення арешту на такі примірники творів, матеріали та обладнання, здійснювати при необхідності їх вилучення і передачу на зберігання.
Зазначені заходи повинні здійснюватися в порядку, передбаченому відповідним процесуальним законодавством.
Однією з новел частини четвертої ЦК РФ є також закріплення можливості ліквідації юридичної особи у разі, якщо воно неодноразово або грубо порушує виключні права на результати інтелектуальної діяльності (ст. 1253 ЦК РФ). Таке рішення приймається судом на вимогу прокурора. При вчиненні таких порушень громадянином, що здійснюють підприємницьку діяльність, судом може бути припинена його реєстрація як індивідуального підприємця.
Слід додатково звернути увагу на те, що встановлені ЦК РФ способи захисту виключних прав може застосовувати також ліцензіат, якому видана виняткова ліцензія, якщо порушення третіми особами виключного права зачіпає права, отримані ним за ліцензійним договором (ст . 1254 ГК РФ).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Цивільно-правова відповідальність "
  1. § 5. Цивільно-правова відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування
    Згідно ст. 76 Федерального закону "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації" відповідальність органів місцевого самоврядування та посадових осіб місцевого самоврядування перед фізичними та юридичними особами настає в порядку, встановленому федеральними законами. Підставою даного виду відповідальності є незаконні дії (бездіяльність) органів
  2. § 1. Загальна характеристика відповідальності органів, посадових осіб місцевого самоврядування
    Органи місцевого самоврядування та посадові особи місцевого самоврядування несуть відповідальність перед населенням муніципального освіти, державою, фізичними та юридичними особами відповідно до федеральними законами. У вітчизняній, так і в зарубіжній юридичній літературі ще не вироблено загального підходу до поняття юридичної відповідальності. Одними авторами вона визначається як
  3. § 4. Забезпечення виконання зобов'язань
    Поняття і способи забезпечення зобов'язань. Виконання прийнятих на себе зобов'язань учасники підприємницької діяльності в переважній більшості випадків здійснює добровільно. Однак в умовах ринкового господарювання завжди є ризик невиконання боржником своїх зобов'язань. Це може статися як через несумлінне поведінки боржника, так і Комерційне право. Ч. I. Під
  4. § 5. Відповідальність за порушення зобов'язань
    Форми відповідальності за порушення договірних зобов'язань у сфері підприємництва. Відповідальність за порушення договірних зобов'язань - у сфері підприємництва (підприємницька договірна відповідальність) як вид цивільно-правової відповідальності являє собою санкцію за порушення договірного зобов'язання. Основною формою відповідальності за порушення договірних
  5.  § 2. Розрахунки і кредитування
      Загальна характеристика і система договорів у сфері розрахунків і кредитування. Розрахункові операції являють собою акти виконання зобов'язань. Умова про платіж входить у зміст будь-якого возмездного договору про продаж товарів, виконанні робіт, наданні послуг. Але платежі в безготівковій формі, а в ряді випадків і платежі готівкою, обумовлюють необхідність укладення спеціальних
  6.  § 2. Способи та механізм захисту прав та інтересів підприємця
      Загальна характеристика способів захисту прав та інтересів підприємця. Підприємці забезпечені правовим захистом не в меншому обсязі, ніж інші суб'єкти правових відносин - громадяни-непідприємці, некомерційні організації, державні та муніципальні освіти. Як карально-пресекательние заходи покарання, передбачені адміністративним і кримінальним законодавством, так і
  7.  § 4. Наслідки порушення правил, встановлених нормативними актами про приватизацію
      Вони виражаються у визнанні недійсними угод, укладених з порушенням норм, що регламентують порядок переходу права власності від продавця до покупця в процесі приватизації, в застосуванні заходів цивільно-правової відповідальності при порушенні умов договорів купівлі-продажу державного та муніципального майна, в розірванні таких договорів відповідно з п.7 ст. 21 Закону про
  8.  § 2. Прояви монополістичної діяльності та відповідальність за порушення антимонопольного законодавства
      Склади монополістичної діяльності. Монополістична діяльність - це суперечать антимонопольному законодавству дії (бездіяльність) господарюючих суб'єктів або федеральних органів виконавчої влади, органів виконавчої влади суб'єктів РФ і органів місцевого самоврядування, спрямовані на недопущення, обмеження або усунення конкуренції. Закон про конкуренцію визначає
  9.  § 3. Відповідальність за неналежне здійснення аудиторської діяльності
      Підстави виникнення відповідальності аудитора за неналежне здійснення їм аудиторської діяльності передбачені нормами цивільного, адміністративного та кримінального права. Підставою цивільно-правової відповідальності аудитора (аудиторської фірми) є неналежне виконання ним укладеного договору надання аудиторських послуг, регульованого нормами гл. 39 ГК РФ.
  10.  § 5. Форми державного контролю за місцевим самоврядуванням
      Оскільки місцеве самоврядування самостійно, адміністративний контроль, що означає перевірку не тільки законності, а й доцільності дій (рішень) підконтрольних суб'єктів, за його діяльністю неможливий, так як він означав би пряме адміністративне підпорядкування органів місцевого самоврядування органам державної влади. Існує єдиний виняток з цього правила -
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка