Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Колектив авторів. Питання та відповіді до державного іспиту з цивільного права 2012 рік, 2012 - перейти до змісту підручника

Новація

. Зобов'язання припиняється угодою сторін про заміну одного зв'язує їх зобов'язання яким іншим, новим зобов'язанням (п. 1 ст. 414 ЦК). В результаті новації первісне зобов'язання припиняється, але учасники не полишає правових зв'язків один з одним, так як на базі припиненого виникає узгоджене між ними нове зобов'язання.
Для того щоб новація вважалася відбулася, необхідно: а) існування первісного зобов'язання, б) угода сторін про заміну цього зобов'язання іншим; в) нове зобов'язання; г) намір оновити; д) допустимість заміни первісного зобов'язання новим.
Юридичний ефект новації можливий лише при існуванні і дійсності первісного (новіруемого) зобов'язання. Разом з тим не потрібно, щоб новіруемое зобов'язання неодмінно було пов'язане з позовом. Допустима новація натурального зобов'язання (наприклад, Задавнена або випливає з гри) * (1395).
Первісне зобов'язання може носити і позадоговірні характер. Так, не існує перешкод до новації зобов'язання з заподіяння шкоди майну або з безпідставного збагачення. Закон не виключає також і новації умовного зобов'язання * (1396).
Істотними умовами новационного угоди є: вказівка ??на новіруемое зобов'язання, достатній для його ідентифікації (підстава виникнення, характер, предмет); умова про мету - припинення первісного зобов'язання встановленням нового, а також позначення новірующего зобов'язання (його предмета і кількісних характеристик). В окремих випадках, наприклад при заміні боргу позиковим зобов'язанням, подібне позначення має також супроводжуватися вказівкою на характер новірующего зобов'язання. За загальним правилом не відноситься до обов'язкових вказівку на строк виконання зобов'язання. Його відсутність може бути заповнене за допомогою положень п. 2 ст. 314 ГК * (1397). І лише в ситуації, коли застосування цієї норми неможливо (наприклад, коли в якості новірующего виступає зобов'язання передати товари окремими партіями), термін виконання виступає в якості необхідної характеристики новірующего зобов'язання * (1398).
Оскільки ст. 414 ЦК не містить вимог до форми угоди про новації, до нього застосовуються загальні правила про форму угод (гл. 9 і 28 ЦК) * (1399). Щодо окремих випадків новації закон прямо встановлює спеціальні правила. Так, в силу п. 2 ст. 818 ГК угоду про новації боргу у позикове зобов'язання має вчинятися у формі, передбаченої для укладення договору позики.
Новаційних угода є консенсуальной угодою. Для її вступу в силу не потрібно передачі майна, а достатньо лише узгодження волі сторін. Відповідно, початкове зобов'язання припиняється з моменту укладення угоди про новації.
Угода про новації здатне породити правові наслідки, на які воно спрямоване, лише при дотриманні всіх умов дійсності угод. Недійсність новационного угоди означає, що новація не відбулася і сторони залишилися пов'язаними первісним зобов'язанням.
Нове зобов'язання повинно виникати між тими ж сторонами і відрізнятися від початкового іншим предметом або способом виконання.
У сучасній доктрині досить гостро стоїть питання про відмежування новації від зміни окремих умов зобов'язання, доповнень і уточнень раніше діючого договору. Складність його дозволу полягає в тому, що вітчизняне законодавство не передбачає однозначного критерію для подібного відмежування. Виведене з п. 1 ст. 414 ГК положення про "новий предмет або способі" новірующего зобов'язання досить умовно і не здатне виконати подібній ролі. Зокрема, зміна способу виконання (тобто порядку здійснення боржником дій по виконанню зобов'язання) далеко не завжди означає заміну зобов'язання. Так, надання покупцю відстрочки (розстрочки) оплати очевидно не тягне припинення зобов'язання. Так само не є новацією випадки зміни терміну виконання * (1400), порядку платежу, розміру відповідальності, додаткового покладання обов'язки з доставки і т.п. У зв'язку з цим єдиним універсальним критерієм для розмежування новації і зміни зобов'язання є animus novandi, а тому справжнє намір сторін має щоразу з'ясовуватися шляхом тлумачення укладеної угоди за правилами ст. 431 ГК.
Висновок нового зобов'язального договору саме по собі не служить вказівкою на те, що нове зобов'язання встановлено замість колишнього. "В основі такої заміни лежить завжди відмова управненої сторони від раніше виниклого на її користь вимоги, який за загальним правилом не передбачається" * (1401). Необхідною умовою новації є animus novandi, тобто намір сторін встановленням нового зобов'язання припинити початкове зобов'язання. Таким чином, принцип римського права "новації не передбачається" зберігає своє значення і в даний час * (1402).
Загальна намір сторін на припинення раніше діючого зобов'язання та заміну його новим може бути прямо обумовлено. Разом з тим угода слід вважати новацією і у випадку, коли подібна спрямованість загальної волі сторін "ясно виявляється з акта або супроводжуючих його обставин" * (1403), тобто може бути виведена з угоди шляхом його тлумачення.
Можливість новації може бути обмежена законом. Зокрема, п. 2 ст. 414 ГК виключає новацію зобов'язань з відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, а також аліментних зобов'язань. Причини такої заборони криються в строго цільовому характері зазначених зобов'язань, що виключає можливість їх припинення способом іншим, ніж виконання.
Основним наслідком новації є припинення первісного зобов'язання, одночасно з яким припиняються і всі акцесорні стосовно нього зобов'язання, якщо інше не передбачено угодою сторін (п. 3 ст. 414 ЦК). Однак можливість сторін передбачити "збереження в силі" * (1404) додаткових зобов'язань стосується тільки тих, які існували між ними. Відповідно, суперечить закону і є нікчемним умова угоди про новації, яким передбачено збереження додаткових зобов'язань заставодавця, яка не є боржником (п. 6 Інформаційного листа Вищого Арбітражного Суду РФ N 103). Рівним чином повинні розцінюватися як нікчемні положення новационного угоди, що передбачають "збереження" поручительства, що забезпечував виконання новіруемого зобов'язання.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Новація "
  1. § 2. Місцева адміністрація
    новацій. Комісії місцевих адміністрацій. Демократичні початку в діяльності виконавчих органів місцевого самоврядування обумовлюють залучення населення до їх роботи. Тому поряд з відділами, управліннями і комітетами у складі адміністрацій діють тимчасові і постійні комісії (за призначенням пенсій; цивільним обрядам; організації літнього відпочинку дітей; сприянню охороні
  2. § 4. Забезпечення виконання зобов'язань
    новацією для нашого цивільного законодавства, перелік способів забезпечення виконання зобов'язань не є вичерпним, тобто законом або договором можуть бути передбачені й інші, ніж зазначені у гл. 23 ГК 1994 р. У зв'язку з цим постає питання, чи вправі сторони в договорі врегулювати відносини щодо встановлення тих способів забезпечення виконання зобов'язань, які отримали свою
  3. § 6. Припинення зобов'язань
    новації (ст. 414 ЦК). Суть відступного полягає в тому, що за угодою сторін зобов'язання може бути припинено наданням замість виконання його боржником кредитору певної грошової суми, якого майна і т. п. Питання, пов'язані з наданням відступного, вирішуються за згодою сторін. Сторони - боржник і кредитор - встановлюють розмір, терміни та порядок надання
  4. § 2. Розрахунки і кредитування
    новацію зобов'язання, тобто укласти угоду про заміну боргу, що виник з цього договору, позиковим зобов'язанням - п. 1 ст. 818 ЦК. Новація повинна відбуватися з дотриманням вимог щодо меж застосування новації, передбачених у ст. 414 ГК, і у формі, встановленої ст. 808 ЦК для договору позики. Новація припиняє початкове боргове зобов'язання і породжує юридично
  5. § 4. Страхування
    новаціях, які введені законодавцем при прийнятті нового ЦК. 1. Укладення сторонами договору страхування на користь третьої особи. Хоча загальні правила про можливість укладення договору в користь третьої особи (вигодонабувача) встановлюються законодавцем як для майнового страхування (ст. 929 ЦК), так і для особистого страхування (ст. 934 ЦК), вводиться цілий ряд обмежень,
  6. § 6. Комісія
    новацією для нашого цивільного законодавства. Правило, передбачене п. 1 ст. 993 ГК, встановлює відповідальність комісіонера перед комітентом за невиконання третьою особою угоди, укладеної з ним за рахунок комітента, також у разі, коли комісіонер не проявив необхідної обачності у виборі цієї особи. При невиконанні третьою особою угоди комісіонер зобов'язаний вжити цілий
  7. § 8. Довірче управління майном
    новацією зобов'язання. [1] Детальніше про розмежування довірчого управління і довірчій власності см. Суханов Є. Цивільний кодекс про довірче управління / / Економіка і життя. 1996. № 26. червня. З 25. [2] Слід зазначити, що в останньому випадку при укладанні договору на користь вигодонабувача засновник управління також має власний інтерес це може бути як
  8. § 2. Вимоги, що пред'являються до професійних учасників страхового ринку
    новацією в законодавстві, видається обгрунтованим, оскільки безсумнівно, що заняття страховою діяльністю повинно гарантуватися наявністю фінансових коштів. Правило про наявність мінімального статутного капіталу на день подачі документів для отримання ліцензії не має зворотної сили і не поширюється на ті організації, які подали документи до вступу в силу закону, який вніс
  9. § 2. Історичні аспекти формування російської моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    Зародження місцевого самоврядування починається з давніх часів, з родоплемінних відносин. Якоюсь мірою племена, що існували в доісторичну епоху, є прообразами сучасного місцевого самоврядування. Так, у роботі "Походження сім'ї, приватної власності і держави" Ф. Енгельс писав: "Ще майже через триста років після заснування Риму родові узи були настільки міцні, що
  10. § 2. Регулювання компетенції органів місцевого самоврядування
    У російській правовій науці загальнотеоретичні аспекти проблеми компетенції досить детально розглянуті. І хоча в наукових роботах, присвячених цим питанням, мова йде, як правило, про компетенції державного органу, видається, що містяться в них положення і висновки про поняття, структуру компетенції цілком застосовні і до органів місцевого самоврядування, оскільки, незважаючи на те що