| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Новація |
||
|
Для того щоб новація вважалася відбулася, необхідно: а) існування первісного зобов'язання, б) угода сторін про заміну цього зобов'язання іншим; в) нове зобов'язання; г) намір оновити; д) допустимість заміни первісного зобов'язання новим. Юридичний ефект новації можливий лише при існуванні і дійсності первісного (новіруемого) зобов'язання. Разом з тим не потрібно, щоб новіруемое зобов'язання неодмінно було пов'язане з позовом. Допустима новація натурального зобов'язання (наприклад, Задавнена або випливає з гри) * (1395). Первісне зобов'язання може носити і позадоговірні характер. Так, не існує перешкод до новації зобов'язання з заподіяння шкоди майну або з безпідставного збагачення. Закон не виключає також і новації умовного зобов'язання * (1396). Істотними умовами новационного угоди є: вказівка на новіруемое зобов'язання, достатній для його ідентифікації (підстава виникнення, характер, предмет); умова про мету - припинення первісного зобов'язання встановленням нового, а також позначення новірующего зобов'язання (його предмета і кількісних характеристик). В окремих випадках, наприклад при заміні боргу позиковим зобов'язанням, подібне позначення має також супроводжуватися вказівкою на характер новірующего зобов'язання. За загальним правилом не відноситься до обов'язкових вказівку на строк виконання зобов'язання. Його відсутність може бути заповнене за допомогою положень п. 2 ст. 314 ГК * (1397). І лише в ситуації, коли застосування цієї норми неможливо (наприклад, коли в якості новірующего виступає зобов'язання передати товари окремими партіями), термін виконання виступає в якості необхідної характеристики новірующего зобов'язання * (1398). Оскільки ст. 414 ЦК не містить вимог до форми угоди про новації, до нього застосовуються загальні правила про форму угод (гл. 9 і 28 ЦК) * (1399). Щодо окремих випадків новації закон прямо встановлює спеціальні правила. Так, в силу п. 2 ст. 818 ГК угоду про новації боргу у позикове зобов'язання має вчинятися у формі, передбаченої для укладення договору позики. Новаційних угода є консенсуальной угодою. Для її вступу в силу не потрібно передачі майна, а достатньо лише узгодження волі сторін. Відповідно, початкове зобов'язання припиняється з моменту укладення угоди про новації. Угода про новації здатне породити правові наслідки, на які воно спрямоване, лише при дотриманні всіх умов дійсності угод. Недійсність новационного угоди означає, що новація не відбулася і сторони залишилися пов'язаними первісним зобов'язанням. Нове зобов'язання повинно виникати між тими ж сторонами і відрізнятися від початкового іншим предметом або способом виконання. У сучасній доктрині досить гостро стоїть питання про відмежування новації від зміни окремих умов зобов'язання, доповнень і уточнень раніше діючого договору. Складність його дозволу полягає в тому, що вітчизняне законодавство не передбачає однозначного критерію для подібного відмежування. Виведене з п. 1 ст. 414 ГК положення про "новий предмет або способі" новірующего зобов'язання досить умовно і не здатне виконати подібній ролі. Зокрема, зміна способу виконання (тобто порядку здійснення боржником дій по виконанню зобов'язання) далеко не завжди означає заміну зобов'язання. Так, надання покупцю відстрочки (розстрочки) оплати очевидно не тягне припинення зобов'язання. Так само не є новацією випадки зміни терміну виконання * (1400), порядку платежу, розміру відповідальності, додаткового покладання обов'язки з доставки і т.п. У зв'язку з цим єдиним універсальним критерієм для розмежування новації і зміни зобов'язання є animus novandi, а тому справжнє намір сторін має щоразу з'ясовуватися шляхом тлумачення укладеної угоди за правилами ст. 431 ГК. Висновок нового зобов'язального договору саме по собі не служить вказівкою на те, що нове зобов'язання встановлено замість колишнього. "В основі такої заміни лежить завжди відмова управненої сторони від раніше виниклого на її користь вимоги, який за загальним правилом не передбачається" * (1401). Необхідною умовою новації є animus novandi, тобто намір сторін встановленням нового зобов'язання припинити початкове зобов'язання. Таким чином, принцип римського права "новації не передбачається" зберігає своє значення і в даний час * (1402). Загальна намір сторін на припинення раніше діючого зобов'язання та заміну його новим може бути прямо обумовлено. Разом з тим угода слід вважати новацією і у випадку, коли подібна спрямованість загальної волі сторін "ясно виявляється з акта або супроводжуючих його обставин" * (1403), тобто може бути виведена з угоди шляхом його тлумачення. Можливість новації може бути обмежена законом. Зокрема, п. 2 ст. 414 ГК виключає новацію зобов'язань з відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, а також аліментних зобов'язань. Причини такої заборони криються в строго цільовому характері зазначених зобов'язань, що виключає можливість їх припинення способом іншим, ніж виконання. Основним наслідком новації є припинення первісного зобов'язання, одночасно з яким припиняються і всі акцесорні стосовно нього зобов'язання, якщо інше не передбачено угодою сторін (п. 3 ст. 414 ЦК). Однак можливість сторін передбачити "збереження в силі" * (1404) додаткових зобов'язань стосується тільки тих, які існували між ними. Відповідно, суперечить закону і є нікчемним умова угоди про новації, яким передбачено збереження додаткових зобов'язань заставодавця, яка не є боржником (п. 6 Інформаційного листа Вищого Арбітражного Суду РФ N 103). Рівним чином повинні розцінюватися як нікчемні положення новационного угоди, що передбачають "збереження" поручительства, що забезпечував виконання новіруемого зобов'язання. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Новація " |
||
|
||