|
Коментар до статті 1. Визнаючи оспорюваний акт податкового органу недійсним, у резолютивній частині рішення суд може зобов'язати інспекцію з податків і зборів негайно після отримання рішення суду усунути допущені порушення прав та інтересів заявника допомогою внесення відповідних змін до карток особових рахунків.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 06.07.2004 N 15889/03.
У тих випадках, коли власник будівлі, будівлі, споруди звертається із заявою про придбання права власності на земельну ділянку шляхом укладення договору його купівлі-продажу, а відповідний виконавчий орган державної влади або орган місцевого самоврядування не направляють йому проект договору купівлі-продажу або пропонують укласти договір оренди, власник об'єкта нерухомості може звернутися до арбітражного суду із заявою за правилами про визнання ненормативних правових актів, дій (бездіяльності) цих органів незаконними в порядку, передбаченому гл. 24 АПК РФ.
У разі визнання дії (бездіяльності) виконавчого органу державної влади або органу місцевого самоврядування незаконним суд зобов'язує цей орган підготувати проект договору і направити його у визначений термін власнику нерухомості.
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 09.02.2010 N 12926/09, N 13258/09.
2. При застосуванні ч. 7 ст. 201 АПК РФ судам необхідно виходити з того, що в даному випадку мова йде про вимоги органі-заційного, а не майнового характеру. Відповідно, при задоволенні судом таких вимог якісь виплати з бюджету на користь заявника не передбачається.
Якщо фактичної метою заявника є стягнення (відшкодування) з бюджету грошових коштів, що не виплачуються йому вслід-ствие неправомірного (на думку заявника) бездіяльності конкретного державного органу (посадової особи), такого роду інтерес носить майновий характер незалежно від того, захищається чи він шляхом пред'явлення до суду вимоги про стягнення (відшкодування) відповідних грошових коштів або за допомогою пред'явлення вимоги про визнання незаконним бездіяльності конкретного дер-жавного органу (посадової особи).
Тому, якщо заявник пред'являє до суду вимога про визнання незаконним бездіяльності державного органу (посадової особи), що виразилося у відмові повернути (відшкодувати, виплатити) з бюджету певну грошову суму, і назване вимога задовольняється, таке рішення суду приводиться у виконання за загальним правилом, закріпленому в ч. 1 ст. 182 АПК РФ, тобто після вступу його в законну силу.
Див: інформаційний лист Президії ВАС РФ від 24.07.2003 N 73 "Про деякі питання застосування частин 1 та 2 статті 182 і частини 7 статті 201 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації".
Якщо при розгляді заяви платника податку про визнання незаконним рішення податкового органу про відмову у відшкодуванні ПДВ (бездіяльності податкового органу) суд встановить, що мотиви відмови необгрунтовані, він визнає оспорюване рішення (бездіяльність) незаконним і в резолютивній частині судового акта зобов'язує податковий орган у встановлений судом строк відшкодувати відповідну суму ПДВ.
У той же час, якщо платник податків оскаржив бездіяльність податкового органу або його рішення про відмову у відшкодуванні ПДВ, в якому не наведені конкретні мотиви відмови або наведені мотиви, визнані судом необгрунтованими, але податковим органом безпосередньо до суду представлені заперечення проти відшкодування, визнані судом законними і обгрунтованими, суд обмежується визнанням незаконним оспорюваного рішення (бездіяльності) податкового органу.
Див: п. 6 Постанови Пленуму ВАС РФ від 18.12.2007 N 65 "Про деякі процесуальних питаннях, що виникають при рассмот-рении арбітражними судами заяв платників податків, пов'язаних із захистом права на відшкодування податку на додану вартість за операціями, оподатковуваним названим податком за ставкою 0 відсотків ".
|
- Стаття 245. Визначення арбітражного суду у справі про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду та іноземного арбітражного рішення
Коментар до статті 1. За підсумками розгляду справи про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду та іноземного арбітражного рішення арбітражний суд виносить постанову у формі визначення за правилами, встановленими для прийняття рішення. Так, в ухвалі повинні бути зазначені: фактичні та інші обставини справи, встановлені арбітражним судом; докази, на яких
- 25.2.1. Пред'явлення позову про визнання недійсним ненормативного акта податкового органу
Предметом оскарження за такими позовами є, як правило, рішення (постанова) податкового органу про стягнення недоїмки, пені та штрафів, прийняте за результатами податкової перевірки. Воно адресоване конкретному платнику податків і саме для нього породжує правові наслідки, тому є ненормативних актом державного органу, що порушує, на думку платника податків (позивача), його
- Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
Коментар до статті 1. Відповідно до ст. 16 коментованого Кодексу набрало законної сили рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта обов'язково для всіх громадян і організацій на території Російської Федерації і підлягає обов'язковому виконанню. При цьому для офіційних видань, в яких був опублікований оспорюваний нормативний правовий акт, а також
- Стаття 181. Оскарження рішення арбітражного суду
Коментар до статті 1. Оскарження рішення суду є однією з гарантій права на судовий захист. Не набрало законної чинності рішення арбітражного суду може бути оскаржене до арбітражного суду апеляційної інстанції. Апеляційною інстанцією є арбітражні апеляційні суди, які перевіряють законність і обгрунтованість судових актів арбітражних судів суб'єктів РФ, прийнятих ними в
- Стаття 6. Розгляд справ про банкрутство
1. Справи про банкрутство розглядаються арбітражним судом. 2. Якщо інше не передбачено цим Законом, провадження у справі про банкрутство може бути порушена арбітражним судом за умови, що вимоги до боржника - юридичній особі в сукупності складають не менше ста тисяч рублів, до боржника - громадянину - не менше десяти тисяч рублів, а також є ознаки
- Стаття 195. Рішення суду у справі про оскарження нормативного правового акта
Коментар до статті 1. Рішення арбітражного суду по розглянутій категорії справ, як і інші рішення, повинно відповідати вимогам гл. 20 коментованого Кодексу і складатися з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної. Важливе значення при цьому має не тільки резолютивна частина, а й мотивувальна, в якій, по суті, має місце тлумачення закону або
- Стаття 232. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
Коментар до статті 1. Після прийняття заяви про оскарження рішення третейського суду до виробництва арбітражний суд виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду. На підготовку справи може бути зазначено в ухвалі про прийняття заяви до провадження. 2. Розгляд заяви про оскарження рішення третейського суду проводиться в судовому засіданні з викликом сторін, а
- Стаття 52. Повноваження арбітражного суду
1. За результатами розгляду справи про банкрутство арбітражний суд приймає один з наступних судових актів: рішення про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва; рішення про відмову у визнанні боржника банкрутом; ухвалу про введення фінансового оздоровлення; ухвалу про введення зовнішнього управління; ухвалу про припинення провадження по справі про
- Контрольні питання до розділу 9
1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
- Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
Коментар до статті 1. Припинення провадження у справі оформляється визначенням арбітражного суду, в якому викладаються підстави припинення справи з посиланням на конкретні пункт і частина ст. 150 АПК РФ. Визначення має бути винесено у письмовій формі у вигляді окремого судового акта, має бути мотивованим, як і будь-який інший судовий акт арбітражного суду. Копії ухвали обов'язково
- Стаття 53. Рішення про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва
1. Рішення арбітражного суду про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва приймається у випадках встановлення ознак банкрутства боржника, передбачених статтею 3 цього Закону, за відсутності підстав для залишення заяви про визнання боржника банкрутом без розгляду, введення фінансового оздоровлення, зовнішнього управління, затвердження мирової
- Стаття 201. Рішення арбітражного суду у справі про оскарження ненормативних правових актів, рішень і дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів, посадових осіб
Коментар до статті 1. Після розгляду справи арбітражний суд приймає рішення про визнання ненормативного правового акта недійсним, рішень і дій (бездіяльності) незаконними (ч. 2 коментованої статті) або про відмову в задоволенні заяви (ч. 3). Рішення має задовольняти вимогам, передбаченим гл. 20 АПК РФ. Встановивши обгрунтованість доводів заяви, суд визнає
- Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
Стаття, що регулює питання підсудності справ з перегляду судових актів, що вступили в законну силу за нововиявленими обставинами. Рішення (ухвалу) суду першої інстанції, не переглядалася в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку або є предметом розгляду в судах цих інстанцій, але залишене ними без змін, переглядається за знову
- Стаття 246. Примусове виконання рішення іноземного суду або іноземного арбітражного рішення
Коментар до статті 1. За загальним правилом примусове виконання рішення іноземного суду або іноземного арбітражного рішення проводиться на підставі виконавчого листа, видаваного арбітражним судом, який розглянув справу про його визнання і приведення у виконання. Інший порядок може бути встановлений міжнародними договорами Російської Федерації. 2. У виконавчому листі, виданому
- Стаття 199. Вимоги до заяви про визнання ненормативного правового акта недійсним, рішень і дій (бездіяльності) незаконними
Коментар до статті 1. У разі недотримання вимог, передбачених статтею, суддя, згідно зі ст. 128 АПК РФ, залишає заяву без руху, а у разі неусунення недоліків у встановлений термін повертає заяву відповідно до ст. 129 АПК РФ. 2. При подачі заяв про визнання ненормативного правового акта недійсним та про визнання рішень та дій
- Коментар до статті 31.3
1. Постанова (рішення) про призначення адміністративного покарання, постанову (рішення) про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягають виконанню з моменту їх вступу в законну силу. Про термін набрання чинності постанови у справі див. коментар до ст. 31.1. Про кореляції процесуального законодавства при розгляді справ про адміністративні
|