|
Коментар до статті Положення ч. 4 ст. 295 і абз. 2 ч. 3 ст. 299 АПК РФ у взаємозв'язку з іншими нормами гл. 36 АПК РФ за своїм змістом являють собою додаткові гарантії реалізації права на судовий захист шляхом заперечування судових актів, що вступили в законну силу, і не можуть розцінюватися як порушують конституційні права заявника, перераховані в скарзі.
У передбачених ст. ст. 295 і 299 АПК РФ процедурах судді суду наглядової інстанції, не розглядаючи справу по суті, ре-шают лише питання про прийняття заяви чи подання до виробництва і про наявність підстав для передачі справи до Президії ВАС РФ. Реалізація ними повноваження щодо витребування справи не носить довільний характер: за наявності передбачених ст. 304 АПК РФ підстав це право стає їх обов'язком. Закріплення подібного права суддів ВАС РФ в нормах АПК РФ випливає з принципу самостійності судової влади і є одним із проявів дискреційних повноважень суду, необхідних для здійснення правосуддя.
Див: Ухвала Конституційного Суду РФ від 20.03.2008 N 150-О-О.
|
- Стаття 295. Прийняття заяви чи подання до виробництва
Коментар до статті 1. У коментованій статті встановлюється порядок прийняття заяви (подання) до провадження ВАС РФ. Передбачено, що питання про прийняття заяви до провадження вирішується одноосібно суддею ВАС РФ у п'ятиденний строк з дня її надходження аналогічно тому, як вирішуються питання прийняття до провадження позовної заяви (ст. 127 АПК РФ), скарги (ст. 261, 278 АПК РФ) .
- Стаття 296. Повернення заяви або подання
Коментар до статті 1. Заява (подання) може бути повернуто заявнику без розгляду, якщо вона подана з порушенням встановлених вимог або у зв'язку з клопотанням заявника про його повернення (ч. 1 ст. 296 АПК РФ). Крім того, у зв'язку з встановленням Федеральним законом від 31 березня 2005 р. N 25-ФЗ можливості відновлення пропущеного строку на подання заяви (подання)
- Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. Перегляд за нововиявленими обставинами судового акта проводить той арбітражний суд, який його прийняв, якщо про перегляд даного акту подано заяву. У випадках, коли арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ залишив оспорюваний судовий акт без зміни або залишив в силі один з раніше прийнятих за
- Стаття 314. Прийняття заяви до провадження арбітражного суду
Коментар до статті 1. Про форму та зміст заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами див. коментар до ст. 313 АПК РФ. 2. Ухвала про прийняття до провадження заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами виноситься у формі, що відповідає визначенню про прийняття позовної заяви, і має аналогічне зміст (див. коментар до
- Стаття 365. Скасування рішення суду першої інстанції з припиненням провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
1. При наявності передбачених законом обставин, що перешкоджають вирішенню справи по суті, суд зобов'язаний припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду (див. коментар до ст. 220, 222 ЦПК). Якщо всупереч цьому суд виніс рішення, помилка має бути виправлена касаційною інстанцією. Скасування рішення судом касаційної інстанції з припиненням провадження у справі
- Стаття 221. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
1. Дана стаття встановлює процесуальний порядок і наслідки припинення провадження у справі. Припиняючи провадження у справі, суд виносить про це ухвалу, в якій зазначає мотиви такого припинення. Якщо справа припинена з підстав, передбачених абз . 2, 3 і 6 ст. 220 ЦПК, то сплачена державне мито підлягає поверненню (див. ст. 93 ЦПК і коментар до неї). 2. В
- Стаття 232. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
Коментар до статті 1. Після прийняття заяви про оскарження рішення третейського суду до виробництва арбітражний суд виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду. На підготовку справи може бути зазначено в ухвалі про прийняття заяви до виробництву. 2. Розгляд заяви про оскарження рішення третейського суду проводиться в судовому засіданні з викликом сторін, а
- Стаття 297. Відгук на заяву або подання про перегляд судового акта
Коментар до статті 1. Коментована стаття передбачає спрямування відкликання на заяву (подання) особою, бере участі у справі, заперечують щодо перегляду судового акта в порядку нагляду. Відгук направляється в ВАС РФ та іншим особам, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 297 АПК РФ). 2. Положення, що міститься в ч. 2 ст. 297 АПК РФ, передбачає спрямування відкликання рекомендованим листом з
- Стаття 371. Право оскарження ухвал суду першої інстанції
Коментар до статті § 1. При прийнятті касаційного подання прокурора необхідно враховувати загальні положення про участь прокурора у справі, передбачені ст. 45 ЦПК РФ, яка наділяє прокурора правом на звернення до суду із заявою на захист прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб і вступ в процес для дачі висновку у справах тих категорій, які визначені
- Стаття 127. Прийняття позовної заяви і порушення провадження у справі
Коментар до статті На самому первинному етапі , при надходження позовної заяви до суду здійснюється лише формальна його перевірка (з урахуванням доданих документів) на відповідність вимогам ст. ст. 125, 126 АПК РФ. Такий же підхід підлягає застосуванню і щодо документів, поданих в електронному вигляді. На підставі ч. 2 ст. 127 АПК РФ арбітражний суд зобов'язаний прийняти до провадження
- Стаття 318. Припинення провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження
1. В результаті припинення виробництва заявник позбавляється можливості захистити свої права та охоронювані законом інтереси у порядку розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження, на що він розраховував, звертаючись із заявою. У разі якщо внаслідок нестачі зібраних матеріалів не виявилося можливим відновити судове постанову, пов'язане з втраченим
- Стаття 127. Прийняття позовної заяви і порушення провадження у справі
Коментар до статті 1. Незалежно від того, в якому складі (одноосібно або колегіально) арбітражний суд розглядатиме справу, питання про прийняття позовної заяви до провадження вирішується суддею одноосібно. АПК 2002 чітко встановлює термін, протягом якого має бути прийняте рішення про прийняття заяви, - п'ять днів з дня надходження позовної заяви до арбітражного суду.
- Стаття 317 . Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. Арбітражний суд, який розглянув заяву, подання про перегляд судового акта, що вступив в законну силу, за нововиявленими обставинами виносить ухвалу, якою або задовольняє заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, і одночасно скасовує рішення, або відмовляє у перегляді. У цьому випадку набрали законної сили судові
|