Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Залік |
||
Сутність заліку грунтується на ідеях раціональності та доцільності. Інтерес сторін "полягає скоріше в тому, щоб не платити, ніж у тому, щоб витребувати назад сплачене" * (1378). У цьому сенсі залік замінює результат взаємних виконань, виступаючи як їх "сурогатів". Стаття 410 ЦК визначає умови, за яких допускається зарахування. Зачитувала вимоги повинні бути: а) зустрічними; б) однорідними; в) здатними до виконання. Зустрічність вимог передбачає існування двох зобов'язальних відносин між тими ж особами. При цьому боржник по одному з них повинен одночасно бути кредитором по іншому і навпаки. З умови встречности випливають два загальні правила. По-перше, боржник може направити до заліку лише така вимога, яке належить виключно і безпосередньо йому. З цієї причини головний боржник не вправі подати до заліку того, що кредитор повинен поручителю, а солідарний боржник - того, що кредитор повинен содолжников * (1379). По-друге, вимога, спрямована боржником до заліку, повинно ставитися безпосередньо до самого кредитору. Відповідно, він не може заявити про залік особі, на яку покладено виконання * (1380). В окремих випадках закон допускає відступ від правила встречности. Так, в силу ст. 412 ЦК боржник має право зарахувати проти вимоги нового кредитора свою вимогу до первісного кредитора. Зачитують вимоги повинні бути здатні до виконання. Це насамперед означає саме їх існування і дійсність. Залік недійсних або припинених (виконанням, наданням відступного або в силу інших обставин) вимог не допускається. Здатність вимог до виконання означає також наступ терміну їх виконання. На жаль, нечіткість формулювання ст. 410 ЦК не дозволяє однозначно визначити, чи обов'язково наступ терміну виконання обох зачитуємо вимог чи допустимо пред'явлення до заліку вимоги, термін виконання по якому не настав, якщо по цій вимозі можливо дострокове виконання * (1381). Закон допускає також залік вимог, строк виконання яких не зазначений чи визначений моментом пред'явлення вимоги. Зачитують вимоги повинні бути однорідними. Умова однорідності стосується лише предмета пред'являються до заліку вимог, але ні підстав їх виникнення, ні їх правової природи. Закон виходить з вимоги фактичної, а не юридичною однорідності (тотожності характеру, режиму задоволення, припинення тощо), так само як і не передбачає необхідності збігу видовий характеристики зачитуємо вимог. Таким чином, залік може відбуватися між двома вимогами, які однаково мають своїм предметом грошову суму або певну кількість замінних речей одного роду. Зокрема, припустимо залік договірного і позадоговірного грошових вимог, а одно вимог про сплату основного боргу та стягнення неустойки. Судово-арбітражна практика дотримується на цей рахунок діаметрально протилежного погляду. Подібний підхід найчастіше пояснюється за допомогою введення додаткової умови заліку - безспірності зачитуємо вимог * (1382). Однак така позиція не заснована на законі. Крім того, "вимагати, щоб обидва боргу були безперечні, без найближчого визначення, що слід розуміти під спірним і безперечним боргом, - а таке визначення навряд чи можливо, - значить ставити залік в залежність від свавілля" * (1383). Законодавство не знає заліку в силу закону. Саме по собі наявність зустрічних однорідних вимог не призводить до їх заліку. Необхідною і достатньою для заліку закон вважає наявність відповідної заяви однієї із сторін * (1384). За своєю правовою природою така заява є односторонньою угодою * (1385). Відповідно, заява про залік не вимагає його прийняття іншою стороною, а породжує правовий ефект з моменту його сприйняття володарем зустрічного вимоги * (1386). Як і будь-яка угода, заява про залік вимагає дотримання умов її дійсності, відсутність яких може спричинити визнання даної заяви недійсним і, як наслідок, анулювання його правоприпиняючі ефекту. Наслідком одностороннього волевиявлення про залік завжди повинно бути остаточне і безповоротне припинення зачитуємо вимог. Тому дана заява не може бути зроблено під умовою або із зазначенням терміну. Чи не передбачається також можливість відмови від досконалого заліку. Можливість заліку може бути обмежена законом або договором. Так, не допускається залік, якщо за заявою іншої сторони до вимогу підлягає застосуванню строк позовної давності і цей термін закінчився * (1387). За мотивами соціальної важливості і строго цільового характеру незачетоспособнимі оголошені вимоги про відшкодування шкоди життю або здоров'ю, стягнення аліментів, довічне утримання (ст. 411 ЦК). Залік, здійснений в порушення встановленого заборони, є недійсним. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Залік " |
||
|