|
Коментар до статті Вимоги до заяви про оскарження рішення адміністративного органу про притягнення до адміністра-тивної відповідальності визначені як загальними положеннями АПК РФ , так і спеціальними правилами, зазначеними безпосередньо в абз. 2 ч. 1 ст. 209 АПК РФ.
Закон не вимагає додатку до даної заяви всіх документів, що вказуються загальною нормою ст. 126 АПК РФ. До заяви про оскарження рішення адміністративного органу в обов'язковому порядку повинні додаватися текст оспорюваного рішення, повідомлення про вручення або інший документ, що підтверджують направлення копії заяви про оскарження рішення в адміністративний орган, який це рішення ухвалив. При відсутності повідомлення про вручення напрямок позовної заяви та доданих до неї документів підтверджується іншими документами відповідно до п. 1 ст. 126 Кодексу. Це може бути поштова квитанція, яка свідчить про направлення копії позовної заяви з повідомленням про вручення, а якщо копії позовної заяви та доданих до неї документів доставлені або вручені відповідачу та іншим особам, бере участі у справі, безпосередньо позивачем або нарочним, - розписка відповідної особи в отриманні спрямованих (вручених) йому документів, а також інші документи, що підтверджують напрям позовної заяви та доданих до неї документів.
Див: п. 14 Постанови Пленуму ВАС РФ від 09.12.2002 N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію арбітражних процесуального кодексу Російської Федерації".
|
- Стаття 209. Вимоги до заяви про оскарження рішення адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності
Коментар до статті 1. Законодавець чітко не визначив, чи є перелік документів, передбачений ч. 2 коментованої статті, вичерпним. Очевидно, такий висновок можна зробити, враховуючи і те, що абз. 1 ч. 1 коментованої статті не містить відсилання до ст. 126 АПК РФ, в якій передбачаються й інші документи, що додаються до заяви. У арбітражної практиці у зв'язку з цим виникають
- Стаття 208. Подача заяви про оскарження рішення адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності
Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 1 ст. 208 АПК РФ заяву про оскарження рішення адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності подається до арбітражного суду за місцем знаходження або місцем проживання заявника або за місцем знаходження адміністративного органу, яким прийнято оспорюване рішення про притягнення до адміністративної відповідальності. Вибір між
- Стаття 204. Вимоги до заяви про притягнення до ад-міністратівной відповідальності
Коментар до статті Заява у справах про притягнення до адміністративної відповідальності має відповідати вимогам, пре-передбаченими ст. 204 АПК РФ. У разі невідповідності заяви вимогам, встановленим ч. 1 ст. 204 АПК РФ, а також за відсутності у додатку до заяв-лению документів, перелічених у ч. 2 ст. 204 АПК РФ, суд, керуючись ст. 128 АПК РФ, виносить ухвалу про
- Стаття 211. Рішення арбітражного суду у справі про віспа-ріваніі рішення адміністративного органу про притягнення до ад-міністратівной відповідальності
Коментар до статті 1. За результатами розгляду заяви про оскарження рішення адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності суд за наявності відповідних підстав має право прийняти рішення про зміну оспорюваного рішення адміністративного органу (ч. 2 ст. 211 АПК РФ, ч. 1 ст. 30.7 КпАП). У цьому випадку суду необхідно враховувати положення п. 2 ч. 1 ст. 30.7
- Стаття 257. Розгляд заяви про оскарження рішення, дії (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного і муніципального службовця
- § 2. Розгляд справ про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності
§ 2. Розгляд справ про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної
- § 2. Розгляд справ про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності
§ 2. Розгляд справ про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної
- Коментар до статті 30.2
1. Частиною 1 цієї статті визначено порядок подачі скарги на постанову про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за наявності обставин, що виключають провадження у справі, зазначених у п. 1 - 3 ст. 24.5 КоАП, а також на ухвалу про призначення адміністративного покарання. Порядок оскарження рішення по справі про адміністративне правопорушення відповідно до
- Стаття 203. Подача заяви про притягнення до адміністративної відповідальності
Коментар до статті 1. Коментована стаття містить правило про територіальної підсудності, яке захищає інтереси порушника. Як зазначено в п. 1 Постанови Пленуму ВАС РФ від 2 червня 2004 р. N 10 "Про деякі питання, що виникли в судовій практиці при розгляді справ про адміністративні правопорушення", при вирішенні питання про підсудність справ про адміністративні правопорушення судам
- Стаття 437. Право суду зупинити виконавче провадження
Коментар до статті § 1. Виконавче провадження може бути зупинено судом у порядку, встановленому процесуальним законодавством Російської Федерації і справжнім Федеральним законом, повністю або частково у випадках: 1) заперечування виконавчого документа або судового акта, на підставі якого видано виконавчий документ; 2) заперечування в суді акта органу або посадової
- Коментар до статті 30.6
1. Скарга (заява) на постанову (рішення) по справі, скарга на ухвалу про відмову в порушенні справи про адміністративне правопорушення (див. ч. 4 ст. 30.1 КоАП), винесені суддею, направляються в колегіальний орган - вищестоящий суд (див. п. 3 - 6 коментаря до ст. 30.1), але розглядаються суддею одноосібно. Порядок оскарження рішення по справі про адміністративне правопорушення,
- Стаття 61.9. Особи, уповноважені подавати заяви про оскарження угоди боржника
Заява про оскарження угоди боржника може бути подана в арбітражний суд зовнішнім керуючим або конкурсним керуючим від імені боржника за своєю ініціативою або за рішенням зборів кредиторів чи комітету кредиторів, при цьому термін позовної давності обчислюється з моменту, коли арбітражний керуючий дізнався або повинен був дізнатися про наявність підстав для заперечування угоди, передбачених
- Стаття 160. Розгляд справи в роздільних засіданнях арбітражного суду
Коментар до статті Дані положення АПК РФ дозволяють поєднати вимоги про оскарження дій судового пристава-виконавця та про відшкодування шкоди від його дій в одній заяві. Разом з тим одночасне звернення з такими вимогами повинно проводитися з дотриманням правил про підсудність. Згідно ч. 6 ст. 38 АПК РФ заяву про оскарження дій (бездіяльності) судового
- Стаття 207. Порядок розгляду справ про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності
Коментар до статті 1. В силу ч. 1 ст. 207 АПК РФ справи про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до ад-міністратівной відповідальності розглядаються за загальними правилами позовного провадження, передбаченим названим Кодексом, з особливостями, встановленими в його гол. 25 та федеральному законі про адміністративні правопорушення. Судам при розгляді справ, віднесених Кодексом
- Коментар до статті 28.2
1. КоАП передбачено складання наступних різновидів протоколів: протоколу про взяття проб і зразків; протоколу про застосування заходів забезпечення провадження у справі (див. п. 4 коментарю до ст. 28.1); протоколу про адміністративне правопорушення; протоколу розгляду справи про адміністративне правопорушення, складеного при розгляді справи колегіальним органом (див. коментар до ст. 29.8).
- Коментар до статті 30.7
1. Згідно ч. 1 даної статті за результатами розгляду скарги може бути винесено рішення по конкретному постановою про призначення адміністративного покарання або за постановою про припинення провадження у справі. Суддя, посадова особа при розгляді скарги не вправі винести нову постанову у справі. На стадії оскарження може бути прийняте одне з таких рішень: про залишення
- Стаття 207. Порядок розгляду справ про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності
Коментар до статті 1. Положення коментованої статті кореспондують з ст. 30.1 КоАП, відповідно до ч. 3 якої постанову по справі про адміністративне правопорушення, скоєному юридичною особою або особою, що здійснює підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи, оскаржується в арбітражний суд відповідно до арбітражним процесуальним законодавством. К
- Стаття 29.12. Визначення у справі про адміністративне правопорушення
1. У визначенні у справі про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) посаду, прізвище, ініціали судді, посадової особи, найменування і склад колегіального органу, які винесли ухвалу; 2) дата та місце розгляду заяви, клопотання, матеріалів справи; 3) відомості про особу, яка подало заяву, клопотання або стосовно якого розглянуто матеріали справи; 4)
- Стаття 29.12. Визначення у справі про адміністративне правопорушення
1. У визначенні у справі про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) посаду, прізвище, ініціали судді, посадової особи, найменування і склад колегіального органу, які винесли ухвалу; 2) дата та місце розгляду заяви, клопотання, матеріалів справи; 3) відомості про особу, яка подало заяву, клопотання або стосовно якого розглянуто матеріали справи; 4)
- Стаття 61.8. Особливості розгляду заяви про оскарження угоди боржника у справі про банкрутство
1. Заява про оскарження угоди боржника подається до арбітражного суду, який розглядає справу про банкрутство боржника, і підлягає розгляду у справі про банкрутство боржника. 2. Судове засідання арбітражного суду за заявою про оскарження угоди боржника проводиться суддею арбітражного суду в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями,
|