- Стаття 154. Порядок у судовому засіданні
регламенту арбітражних судів ". 2. Дії осіб, присутніх у залі судового засідання і здійснюють дозволену судом кіно-і фотозйомку, відео-запис, трансляцію судового засідання по радіо і телебаченню, що не повинні заважати порядку в судовому засіданні. Ці дії можуть бути обмежені судом у часі. Див: п. 61.1 Постанови Пленуму ВАС РФ від 05.06.1996 N 7 "Про затвердження
- Стаття 232. Виклики в судове засідання
судове засідання осіб, зазначених у його постанові, а також приймає інші заходи з підготовки судового
- Стаття 166. Закінчення розгляду справи по суті
судовому засіданні приймає рішення в остаточній формі з дотриманням вимог, зазначених в АПК РФ. У випадках оприлюднення тільки резолютивної частини рішення арбітражного суду оголошує день і годину, коли особи, що у справі, можуть ознайомитися з вмотивованим рішенням. Ця дата повинна бути записана в протоколі судового засідання. Див: п. 14 Постанови Пленуму ВАС РФ від 31.10.1996 N 13
- Стаття 262. Перевірка явки в суд
судового засідання доповідає про явку осіб, які повинні брати участь у судовому засіданні, і повідомляє про причини неявки
- Стаття 25. Порядок вирішення заявленого відводу
судовому засіданні, дозволяється головою арбітражного суду, заступником голови арбітражного суду або головою судового складу і в тому випадку, якщо по суті справа має розглядатися в судовому засіданні першої інстанції колегіально. Питання про відвід судді, заявлений в попередньому засіданні, дозволяється до його закінчення. Див: п. 5 інформаційного листа Президії
- Стаття 10. Гласність судового розгляду
судовому засіданні, мають право в письмовій формі, а також за допомогою засобів аудіозаписи фіксувати хід судового розгляду без дозволу суду (судді). Фотозйомка, відеозапис, трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з дозволу суду з урахуванням думки осіб, що у справі. Ці дії повинні здійснюватися на зазначених судом місцях у залі судового засідання
- Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції
регламентують порядок в судовому засіданні при розгляді касаційної скарги (подання), а також заходи, спрямовані на забезпечення цього порядку, не відрізняються від відповідних правил в суді першої інстанції (см . коментар до ст. 158, 159
- Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної інстанції
судовому засіданні досліджувалися нові докази. Судові дебати складаються з промов що у справі осіб та їх представників. У промовах не має сенсу знову відтворювати доводи касаційних скарги, подання та заперечень на них, висловлених у судовому засіданні і відомих складу суду і всім особам, бере участі у засіданні. Більш правильним буде проаналізувати нові докази,
- Стаття 20. Порядок вирішення питань судом у колегіальному складі
судового засідання, зупинення провадження у справі і пр.); всі питання, що виникли під час розгляду справи, суд, який розглядає справу колегіально, вирішує з участю в рівній мірі всіх суддів. Кожен суддя володіє одним голосом і не має права ухилитися від голосування. Питання можуть вирішуватися після наради суддів на місці або з видаленням в дорадчу кімнату (винесення рішення по
- Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
судовому засіданні, зокрема, означає, що воно здійснюється за правилами цивільного судочинства до відповідної судової інстанції, компетентним складом суду, з винесенням судового постанови в нарадчій кімнаті. Про склад суду див. коментар до ст. 14 ЦПК . 2. Вимога про повідомлення заявника та осіб, що у справі, про час і місце засідання виступає процесуальної
- Стаття 11. Гласність судового розгляду
судовому засіданні обмежується використання технічних коштів (ч. 6 ст. 11). Див: Постанова Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального ко-дексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ" Про внесення змін до Арбітражного процессу-альний кодекс Російської Федерації "(розділи" Аудіозапис і протокол
- Стаття 157. Наслідки неявки в судове засідання екс-пертів, свідків, перекладачів
судове засідання експертів, свідків, пе-реводчіков, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, арбітражний суд виносить ухвалу про відкладення судового розгляду, якщо сторони не заявили клопотання про розгляд справи за відсутності зазначених осіб, спрямовані на недопущення використання при здійсненні правосуддя фальсифікованих доказів . Див: п. 2
- Стаття 240. Розгляд заяви про скасування заочного рішення суду
судового засідання за правилами гл. 10 ЦПК. Про судовий засіданні складається протокол, який повинен відображати всі істотні моменти розгляду питання про перегляд заочного рішення (див. коментар до ст. 228, 229
- Стаття 163. Видалення свідків із зали судового засідання
судового засідання, перевірки явки викликаються до суду осіб та після роз'яснення обов'язків перекладачу (в разі притягнення його до розгляду справи). Такі дії здійснюються для того, щоб свідки до їх допиту не знали змісту розглянутих у судовому засіданні доказів, оскільки обізнаність про це може вплинути на об'єктивність свідків при викладі відомих їм
- Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
судові дебати проводяться тільки у випадку дослідження касаційним судом нових доказів і т.д. 2 . Необхідність дотримання правил розгляду справи в суді першої інстанції передбачає фіксацію процедури розгляду касаційної справи у протоколі судового засідання. Виникає питання: чи поширюється передбачена ст. 228 ЦПК обов'язковість складання протоколу суду першої
- Стаття 58. Помічник судді . Секретар судового засідання
судового засідання. На даній стадії багато функцій помічник судді може виконувати самостійно. Помічник судді може брати участь у підготовці справи до судового розгляду за дорученням судді. Він сприяє судді в організації судового процесу, його плануванні, в організації проведення співбесіди і попереднього засідання, со-вершает інші дії, пов'язані з наданням
- Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
стаття не називає підстав, за якими може бути відкладено розгляд справи при неявці повідомлених осіб, залишаючи рішення даного питання на розсуд суду касаційної інстанції. На практиці найчастіше касаційне розгляд справи відкладається, якщо суд сумнівається в тому, що судове повідомлення було вручено в термін , достатній для явки в судове засідання з урахуванням транспортного
- Стаття 160. Відкриття судового засідання
судового
- Стаття 180. Оголошення показань свідків
судового засідання по вирішенню конкретної цивільної справи. Так буває при допиті свідка в порядку судового доручення, при отриманні показань свідка судом в порядку забезпечення доказів, при допиті свідка в його місце перебування, при допиті свідка у разі відкладення розгляду справи (див. коментар до ст. 62, 64, 70, 170 ЦПК). Зібрані в такому порядку свідчення
|