Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 297. Відгук на заяву або подання про пе-ресмотре судового акта

Коментар до статті З 01.11.2010 особи, що у справі, можуть уявити відгук у ВАС РФ допомогою заповнення форми, що розміщується на офіційному сайті ВАС РФ в мережі Інтернет, і представити прикладені до нього документи в електронному вигляді.
Див: Постанова Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування АПК РФ" у редакції Федерального закону N 228-ФЗ "Про внесення змін в АПК РФ".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 297. Відгук на заяву або подання про пе-ресмотре судового акту "
  1. Стаття 297. Відгук на заяву або подання про перегляд судового акта
    Коментар до статті 1. Стаття, що передбачає спрямування відкликання на заяву (подання) особою, бере участі у справі, заперечують щодо перегляду судового акта в порядку нагляду. Відгук направляється в ВАС РФ та іншим особам, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 297 АПК РФ). 2. Положення, що міститься в ч. 2 ст. 297 АПК РФ, передбачає спрямування відкликання рекомендованим листом з
  2. Стаття 131. Відгук на позовну заяву
    Коментар до статті Стаття 131 АПК РФ містить детальні вимоги до відкликання на позовну заяву: подання відкликання необхідно для якісної підготовки справи до судового розгляду, в тому числі з урахуванням зазначеного в п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ правила подати заперечення по всіх доводам позовної заяви та відповідні докази. У рамках підготовки справи до судового
  3. Стаття 314. Прийняття заяви до провадження арбітражних суду
    Коментар до статті Згідно ч. 2 ст. 314 АПК РФ питання про прийняття до провадження заяви про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами вирішується суддею, який прийняв судовий акт, або іншим суддею відповідного суду одноосібно у п'ятиденний строк з дня надходження заяви до суду. За результатами розгляду заяви суд виносить ухвалу про прийняття заяви до
  4. Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. Перегляд за нововиявленими обставинами судового акта проводить той арбітражний суд, який його прийняв, якщо про перегляд даного акту подано заяву. У випадках, коли арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ залишив оспорюваний судовий акт без зміни або залишив в силі один з раніше прийнятих за
  5. Стаття 279. Відгук на касаційну скаргу
    Коментар до статті 1. Особи, які беруть участь у справі, можуть викласти свої заперечення щодо касаційної скарги у відгуку на скаргу. Форма і зміст відгуку не визначені в АПК РФ, що допускає можливість його довільного оформлення. До відзиву слід додати документи, що підтверджують заперечення щодо скарги, якщо вони є. 2. Відгук в обов'язковому порядку направляється арбітражному суду і
  6. Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. Арбітражний суд, який розглянув заяву, подання про перегляд судового акта, що вступив в законну силу, за нововиявленими обставинами виносить ухвалу, якою або задовольняє заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, і одночасно скасовує рішення, або відмовляє у перегляді. У цьому випадку набрали законної сили судові
  7. Стаття 394. Подача заяви, подання про перегляд за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду, постанов президії суду наглядової інстанції
    1. До суб'єктів звернення із заявою про перегляд судового постанови за нововиявленими обставинами належать особи, які беруть участь у справі, їх правонаступники та представники (див. коментар до ст. 34, 44, 45, 46 і гол. 5 ЦПК). Питання про те, в який суд має подаватися заява про перегляд судового акта, дозволяється на підставі коментованої статті у взаємозв'язку з положеннями ст.
  8. Стаття 131. Відгук на позовну заяву
    Коментар до статті 1. Розвиток арбітражного процесу йде шляхом посилення змагальності. Сторони відповідно до ст. 41 АПК РФ наділяються рівними правами, зокрема, представляти докази і ознайомлюватися з доказами, представленими іншою стороною, до початку судового розгляду, наводити свої доводи, давати пояснення, заперечувати проти доводів інших осіб, що беруть участь
  9. Стаття 47. Відгук боржника на заяву про визнання боржника банкрутом
    1. Протягом десяти днів з дати отримання ухвали про прийняття заяви кредитора або заяви уповноваженого органу боржник зобов'язаний направити до арбітражного суду, конкурсного кредитору або до уповноваженого органу, а також представнику засновників (учасників) боржника та (або) власнику майна боржника - унітарного підприємства відгук на таку заяву. До відзиву боржника, який направляється в
  10. Стаття 306. Зміст постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
    Коментар до статті Стаття, що встановлює вимоги до змісту постанови Президії ВАС РФ, прийнятого за результатами перегляду судового акта в порядку нагляду. Тим самим на законодавчому рівні забезпечуються законність, обгрунтованість і вмотивованість судового акта, прийнятого Президією ВАС РФ, що є умовами обов'язковості судових актів (ст. 15, 16 АПК
  11. Стаття 313. Форма і зміст заяви
    Коментар до статті 1. Вимоги до змісту заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами подібні з вимогами, що пред'являються до позовної заяви (див. коментарі до ст. 125, 126 АПК РФ). У заяві про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами має бути зазначено вимогу скасувати, змінити судовий акт, а також нововиявленого
  12. Стаття 314. Прийняття заяви до провадження арбітражного суду
    Коментар до статті 1 . Про форму та зміст заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами див. коментар до ст. 313 АПК РФ. 2. Ухвала про прийняття до провадження заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами виноситься у формі, що відповідає визначенню про прийняття позовної заяви , і має аналогічне зміст (див. коментар до
  13. Стаття 315. Повернення заяви про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами
    Коментар до статті Термін, передбачений ч . 1 ст. 316 АПК РФ, встановлений для розгляду заяви про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами. Протягом цього строку суд вирішує питання про наявність або відсутність визначених ст. 311 АПК РФ обставин і відповідно до ч. 1 ст. 317 АПК РФ приймає рішення, постанову про задоволення заяви і скасування раніше
  14. Стаття 300. Зміст ухвали про передачу справи до Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
    Коментар до статті Комментируемая стаття передбачає вимоги, яким має відповідати ухвалу про передачу справи до Президії ВАС РФ для перегляду оспорюваного судового акта в порядку нагляду. Встановлення таких вимог узгоджується з загальними вимогами, що пред'являються до судових актів, про законність, обгрунтованість і вмотивованість (ч. 3 ст. 15 АПК РФ) і з положеннями про
  15. Стаття 315. Повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. Першою підставою повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами є порушення норм про підсудність, передбачених ст. 310 АПК РФ. Заява подається в той арбітражний суд, який прийняв судовий акт, який підлягає, на думку заявника, перегляду за нововиявленими обставинами (див. коментар до ст. 310 АПК РФ). 2. Другим
  16. Стаття 298. Зупинення виконання судового акта Вищим Арбітражним Судом Російської Федерації
    Коментар до статті Звернення до ВАС РФ із заявою (поданням) про перегляд судового акта в порядку нагляду за об-щему правилом не повинно впливати на виконання цього акту, порушувати визначеність в положенні сторін. Питання про зупинення виконання судового акта не повинен зв'язуватися з перспективами розгляду заяви (представ-лення) про перегляд судового акта. Фактично питання
  17. Стаття 296. Повернення заяви або подання
    Коментар до статті Заява про перегляд судового акта в порядку нагляду у справі про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки повернуто заявнику, оскільки фонд звернувся з даною заявою, пропустивши встановлений законодавством тримісячний строк для звернення до суду наглядової інстанції, і клопотання про відновлення терміну фондом не подавалася. Див, наприклад:
  18. Стаття 345. Відмова від касаційної скарги, відкликання касаційного подання
    1. У коментованій статті знайшов свій подальший розвиток принцип диспозитивності, в силу якого рух цивільної справи (порушення справи в суді, передача справи на розгляд до вищої інстанції) визначається інтересом осіб, що звертаються за захистом свого права. Якщо за раніше процесуальному законодавству суд мав право відхилити відмову від скарги з мотивів його суперечності закону
  19. Стаття 294. Вимоги до звернення у Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації
    Коментар до статті 1. У ч. 1 коментованої статті передбачається порядок звернення із заявою про перегляд судового акта в порядку нагляду. В даному випадку заява направляється безпосередньо у ВАС РФ, а не через арбітражний суд, який прийняв рішення, як це передбачено щодо подання апеляційної скарги (ст. 257 АПК РФ) чи касаційної скарги (ст. 275 АПК РФ).